Ratgeber Teleobjektive für die Wildlife-Fotografie: Wer sein Hobby in Richtung Wildlife-Fotografie ausrichtet, der wird eines Tages nicht mehr um die Investition in ein Teleobjektiv herumkommen. Die preiswerten, besten Tierfotografie-Objektive für Wildlife, Vogel-Fotografie und Haustiere für Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Sony und Fujifilm sind:
Die besten Wildlife Teleobjektive für die Wildlife-Fotografie. Der Ratgeber wurde im Juni 2020 veröffentlicht und im Jahr 2025 für Sie überarbeitet. Im Foto oben werden von Experten der Wildlife-Fotografie Vögel in freier Wildbahn mit Telezoomobjektiven fotografiert. Diese Wildlife-Objektive lassen sich natürlich auch für zahme Haustiger, Hunde, Pferde und viele Tiere mehr verwenden.
Wunderschönes Hobby Wildlife-Fotografie.
Interessanter Weise ist das Teleobjektiv für die Fotografie wilder Tiere fast wichtiger als der Kamera-Body.
- Die besten Teleobjektive für die Wildlife-Fotografie (auch Vogel-Fotografie)
- Ratgeber Brennweite Teleobjektive Wildlife
- Der Preis von Teleobjektiven
- Gewicht Teleobjektiv
- Bildstabilisator für Teleobjektive
- Sensoren MFT / APS-C / Vollformat
- Die besten Canon Teleobjektive für Wildlife-Fotografen
- Die besten Wildlife Teleobjektive für Canon RF (spiegellos)
- Die besten Nikon Teleobjektive für Wildlife-Fotografen
- Nikkor Teleobjektive Spiegelreflex
- Nikkor Teleobjektive Spiegellose Z-System
- Die besten Olympus / Panasonic Teleobjektive für Wildlife-Fotografen
- Die besten Sony Teleobjektive für Wildlife-Fotografen
- Die besten Fujifilm Teleobjektive für Wildlife-Fotografen
- Zubehör für die Wildlife-Fotografie
- Extender für Teleobjektive
Die besten Teleobjektive für die Wildlife-Fotografie (auch Vogel-Fotografie)
Die Wildlife-Fotografie (und damit auch die Vogel-Fotografie) ist ein wunderschönes, meditatives Hobby. Es fördert unsere Naturverbundenheit, die Möglichkeit wilde Tiere zu beobachten und sie zu fotografieren. Beim Ausflug erholen wir uns, die Ruhe und das Warten auf die Motive ist pure Meditation. Hunderttausende Fotografen gehen dieser Freizeitbeschäftigung nach und lieben die Ruhe, die Natur, die Tiere in freier Wildbahn.
Da wilde Tiere, insbesondere Vögel meist scheu sind, gibt es von Experten geschätztes Fotozubehör, was für gute Wildlife-Fotos benötigt wird. Dazu gehören vor allem Teleobjektive, denn wilde Tiere lieben den Sicherheitsabstand. Es gibt viele teure und kaum erschwingliche, lange Teleobjektive für die Vogel-Fotografie, oder um andere wilde Tiere auf den Sensor zu bannen. Diese Supertelebrennweiten werden auch für die Sportfotografie rund um die Welt genutzt.
Im Beitrag zeigen wir die bezahlbaren, besten Teleobjektive für Wildlife-Fotografie.
In diesem *fotowissen Bericht kümmern wir uns ausschließlich um bezahlbare Teleobjektive der wichtigsten Marken. Ich habe bei der großen *fotowissen-Übersicht die folgenden Vorgaben für Hobby-Fotografen gestellt:
- Große Brennweite, 300mm+
- Bezahlbar € 500,- bis € 3.800,-
- Geringes Gewicht bis 2.500 Gramm
Zunächst müssen wir zwei Tele-Objektiv-Typen unterscheiden:
- Tele-Festbrennweiten
- Tele-Zoomobjektive
Der Vorteil eines Telezooms ist die Variabilität der Bildgestaltung. Zudem fällt es manchen Wildlife Fotografen einfacher, damit das Motiv zu finden. Es ist ausgesprochen schwer, ein Tier mit einem langen Teleobjektiv zu finden. Hilfreich sind Tele-Zoomobjektive beim Auffinden des Motivs deshalb, weil wir zum Beispiel erst herauszoomen können, um das Tier zu finden und dann hineinzoomen, um es groß auf den Sensor zu bannen. Leider sind Tele-Zoomobjektive in der Regel* nicht ganz so scharf wie die Tele-Festbrennweiten, dafür oft preiswerter.
*Es gibt wie immer auch Ausnahmen von der Regel.
Foto oben: Eisvogel mit Fisch, Canon EOS 7D Mark II, Tamron 150-600mm Tele-Zoomobjektiv. Der glückliche Moment wurde ohne Hilfsmittel wie Anfüttern, Aquarium und ähnliche Hilfsmittel aufgenommen.
Ratgeber Brennweite Teleobjektive Wildlife
Für die ambitionierte Vogel-Fotografie reden wir nicht mehr über ein Vollformat-Telezoom von 70-200mm oder 70-300mm. Die 70-300mm Linsen sind in der Regel auch nicht so scharf, wie sie sein sollten. Schärfe erkennen wir Fotografen bei einer Telebrennweite schnell am Federkleid unserer gefiederten Freunde, oder dem Fell anderer wilder Tiere.
Wir reden über eine Brennweite mit Minimum von 300mm, besser 400–800mm Brennweite für viele Wildlife-Fotografen. Dazu kommt eine gute Anfangsblende von F/4 oder F/5.6, da der Autofokus schneller scharf stellt, wenn mehr Licht vorn ins Objektiv gelangt. Eine offene Anfangsblende ist bei Wildlife-Objektiven auch hilfreich, um die ISO niedrig zu halten.
Eine Anfangsblende von F/8, F/11 ist immer ein Kompromiss, das wissen Profi-Fotografen, weshalb sie eine irrsinnige Summe Geld in ihre Teleobjektive stecken. Aber bei gutem Wetter sind auch Anfangsblenden von F6,3, F8, F9 oder gar F11 für Amateurfotografen in Ordnung. Und da sind wir schon beim Preis:
Der Preis von Teleobjektiven
Die besten Teleobjektive für die Wildlife-Fotografie kosten so viel, wie ein Kleinwagen. Eine gute Regel für die Sportfotografie und für den Wildlife-Fotograf lautet:
Bringen Sie einen Koffer voll Geld mit zum Kauf eines der besten Teleobjektive.
Nun schreibt *fotowissen nicht ausschließlich für Profi-Fotografen, sondern vor allem auch für Hobby-Fotografen. Und in diesem Beitrag möchte ich Wildlife-Tele-Alternativen für Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Sony oder Fujifilm aufzeigen, die entweder bezahlbar sind, oder in jedem Falle aber deutlich unter der Kleinwagen-Preisgrenze bleiben.
Wir reden also von Preisen bis € 3.800,-. Tatsächlich bekommen Sie für etwas unter € 1.000,- auch schon hervorragende Linsen für Ihr Hobby Wildlifefotografie.
- Vormontierte Stangen für eine einfache 10-Sekunden-Aufstellung ✔ Stärker als je zuvor durch die verbesserte Federkonstruktion ✔ leichtes Zelt so wenig zusätzliches Gewicht ✔ Unsichtbar durch das dunkle Tuch innen ✔ Starker Stoff, der ein Schlagverhalten annehmen kann.
Gewicht Teleobjektiv
Anfangs glauben einige Einsteiger in das Genre Wildlife-Fotografie, dass man ein Teleobjektiv immer vom Dreibeinstativ oder Einbeinstativ nutzt. Dem ist nicht so. Viele Fotografen, ausgerechnet in der Vogel-Fotografie, fotografieren aus der Hand, um schneller reagieren zu können.
Ein Einbeinstativ ist tatsächlich für diejenigen unter uns Fotografen, die mit dünnen Armen zur Welt kamen, eine große Hilfe. Abgesehen davon stehen wir manchmal stundenlang an, um das erwünschte Foto zu bekommen. Dann ist ein Stativ hilfreich.
Einbeinstative sind in der Regel leichter. Dreibeinstative sind praktisch, um auch mal einen Extender oder die Kamera auf dem Objektiv zu wechseln oder ein Video zu drehen.
Trotzdem sollte eine Telebrennweite noch halbwegs aus der Hand zu stemmen sein. Daher begrenze ich die Auswahl der Objektive auf alle solche, die unter 2.500 Gramm liegen. Das scheint viel zu sein (ist es auch), aber Glas wiegt und es gibt viele schwerere Tele-Objektive, die wir aber nicht aus der Hand nutzen wollen.
Das beste Einbeinstativ für Wildlife-Fotografen >>
Bildstabilisator für Teleobjektive
Neuere spiegellose Kameras bieten überwiegend einen IBIS. Das ist ein Sensor-Stabilisator, der oft auch in Zusammenarbeit mit dem Bildstabilisator des Objektivs arbeitet. Wenn Sie sich das leisten können, sollten Sie einen IBIS in der Kamera haben, da bei langen Telebrennweiten das Sucherbild sonst zittert.
Der IBIS hilft beim Fotografieren aus der Hand für verwacklungsfreie Sicht durch den Sucher und die Fotografien. Mit dem IBIS bei spiegellosen Digitalkameras (DSMLs), kommt auch die Tieraugenerkennung daher, die in vielen Fällen den Ausschuss drastisch reduziert.
Dennoch ist der OIS oder IS des Objektivs die wichtigste Stabilisierung. Bei Teleobjektiven hilft der IBIS weniger als der OIS oder IS im Objektiv. Ein Bildstabilisator ist wirklich wichtig bei langen Brennweiten.
Ohne Bildstabilisator oder IBIS fotografieren Sie bitte nur aufgestützt, angelehnt oder vom Einbeinstativ. Ein Stabilisator (Canon-IS, Nikon-VR, Olympus-IS, Sony-OSS, Fujifilm-OIS, Tamron-VR) ist in jedem Falle eine gute Idee für die Wildlifefotografie.
- Kompakt: Mit dem von Gitzo in Pionierarbeit entwickelten 180-Grad-Scharniersystem klappen die Beine ganz nach oben um die Mittelsäule, was das Stativ ultraKompakt macht
Sensoren MFT / APS-C / Vollformat
Viele Wildlife-Fotografen und Sport-Fotografen nutzen gerne Sensoren mit kleineren Maßen als Vollformat-Sensoren. Fotografen nutzen einen Mikro-Four-Thirds-Sensor (MFT), einen APS-C-Sensor und den Vollformat-Sensor. Nur in Ausnahmefällen werden Mittelformatkameras für diese Fotografie eingesetzt, da die Kameras samt Objektiven schwer sind und meist nicht die große Brennweite für Wildlife liefern (Ausnahme Fujifilm GFX Objektiv mit 500mm Brennweite).
Der Vorteil des MFT-Sensors ist die „Verlängerung“ der Brennweite um den Faktor 2x (300mm = kleinbildäquivalente 600mm). Verlängerung stimmt nicht wörtlich, da die Linsen sind immer noch genauso lang, wie vorher sind. Die kleinbildäquivalente Brennweite aber wird mit dem Faktor errechnet (Artikel hierzu). Damit bleiben die Teleobjektive und die Ausrüstungen von Olympus und Panasonic (MFT-Sensoren) leicht und leistungsstark.
Eine APS-C-Kamera von Nikon, Sony oder Fujifilm wird mit dem Faktor 1.5x gerechnet (600mm = kleinbildäquivalent 900mm), von Canon mit dem Faktor 1.6x multipliziert. APS-C-Kameras haben ebenfalls den Vorteil näher abzubilden als Vollformat-Kameras. Damit bleiben Fujifilm-Kameras und Telebrennweiten auch überwiegend leichter als vergleichbare Brennweiten im Vollformat.
Bei Canon sind zwei APS-C-Spiegelreflex-Kameras interessant. Es gibt die veraltete EOS 7D Mark II für die Sportfotografie und Wildlifefotografie oder die 90D. Spiegellos ist die EOS R7 erhältlich. Nikon hat einen Star für Wildlifefotografen, die D500 Spiegelreflexkamera oder die neueren spiegellosen Kameras. Sony bietet die Alpha A6000, A6300, A6400, A6500, A6600, Fujifilm die X-T2, X-T3, X-T4, X-S10, X-T20, X-T3, X-H1, X-H2s und XH2. Olympus liefert die OM-1, OM-5 und OM-1 Mark II.
Vollformat-Kameras werden auch gerne in der Wildlifefotografie eingesetzt, dann aber mit hoher Auflösung (30-50 Megapixel), da größtenteils hinterher ein Ausschnitt aus dem Bild geschnitten wird. Wenn wir ausschneiden, reduzieren wir nachträglich wieder die mögliche Postergröße. Aber auch die Fotografen mit MFT und APS-C croppen (engl.: to crop = dt.: Schneiden / Bildausschnitte).
Beliebte Vollformatkameras für die Wildlifefotografie sind:
- Canon EOS 5D Mk IV (und Mk III), EOS 1Dx-Serie (Spiegelreflex)
- Canon EOS R5, R5 Mark II, R6 II, R7, R3 (Spiegellose Systemkamera / DSLM)
- Nikon D850 / D810 (Spiegelreflex)
- Nikon Z6 II, Z7 II, Z8, Z9 (Spiegellose Systemkamera / DSLM)
- Sony Alpha A9 Serie (spiegellos !), A7 R Serie, Sony A1 (Spiegellose Systemkamera / DSLM)
Die besten Canon Teleobjektive für Wildlife-Fotografen
Die besten Canon-Teleobjektive sind für Hobby-Fotografen nicht in preiswerter Nähe. Sie kosten € 10.000,- bis 20.000,-. Aber es gibt günstige Teleobjektive.
Preiswert und hervorragend in der Abbildungsleistung (Schärfe, Kontrast, Farbe) ist zum Beispiel das Canon EF 400mm F/5.6 vom Händler als Tele-Festbrennweite (ca. € 1.200,-) für Spiegelreflexkameras. Auch scharf und gut ist das Tele-Zoomobjektiv Canon EF 100-400mm 4,5-5,6 L IS II USM (ca. € 2.100,-). Leider sind mir die 400mm für meine Wildlife-Ausflüge zu kurz. Daher kann ich beide Objektive nur eingeschränkt empfehlen. Für die Tierfotografie von Haustieren sind beide gut geeignet.
Eines der beliebtesten Zoomobjektive für das spiegellose Canon R-System, ist das Canon RF 100-500/4.5-7.1 L IS USM (Testbericht), welches aber schon mit etwas über € 3.000,- ein Loch in die Tasche reißen kann. Viele Fotografen nutzen es mit dem Canon Extender RF 1,4x der weitere € 500,- kostet. Hinzugekommen ist das RF 200-800m F6,3-9 IS USM Telezoom (Testbericht).
Für Canon R-Kameras wie die EOS R, EOS RP, EOS R5, EOS R5 Mark II, EOS R6 (Mark II) ist auch das Wildlife Tele RF 800mm F11 IS STM (Testbericht) empfehlenswert. Tatsächlich kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen, dass das Teleobjektiv eine gute Bildqualität bietet.
Im Unterschied zu einem 150-600mm, 100-400mm, 100-500mm oder 200-800mm Zoomobjektiv ist es schwieriger sein Motiv zu finden, denn bei den Zoomobjektiven können wir herauszoomen, um das Motiv im Sucher zu entdecken und sofort wieder hereinzoomen. Das ist bei dem RF 800mm nicht möglich. Zudem ist es ein Gutwetter-Objektiv, weil sonst bei F11 die ISO stark ansteigt. Aber tatsächlich ist es mit etwa UVP € 1.049,- sensationell günstig und gut.
Besser in der Bedienung und Lichtausbeute ist das RF 200-800mm F6,3-9 Telezoom, mit dem es einfacher ist, unsere Motive zu finden. Das Telezoom ist mit etwa € 2.500,- im Bereich der preiswerten Teleobjektive, leistet aber bei 800mm kaum mehr Lichtstärke, als das RF 800mm. Es kann noch hervorragend mit dem 1,4x Extender genutzt werden.
600mm Einstellung – Objektiv ausgefahren – Tamron 150-600mm G2 mit Canon EOS 7D II.
Alternativ haben Sigma und Tamron preiswerte Tele-Zoomobjektive entworfen, die sich für den Einstieg (kann man gebraucht kaufen und wieder verkaufen) zum Lernen und Ausprobieren eignen. Als Einsteiger will man vermutlich erst mal reinschnuppern oder das Hobby Wildlife-Fotografie (Vogel-Fotografie) nicht jeden Tag ausüben. Entsprechend möchten Hobby-Fotografen keine irrsinnige Summe Geld bezahlen.
Das Tamron SP AF 150-600mm/5-6,3 Di VC USD G2 für Canon für Canon-Spiegelreflexkameras ist inzwischen für unter € 1.000,- zu bekommen und somit fast konkurrenzlos.
Für die spiegellosen Kameras ist das RF 100-400mm f/5,6-8 IS USM beliebt, weil es ebenfalls unter der magischen Tausend-Euro-Grenze bleibt. Allerdings sind 400mm nicht die Welt für die Fotografie kleinerer wilder Tiere wie Vögel. Für Haustiere oder den Zoo hingegen ist das Objektiv eine tolle Sache für den Einstieg.
| Die besten Canon Teleobjektive für Wildlife-Fotografen und Tierfotografen | Canon EF 400mm F/5.6 | Canon EF 100-400mm F4,5-5,6 L IS II USM | RF 100-500mm F4.5-7.1L IS USM | Canon RF200-800mm F6,3-9 IS USM | Canon RF800mm F11 IS STM | Tamron SP AF 150-600mm F5-6,3 Di VC USD G2 für Canon |
|---|---|---|---|---|---|---|
| System | SLR und DSLM (Adapter) | SLR und DSLM (Adapter) | DSLM RF | DSLM RF | DSLM RF | SLR und DSLM (Adapter) |
| Brennweite | 400mm | 100-400mm | 100-500mm | 200-800mm | 800mm | 150-600mm |
| Bildstabilisator | Nein | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja |
| Anfangsblende | F/5.6 | F4,5-5,6 | F4.5-7.1 | F6,3-9 | F11 Fest | F5-6.3 |
| Naheinstellgrenze etwa | 3.5 Meter | 1 Meter | 90 cm | 80cm bei 200mm BW | 6 Meter | 2,2 Meter |
| Gewicht etwa | 1.250 Gramm | 1.640 Gramm | 1.525 Gramm | 2.050 Gramm | 1.260 Gramm | 2.000 Gramm |
| Preis ca. | € 1.200,- | € 2.100,- | € 3.099,- | € 2.499,- | € 1.049,- | € 1.069,- |
| *fotowissen Test | Test Canon RF 100-500mm | Test Canon RF 200-800mm | Test Canon RF 800mm | Test Tamron 150-600mm G2 | ||
| Kaufen bei Foto Koch | Canon EF 100-400 mm/4,5-5,6 L IS II USM | RF 100-500mm | RF 200-800mm | RF 800mm F11 | Tamron SP AF 150-600mm F5-6,3 Di VC USD G2 für Canon | |
| Kaufen bei Foto-Erhardt | RF 100-500mm | RF 200-800mm | RF 800mm F11 | Tamron SP AF 150-600mm F5-6,3 Di VC USD G2 für Canon | ||
| Kaufen bei mpb | Canon EF 400mm F/5.6 |
Die besten Wildlife Teleobjektive für Canon RF (spiegellos)
Wenn wir den Aspekt der Bezahlbarkeit mal außen vor lassen und ausschließlich die RF-Wildlife-Teleobjektive von Canon betrachten, dann hilft Ihnen diese Übersicht:
Das Canon RF 200-800mm ist zwar nicht besonders lichtstark, hat aber 200mm mehr Reichweite als die beliebten Telezoomobjektive bis 600mm.
Die besten Nikon Teleobjektive für Wildlife-Fotografen
Nikkor Teleobjektive Spiegelreflex
Es existiert eine Nikon-Tüte, die absolut konkurrenzlos ist. Dieses Teleobjektiv ist ein Grund für viele Wildlife-Fotografen ein Nikon-Kameragehäuse zu kaufen und einen Markenwechsel in Betracht zu ziehen. Das Objektiv von Nikon ist mit einem „PF“ gekennzeichnet, was auf Englisch “Phase-Fesnel” (dt. Phasen-Fresnellinse) heißt. Mit dieser optischen Technik werden Objektive wesentlich leichter.
Das Nikon AF-S NIKKOR 500mm 1:5,6E PF ED VR wiegt nur etwa 1.500 Gramm und ist überaus scharf, farbecht und kontrastreich. Eine eierlegende Wollmilchsau mit richtig Wums. Leider liegt der Preis bei etwa € 3.600,-, was aber eher günstig für eine Top-Telebrennweite ist.
Das Superobjektiv für Wildlife-Fotografen: Nikon AF-S NIKKOR 500mm 1:5,6E PF ED VR.
Alternative Tierfotografie Objektive für Nikon gibt es ebenfalls. Da wäre zum einen das Nikon AF-S NIKKOR 200-500mm 1:5,6E ED VR, welches zwar nicht ganz so superscharf abbildet, aber dafür zu einem Bruchteil des Preises über den Tisch geht (ca. € 1.200,-). Und auch dieses Linsensystem ist ein Tele-Zoomobjektiv, was den Vorteil bietet, unsere Motive leichter zu finden.
Von Tamron gibt es das Tamron SP AF 150-600mm/5-6,3 Di VC USD G2 für Nikon. Eine gute Zoom-Linse mit mehr Reichweite als das Nikkor, welche ebenfalls gerne von Nikon-Wildlife-Fotografen erworben wird, weil sie lichtstark, preiswert und gut ist (ca. € 1.000,-).
| Die besten Nikon Teleobjektive für Spiegelreflex Wildlife-Fotografen | Nikon AF-S NIKKOR 500 mm 1:5,6E PF ED VR | Nikon AF-S NIKKOR 200-500mm 1:5,6E ED VR | Tamron SP AF 150-600mm/5-6,3 Di VC USD G2 für Nikon |
|---|---|---|---|
| Brennweite | 500mm | 200-500mm | 150-600mm |
| Bildstabilisator | Ja | Ja | Ja |
| Anfangsblende | F/5.6 | F/5.6 durchgängig | F/5-6.3 |
| Naheinstellgrenze etwa | 3 Meter | 2.2 Meter | 2.2 meter |
| Gewicht etwa | 1.500 Gramm | 2.300 Gramm | 2.010 Gramm |
| Preis ca. | € 3.600,- | € 1.200,- | € 1.000,- |
| Kaufen bei Foto Koch | Objektiv bei Foto Koch | Objektiv bei Foto Koch | Objektiv bei Foto Koch |
| Kaufen bei Calumet / Amazon | Objektiv bei Calumet | Objektiv bei Calumet | Objektiv bei Calumet |
Nikkor Teleobjektive Spiegellose Z-System
Besonders interessant ist das Nikkor Z 100-400mm Telezoom-Objektive für die Z-Systemkameras:
Ein Teleobjektiv der Extraklasse ist auch das NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR für nur etwa € 2.200,-. Das lichtstarke Telezoom ist unglaublich beliebt unter den Wildlifefotografen. Das hervorragende Preis-/Leistungsverhältnis, die Offenblende und die Bildqualität haben es zu einem beliebten Telezoomobjektiv gemacht.
| Die besten Nikon Z Teleobjektive für spiegellose Wildlife-Fotografen | NIKKOR Z 100-400 f/4.5-5.6 VR S | NIKKOR Z 180-600 mm f/5.6-6.3 VR |
|---|---|---|
| Brennweite | 100-400 mm | 180-600 mm |
| Bildstabilisator | Ja | Ja |
| Anfangsblende | F4.5 - 5.6 | F5.6 - 6.3 |
| Naheinstellgrenze etwa | 75 cm - 98 cm | 130 cm - 240 cm |
| Gewicht etwa | 1.435 Gramm | 1.955 Gramm |
| Preis ca. | € 2.999,- | € 1.999,- |
| Kaufen bei Foto Koch | Objektiv bei Foto Koch | Objektiv bei Foto Koch |
| Kaufen bei Foto-Erhardt | Objektiv bei Foto-Erhardt | Objektiv bei Foto-Erhardt |
Die besten Olympus / Panasonic Teleobjektive für Wildlife-Fotografen
Da wir mit dem Faktor 2x rechnen, ist ein 300mm Objektiv (600mm kleinbildäquivalent) schon ziemlich klasse, was Gewicht und Leistung angeht. Für Olympus und Panasonic gibt es einige leistungsfähige Wildlife-Teleobjektive. Dazu zählt das Top-Objektiv M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4.0 IS PRO (Preis ca. € 2.450,-).
Und da ist auch noch das schwächere Tele-Zoomobjektiv Olympus EZ-M7530 M.Zuiko Digital 75-300mm f/4.8-6.7, das bessere Panasonic H-RS100400E LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm f/4.0-6.3 und das Panasonic H-FSA100300E Lumix G Vario 100-300mm f/4.0-5.6.
| Die besten Olympus / Panasonic Teleobjektive für Wildlife-Fotografen | M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4.0 IS PRO | Olympus EZ-M7530 M.Zuiko Digital 75-300mm f/4.8-6.7 | Panasonic H-RS100400E LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm f/4.0-6,3 | Panasonic H-FSA100300E Lumix G Vario 100-300 mm f/4.0-5.6 II/O.I.S. |
|---|---|---|---|---|
| Brennweite | 300mm | 75-300mm | 100-400mm | 100-300mm |
| Bildstabilisator | JA | Ja | ||
| Anfangsblende | F/4 | F/4.8-6.7 | F/4.0-6,3 | F/4.0-5.6 |
| Naheinstellgrenze etwa | 1,4 Meter | ab 0,9 Meter | 1,3 Meter | 1,5 Meter |
| Gewicht etwa | 1.470 Gramm | 423 Gramm | 985 Gramm | 520 Gramm |
| Preis ca. | € 2.999,- | € 599,- | € 1.699,- | gebraucht ab € 400,- |
| Kaufen bei Foto Koch | M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4.0 IS PRO | Olympus EZ-M7530 M.Zuiko Digital 75-300mm f/4.8-6.7 | Panasonic H-RS100400E LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400 mm f/4.0-6.3 | Panasonic H-FSA100300E Lumix G Vario 100-300 mm f/4.0-5.6 |
Die besten Sony Teleobjektive für Wildlife-Fotografen
Auch Sony hat schnelle Kamerabodies für die Fotografie wilder Tiere. Die Alpha A1, A9 oder A9 Mk II, A7R III, A7R IV, A7 III, A7S, A7S II sind unterschiedlich prädestiniert für Sport, Action und Wildlife.
Die passenden und Sony Tele-Objektive stehen den Canon-Objektiven und Nikon-Objektiven in nichts nach. Das Sony FE 100-400mm F4.5-5.6 G Master ist natürlich am unteren Ende der Brennweite und für die Vogelfotografie besser an einer APS-C-Kamera wie der Alpha A6500 angebracht. Auch gut und bereits von mir getestet ist das Sony FE 200–600mm F5,6–6,3 G OSS, welches auch an den Vollformatkameras eine gute Telewirkung zeigt. Natürlich lässt es sich auch an eine Alpha A 6000/ A 6500 montieren und hat dann eine große, kleinbildäquivalente Brennweite von bis zu 900mm.
Sony FE 200–600mm F5,6–6,3 G OSS – perfekt für Wildlifefotos – *fotowissen Testbericht
| Die besten Sony Teleobjektive für Wildlife-Fotografen | Sony FE 100-400mm F4.5-5.6 G Master | Sony FE 200–600 mm F5,6–6,3 G OSS |
|---|---|---|
| Brennweite | 100-400mm | 200-600mm |
| Bildstabilisator | Ja | Ja |
| Anfangsblende | F4.5-5.6 | F5,6–6,3 |
| Naheinstellgrenze etwa | 1 Meter | 2,4 Meter |
| Gewicht etwa | 1.400 Gramm | 2.115 Gramm |
| Preis ca. | € 2.600,- | € 1.860,- |
| Kaufen bei Foto Koch | Objektiv bei Foto Koch | Objektiv bei Foto Koch |
| Kaufen bei Foto-Erhardt | Objektiv bei Foto-Erhardt | |
| Kaufen bei Calumet | Objektiv bei Calumet | Objektiv bei Calumet |
| Kaufen bei Amazon | Objektiv bei Amazon | Objektiv bei Amazon |
Die besten Fujifilm Teleobjektive für Wildlife-Fotografen
Bei Fujifilm ist der Objektivpark im Hinblick auf Teleobjektive überschaubar. Es existiert ein Fujifilm FUJINON XF100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR Teleobjektiv, ein preiswertes XF 150-600mm F5.6-8 R LM OIS WR und ein leichtes und kompaktes, besonders lichtstarkes XF 500mm F5.6.
Ich selbst nutzte lange Jahre zufrieden das XF100-400mm Tele-Zoomobjektiv und habe einen ausführlichen Testbericht dazu publiziert. Das Telezoom hat eine ausgezeichnete Schärfe, Farbgebung und Kontrast. Allerdings verzichten Sie besser auf den Teleadapter, wenn Ihnen an der besten Bildqualität des Zooms gelegen ist.
Sie bekommen das Telezoom mit 100-400mm inzwischen wesentlich preiswerter als die unverbindliche Preisempfehlung, da sich viele Wildlifefotografen über das XF 150-600mm und XF 500mm freuen. In der Tat sind die 400mm für große Vögel und andere wilde Tiere noch in Ordnung, für einen Eisvogel aber zu kurz.
Fujifilm hat gerade seine Bajonette des X-Systems für Drittanbieter freigegeben. Wir können in Zukunft Objektive anderer Hersteller für das X-System erwarten.
Foto oben: Fujifilm FUJINON XF100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR. Tele Wildlife Fotografie mit Fuji.
| Die besten Fujifilm Teleobjektive für Wildlife-Fotografen | XF100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR | XF 150-600 mm F5.6-8 R OIS LM WR | XF 500mm F5.6 R LM OIS WR |
|---|---|---|---|
| Brennweite | 100-400mm | 150-600mm | 500 mm |
| Kleinbildäquivalente Brennweite | 152-609mm | 229-914mm | 762mm |
| Interner Bildstabilisator | Ja | Ja | Ja |
| Anfangsblende | F4.5-5.6 | F5.6-8 | F5.6 |
| Naheinstellgrenze etwa | 1,75 Meter | 2,40 Meter | 2,75 Meter |
| Gewicht etwa | 1.375 Gramm | 1.605 Gramm | 1.335 Gramm |
| Preis ca. | € 1.780,- | € 2.199,- | € 3.399,- |
| *fotowissen Testbericht | *fotowissen Test | *fotowissen Test | *fotowissen Test |
| Kaufen bei Foto Koch | XF 100-400 | XF 150-600 | XF 500 |
| Kaufen bei Foto-Erhardt | XF 100-400 | XF 150-600 | XF 500 |
| Kaufen bei Calumet | XF 100-400 | XF 150-600 | XF 500 |
Zoom-Teleobjektiv Fujifilm XF 150-600mm F5.6-8 Testbericht. Ein tolles Wildlife-Objektiv mit einem hervorragenden Preis-Leistungs-Verhältnis.
| Technische Daten / Datenblatt XF 150-600 mm F5.6-F8 R LM OIS WR | |
|---|---|
| Objektivkonstruktion | 24 Elemente in 17 Gruppen (inkl. asphärische und ED-Linsen) |
| Brennweite | 150-600 mm |
| Kleinbildäquivalente Brennweite | 225-900 mm |
| Staubschutz und Spritzwasserschutz | Ja |
| Bildstabilisator | 5 EV lt. Hersteller |
| Anfangsblende | F5.6 - F8 |
| Kleinste Blende | F22 |
| Anzahl Blendenlamellen | 9 |
| Naheinstellgrenze etwa | 2,40 Meter |
| Filterdurchmesser | ø 82 mm |
| Markteinführung | Juli 2022 |
| Gewicht etwa | 1.605 Gramm |
| Preis UVP EUR | € 2.199,- |
| Kaufen bei Foto Koch | Objektiv kaufen |
| Kaufen bei Foto-Erhardt | Objektiv kaufen |
Fujifilm Wildlife-Fotografie >>
Zubehör für die Wildlife-Fotografie
Ein Tarnzelt kann ich Ihnen als Experte für Wildlife-Fotografie von Herzen empfehlen. Es ist fast unmöglich, einen scheuen Eisvogel ohne Tarnzelt zu fotografieren, da der Eisvogel seine Fluchtdistanz liebt. Auch für die Fotografie anderer Wildtiere ist ein Tarnzelt eine tolle Idee:
- Platz für zwei Jäger
- kompakt zusammenfaltbar
Dazu benötigen Sie noch einen bequemen Stuhl, den Sie leicht transportieren können:
- FLEXIBEL EINSETZBAR: Der faltbare Stuhl ist der perfekte Begleiter für viele Outdoor Aktivitäten wie z.B. Camping, Angeln, Festivals, Picknick, Garten, Strand oder Grillabende. Ein echter Allrounder und MUSS für Hobby & Freizeit.
Extender für Teleobjektive
Mit einem Extender, auch Telekonverter genannt, können wir viele Teleobjektive und Zoomobjektive “verlängern”. Die Extender kosten zwar zwischen € 400,- und € 600,-, schaffen aber eine virtuelle Verlängerung unserer Brennweite von 1,4x oder gar 2x. Die Vorteile und Nachteile, der richtige Einsatz von Extendern in der Wildlifefotografie und Sportfotografie haben wir in einem wertvollen *fotowissen-Beitrag beschrieben:
Wildlifefotografie mit Objektiv-Extender Telekonverter – Riesig Fotografieren >>
© Peter Roskothen ist Profi-Fotograf, Fototrainer, Fotojournalist – Die besten Teleobjektive für die Wildlife-Fotografie mit Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Sony, Fujifilm
In eigener Sache (der individuelle Wildlife-Fotokurs):
Individueller Wildlife-Fotokurs – Schnell und intensive Fotografie erlernen
Zum wertvollen individuellen Wildlife-Fotokurs >>
Hilfeaufruf 2025 von *fotowissen
*fotowissen leistet journalistische Arbeit und bittet um Ihre Hilfe. Uns fehlen in diesem Jahr noch etwa € 22.636,03,- (Stand 15.06.2025, 14:00 von ursprünglich 30 TSD.), um den Server, IT, Redaktion und um die anderen Kosten zu decken. Bitte beschenken Sie uns mit dem Spendenbutton, sonst müssen wir in Zukunft die meisten Artikel kostenpflichtig bereitstellen. Das wäre schade, auch weil es für uns vor weitere unkreative Aufgaben stellt, die wir zeitlich kaum stemmen wollen. Vielen Dank!
Mit Paypal für *fotowissen schenken. Vielen Dank!*fotowissen Newsletter
Ein wirklich toller Artikel zum Thema, herzlichen Dank !
ich fotografiere eher sehr selten “Wildlife” , möchte Dir aber in einem bestimmten Punkt heftigst ZUSTIMMEN, den ich ein wenig beurteilen kann:
Und zwar betreffend der Canon EF 5,6/400mmm Telefestbrennweite.
Um das Jahr 2009/2010 habe ich mir dieses Tele angeschafft, weil es da bereits ein “Geheimtipp” war. Damals bekam man es nur schwer in Europa, fast immer waren es Importe aus Japan, wo es wohl einen nicht unerheblichen Umsatz hatte.
Wenn man den sehr moderaten Preis und das exzellente P/L-verhältnis betrachtet, so leuchtet jedoch schlagartig ein, weswegen Canon es hier nicht anbot: Es hätte mächtig zur Kannibalisierung der eigenen, vielfach teureren Teleobjektive um 400mm geführt !
Bereits damals, um 2009, waren die Kameras doch bereits recht gut im höheren ISO-bereich – extrem hohe Lichtstärken und “tonnenschwere” Lichtriesen waren nicht mehr absolut zwingend. Und das EF 5,6/400 war im vergleich zu den Lichtriesen sehr leicht und dramatisch weniger voluminös.
Einziger Minuspunkt: Es hatte keine Bildstabilisierung.
Mich störte das nicht, denn ich habe noch nie bei schlechten Lichtverhältnissen rasend schnellen Sport fotografiert, ich habe es mir für statische oder mäßig bewegliche Motive gekauft.
Und bei mir lag aus Gründen, die jetzt nicht relevant sind, seit 3 Jahren ein neues Exemplar des “berühmten” Leica Apo-Telyt 2,8/250 mit dem ebenfalls Spitzenmäßigen Leica Apo-Extender 1,4x in seinem Alukoffer mit dem roten Punkt herum… ergibt 400mm….
Dieses wirklich hervorragende Tele wurde spätestens dadurch berühmt, daß Norbert Rosing (National Geographic) damit seine Ikonenbilder über Eisbären geschossen hat – allerdings in den späten 1990er Jahren noch Analog. brutal scharfe Fotos.
Da lag es doch auf der Hand, die beiden Objektive mal gegeneinander zu testen, oder?
Ich war mir sicher: Das Apo-telyt wird noch einmal einen Tick drauflegen bei er Schärfe, zumindest am Rand. Und vom Mikrokontrast und der weltberühmten Farbwidergabe sowieso… schliesslich war der Neupreis nur 5 Jahre zuvor für die Apo-Kombi zusammen (ACHTUNG! Bitte vorher hinsetzen!) über 20.000 EUR, soweit ich mich recht erinnere, um die 23-24.000…. (hatte ich selbstverständlich NICHT bezahlt, sondern nur einen Bruchteil) . Das Canon kostete im Laden damals um die 1.200 EUR.
Also stellte ich mein dickes Gitzo Carbonstativ GT 5541 (= Carbonfaserbeine mit bis zu 5 cm starkem Durchmesser der Beine) mit nicht ausgefahrener Mittelsäule und OHNE ausgezogene Stativbeine und dem unverwüstlichen, großen Arca Swiss Monoball (wurde in den 70ern für die Groß– und Mittelformatkameras entwickelt) im Wohnzimmer auf (= kein Wind) und visierte mit der 5D MkII (um die 20 MP) ein bretonisches Haus in ca. 150 m Abstand an, welches traditionsgemäß über grob behauene, mittelgraue Granitbausteine verfügte, die selbst auf 1 Meter Abstand noch feinste Zeichnung durch ihre raue Struktur aufweisen.
Ausgelöst habe ich mit Spiegelvorauslösung und “Selbstauslöser” mit 10 sek Verzögerung.
Ich mache es jetzt kurz: Ich habe einen halben Tag damit verbracht, immer wieder fassungslos irgendeine wirklich SICHTBARE und damit relevante Stelle bei diversen Motiven zu finden, welche die Überlegenheit des ca. 15-18 mal so teuren Leica-Teles beweist….
Das Canon war schlicht und einfach absolut ebenbürtig!
Daher halte ich den Hinweis auf das EF 5,6/400mm von Peter für einen richtig guten Hinweis.
Das Fujifilm 100-400 mm kenne ich nicht, daher kann ich nichts dazu sagen.
die fehlende Bildstabilisation des EF 5,6/400 ist bei Nutzung von Kameras mit IBIS ja kein Problem mehr.
Gruß
DWL
Immer wieder interessante und spannende Artikel, herzlichen Dank.
ich “Hobby Fotograf” selten Wildlife, fehlt noch ein Teleobjektiv in der Sammlung. Das grösste dass ich besitze ist das Fujinon XF 55-200mm f/3.5-4.8 R LM OIS. Für Wildlife eher zu kleine Brennweite, daher suche schon länger eine Occasion mit min. 500 mm und mehr Brennweite, für die X-T3, zB. Tamron etc.
Frage: auf was ist zu achten, welches Teleobjektive eignen sich am besten für die Fujifilm X-Serie, braucht es Adapter? hat mir jemand ein Tipp zu einer guten Occasion Börse (Internet Plattform), ev. hier bei fotowissen.eu?
Besten Dank.
Hallo Matteo,
das 100-400 mm ist das längste derzeit. Aber Sie können auch mit einem Adapter die Canon-Objektive adaptieren, was ich aber in der Brennweite 500 mm noch nicht ausprobierte. Ich weiß demnach nicht, wie schnell der Autofokus arbeitet, der wirklich wichtig in der Wildlife-Fotografie ist. Einen Artikel zur Wildlife-Fotografie mit Fujifilm finden Sie hier:
Wildlife mit Fujifilm >>
Gute Objektive mit Garantie finden Sie hier: mpb.com – Sicher gebrauchte Objektive und gebrauchte Kameras kaufen und verkaufen
Adapter bei Amazon >>
Herzlich,
Ihr Peter
Hallo Matteo,
das XF 100-400mm und XF 150-600mm eignen sich hervorragend für die Wildlifefotografie.
Herzlich, Peter R.
Hallo Peter,
zunächst ein Mal viel Dank für den Interessanten Artikel. Die Seite “fotowissen” vermittelt echt super wissen, auf verständliche Art und Weise.
Aktuell fotografiere ich mit einer NikonD5100 ( mit Nikorr 18-105mm, und 55-300mm)
Hauptsächlich Landschaft, und größere Tiere. Nun möchte ich mich aber auch der Vogelfotografie widmen, und stelle mir die Frage, ob dies mit der NikonD5100 überhaupt möglich ist ?
Die nächste Anschaffung soll das Tele Objektiv Tamron SP AF 150-600mm/5-6,3 Di VC USD G2 für Nikon sein. Da dies für mich schon viel Geld ist, kann ich mir nicht im Anschluss direkt eine neue Kamera kaufen.
Sollte ich lieber erst eine neue Kamera und später das neue Objektiv kaufen ?
vielen Dank im Voraus.
Beste Grüße
Max
Super Artikel, aber:
Leider haben sich in den letzten Wochen die Preise für Kameras und Objektive massiv geändert, beispielsweise kostet das Nikkor AF-S 200-500 nicht mehr “1.200 Euro” bei Calumet o.a., sondern EUR 1.599,00 …
Grüße Sie, Herr Roskothen,
meine neue Heimat bringt mich der Wildlife-Fotografie näher, weil Milane, Graureiher und ab und zu Weißstörche Gäste vor meiner Haustür sind. Uns so befasse ich mich intensiv mit Erfahrungsberichten über Telebrennweiten. Vor meinem 70-200mm Objektiv haben die Vögel Angst!
Dabei bin ich vor längerer Zeit auf einen Bericht-Verfasser habe ich vergessen- gestoßen, der mit technischer Begründung einschließlich Skizzen nachwies, dass mit zunehmender Brennweite der IBIS in der Kamera nahezu an Wirksamkeit verliert und deshalb dringend die Stabilisierung im Objektiv empfohlen wird.
Stimmt der Artikel oder will man hier die teuren Stabiobjektive anbieten?
Freue mich jeden Sonntag auf Ihre Berichte,
Ihr
Detlef Bömelburg
Guten Tag Herr Bömelburg,
Es ist absolut richtig, dass der IBIS (Stabilisierung im Kameragehäuse) mit steigender Länge der Brennweite immer schwächer arbeitet. Es ist auch richtig, dass der OIS (Stabilisierung im Objektiv) teuer ist. Außerdem müssen wir am Objektiv den Schalter entsprechend umschalten, wenn wir mitgezogene Fotos schießen. Auch das ist wichtig. Aber dass ein IBIS aus der Hand mit langen Brennweiten nicht wirkt, stimmt nicht. Dass der IBIS mit OIS zusammen ein optimales Ergebnis bei Tieren in Bewegung ergibt ist für mich ein Fakt. Tatsächlich ist der OIS hilfreich bei Tieren oder anderen Motiven in Bewegung.
Die schärfsten Bilder von ruhigen Tieren jedoch kommt vom Stativ ohne IBIS UND ohne OIS. Und an der Stelle ist mein Hinweis auf das richtige Stativ, möglichst mit Gimbal wichtig.
Foto Stativ – Reisestativ – Kaufberatung beste Fotostative >>
Ich hoffe ich konnte Ihnen helfen?
Herzlich,
Peter R.
Ich habe sowohl das Canon EF 100-400 mm/4,5-5,6 L IS II USM wie auch das CANON EF 70-200MM F/2.8 L USM welches ich mit dem 2-fach Extender lieber nutz. Für mich ist der wesentliche Vorteil, dass das Zoomen innerhalb des Objektives erfolg und nicht wie beim 100-400 die Linsen um gut 10 cm nach vorne verschoben werden. Zum einen ist es schneller und – für mich das wichtigste vor allem bei Freihandfotografie, der Schwerpunkt verändert sich nicht.
Toller Artikel, herzlichen Dank! Einen Satz verstehe ich allerdings nicht, da fehlt mir einfach das technische „Know-how“: „Schalten Sie den Stabi aber nur bei der Aufnahme ein, nicht, wenn Sie durch den Sucher schauen, weil die meisten Objektive dann schärfere Bilder liefern (Tipp).“ würden Sie das noch kurz erklären? Vielen Dank!
Gruß
Angie
Herzlichen Dank für den tollen und informativen Artikel!
Auf dem gezeigten Bild wird ein Schulterstativ genutzt – haben Sie eine Empfehlung, welches Stativ für die Wildtier Fotografie geeignet ist?
Danke!
Hallo Caro,
das ist kein Schulterstativ auf dem Foto. Ich bevorzuge ein Einbeinstativ:
https://www.fotowissen.eu/einbeinstative/
Herzlich,
Peter R.
Danke für deine tollen Artikel. Was fehlt ist das Sigma 150-600 und bei MFT das Olympus 100-400…. Ende 23 und Anfang 24 dazugekommen OMS 150-400 ( nicht im Preisrahmen) und das OMS 150-600… (300-1200 … baugleich zum Sigma mit angepasstem Stabi)