Bei unserem *fotowissen Test der neuen Funktionen, funktionierte Luminar 4.0 in einer ausreichenden Geschwindigkeit und ließ Lightroom Classic im Funktionsumfang in vielen Belangen alt aussehen. Es tauchen aber vermehrt Klagen von Lesern über die Geschwindigkeit im Umgang mit Luminar 4 auf, die wir in diesem Artikel besprechen möchten. Ist Luminar 4.0 zu langsam?:
Luminar 4.0 hat viele neue intelligente Funktionen, wie die Hautverbesserung und mehr…
30+ Sekunden zum Starten der Software
2-10 Sekunden Wartezeit pro RAW-Foto
Wie mache ich Luminar 4 schneller?
Inhaltsverzeichnis
Luminar 4.0 zu langsam
Leser beklagen die Wartezeit beim Start der Software (etwa 30 Sekunden), welche man als Fotograf noch am ehesten verschmerzen könnte. Leider warten Fotografen ca. 2-10 Sekunden, bevor ein einzelnes RAW bearbeitet werden kann. Während des Exports von bearbeiteten Fotos kann man im Gegensatz zu Adobe Lightroom oder Capture One nicht weiter an den Bildern arbeiten.
Einige Fotografen und Bildbearbeiter behaupten, dass die Software in der Version 4.0 komplett umprogrammiert werden müsste, um schneller und zuverlässiger zu laufen. Alle diese Probleme kommen uns Fotografen vielleicht auch aus der Historie von Adobe Lightroom bekannt vor, welches auch mal mit Geschwindigkeitsproblemen behaftet war.
Die Geschwindigkeit einer Bildbearbeitungssoftware ist wichtig für jeden Fotografen. Zugegeben ist Luminar 4 momentan im Vergleich nicht die schnellste Bildbearbeitungssoftware, man bedenke aber, dass die Software sehr viele Zeit spart durch die intelligente Bildbearbeitungstechnologie (KI / AI, künstliche Intelligenz).
Nötige Hardware für Luminar 4
Der Hersteller Skylum empfiehlt für die Nutzung der Bildbearbeitungssoftware Luminar 4 diese technischen Voraussetzungen:
| Mac | Windows | |
|---|---|---|
| Modelle / Prozessor | Anfang 2010 oder neuer | Intel Core i5 besser i7 oder i9 |
| Betriebssystem | IOS 10.12 oder neuer | Win7 oder neuer (nur 64 BIT-Version) |
| RAM | 8GB oder mehr | 8GB oder mehr |
| Festplatte | 10GB freier Platz | 10GB freier Platz |
| Grafikkarte | Open GL 3.3 oder neuer |
Luminar 4.0 schneller machen
Tatsächlich empfehlen wir von *fotowissen zusätzlich, Luminar 4 unbedingt auf einer SSD Festplatte laufen zu lassen. Lesen Sie bitte einfach mal den Artikel von Klaus Dicken zum besten PC für Adobe Lightroom, um die richtige Hardware-Konfigurationen für eine schnelle Bildbearbeitung kennen zu lernen:
Schneller PC für Adobe Lightroom >>
Schneller Apple Mac für Bildbearbeitung >>
*fotowissen empfiehlt diese Lösungen für Luminar 4:
- Luminar 4 Testen oder
- Luminar 4 lizenzieren
- Schnellere Hardware inklusive SSD
- Erstellen eines neuen Katalogs, um die Geschwindigkeit zu testen
- Warten auf das von Skylum versprochene Update zur Geschwindigkeit
- Möglicher Weise Geld zurück (30 Tage nach Kauf)
Testversion Luminar 4
Der Hersteller Skylum (früher MacPhun) verspricht zwar in seinem englischsprachigen Support-Forum Abhilfe für die Geschwindigkeitsprobleme einiger Fotografen. Wer jedoch ganz sicher gehen möchte, der testet die Software und verlangt bei Bedarf innerhalb von 30 Tagen sein Geld zurück. Dazu lizenzieren Sie die Version Luminar 4 zunächst und haben 30 Tage Zeit, die Software auszuprobieren und ihr Geld zurück zu erhalten. Die Investition in diese Software lohnt nur dann, wenn man mit dem Funktionsumfang und der Geschwindigkeit der Bildbearbeitungssoftware zufrieden ist. Auf Windows-Rechnern scheint Luminar 4 im Moment noch fehleranfälliger und langsamer zu sein, als auf Apple Mac Rechnern.
Schnellere Hardware
Haben Sie einen alten Windows-Rechner oder einen alten Apple Mac? Dann hilft in jedem Falle ein schnellerer Rechner mit einer schnelleren CPU, mehr RAM und einer SSD Festplatte, um Luminar zu beschleunigen. Dieser Tipp gilt für jede Bildbearbeitungssoftware gleichermaßen. Tatsächlich sind Bildbearbeitungsprogramme sehr hungrig nach moderner Hardware und Speicher. Die Konfiguration Ihres Rechners sollte mindestens ein schnellerer Prozessor wie zum Beispiel ein i7 oder i9 sein. Dazu gehören unbedingt mehr als 8 GB RAM, zum Beispiel 16 GB oder 32 GB oder sogar mehr Gigabyte RAM. Schlussendlich sollte in jedem Falle eine schnelle SSD Festplatte in Ihrem Rechner oder Notebook verbaut sein, denn dann laufen die Software, der Katalog und die Bildbearbeitung deutlich schneller. Als letzte Möglichkeit zur Beschleunigung legen Sie einen neuen Katalog an und probieren dann die Geschwindigkeit des Programms erneut.
Nur mit einem schnellen Rechner kann Ihnen Luminar 4 Freude bereiten
Test Luminar 4 CPU
- Test CPU mit Lightroom bei der Bearbeitung eines Fotos
- Test CPU mit Luminar 4 bei der Bildbearbeitung. Siehe die hohe CPU-Auslastung
- Test GPU mit Lightroom bei der Bearbeitung eines Fotos
- Test GPU mit Luminar 4 bei der Bildbearbeitung
Fazit Geschwindigkeit von Luminar 4.0
Während die künstliche Intelligenz in Luminar 4 viel Freude bereitet, kann die Geschwindigkeit der Software je nach genutzte Hardware und dem persönlichen Geschwindigkeitsempfinden durchaus beim einen oder anderen Fotografen Probleme bereiten. Ich, Peter Roskothen habe die Software ausführlich auf zwei Computern mit den folgenden Konfigurationen getestet und war mit der Geschwindigkeit zufrieden. Ich testete die Bearbeitung von 50 Megapixel-RAW-Fotos. Mehr noch, ich behaupte, dass ich mit der Software schneller Ergebnisse erzielte als mit Adobe Lightroom Classic:
- Mac Pro (Mid 2010), macOS 10.13.6, Intel Xeon X5650, 2 Prozessoren, 12 Cores, 2.66 GHz, 48 GB RAM, SSD auf PCI-Card
- Macbook Pro 15 – (End 2013), macOS 10.14.6, 2.6 GHz Intel Core i7 – 16GB RAM, SSD
Sollten Sie dennoch Geschwindigkeitsprobleme erfahren, gibt es nach der Rückgabefrist von 30 Tagen noch die Möglichkeit, auf das kommende Update Luminar 4.1 zu warten, zu dem der Hersteller Skylum Verbesserung in der Geschwindigkeit verspricht.
Wir haben für Sie bei *fotowissen einen ausführlichen Artikel publiziert zu den Adobe Lightroom Alternativen wie Capture One und anderen Programmen:
Lightroom / Photoshop Alternativen >>
Luminar 4.1 ist schneller geworden >>
Bildbearbeitungssoftware Luminar AI >>10% Rabatt mit Code: fotowissen10
Nachtrag 2021
Der Nachfolger von Luminar 4 heißt Luminar AI. Diese Software wurde in einigen Funktionen attraktiver, jedoch auch abgespeckt, was zum Beispiel die Ebenen angeht. Einen ausführlichen Artikel finden Sie hier:
© Peter Roskothen ist Profi-Fotograf, Fototrainer, Fotojournalist – Luminar 4 langsam
In eigener Sache (Werbung für die besten Fotokurse seit es Handbücher gibt):
Individueller Online-Fotokurs Bildbearbeitung
Möchten Sie tiefer in die Bildbearbeitung einsteigen, an einem besonders guten Monitor arbeiten, das Ziehen der Regler verstehen und selbst Bilder mit WOW-Effekt aus Ihren Fotografien erzeugen? Dann sind Sie richtig beim individuellen Fotokurs Bildbearbeitung, der genau auf Ihrem Wissen aufbaut und Ihnen garantiert große Augen Ihrer Verwandten und Freunde beschert:
Individueller Online-Fotokurs Bildbearbeitung >>
Individueller Online-Fotokurs Fotografie
Möchten Sie noch schönere Fotos belichten und damit Ihre Lieben überraschen? Möchten Sie wissen, wie Ihre Kamera im Detail funktioniert? Oder sind Sie schon länger dabei, benötigen aber noch mal einen richtigen Schub nach vorne, was die Kunst des Sehens, die Bildgestaltung und die Kunst des Fotografierens angeht? Dann ist der individuelle Fotokurs der beste für Sie, denn hier können Sie alle Ihre Fragen stellen, wir gehen genau auf Ihre Kamera ein und bauen einfach schnell Ihr Wissen aus:
Individueller Online-Fotokurs Fotografie >>
Dies ist eine Serie von Beiträgen - Luminar - Lesen Sie die ganze Serie:
- Luminar Bildbearbeitung Win und Mac - Alternative zu Lightroom
- Neues Luminar 3 integriert Fotoverwaltung / Bildverwaltung
- Bildbearbeitung in 5 Minuten erlernen mit Luminar 3 - Video Tutorial
- Luminar 4 angekündigt
- Luminar 4 besser als Adobe Lightroom - Test Luminar 4
- Luminar 4.0 langsam - Geschwindigkeitsprobleme mit der Bildbearbeitungssoftware
- Luminar 4.1 Update schneller und mehr Funktionen
- Schiefe Fotos einfach begradigen
- Luminar AI Kritik - Vergleich Luminar 4 versus Luminar AI
- Luminar AI Version 1.2 - Update 2
- Video-Tutorial Luminar 4 Bildbearbeitung in 10 Minuten
Hilfeaufruf von *fotowissen
*fotowissen leistet journalistische Arbeit und bittet um Ihre Hilfe. Uns fehlen in diesem Jahr noch etwa € 24.000,- um den Server, IT, Redaktion und um die anderen Kosten zu decken. Bitte beschenken Sie uns mit dem Spendenbutton, sonst müssen wir in Zukunft die meisten Artikel kostenpflichtig bereitstellen. Das wäre schade, auch weil das weitere unkreative Aufgaben stellt, die wir zeitlich kaum stemmen wollen. Vielen Dank!
Mit Paypal für *fotowissen schenken. Vielen Dank!*fotowissen Newsletter
Bleiben Sie auf dem Laufenden mit dem *fotowissen Newsletter, der sonntagmorgens bei Ihnen zum Frühstück bereitsteht. Der *fotowissen Newsletter zeigt die neuesten Beiträge inklusive des Fotos der Woche, Testberichte, Tipps und Ideen für Ihre Fotografie und vieles mehr. Einfach anmelden, Sie können sich jederzeit wieder abmelden und bekommen den Newsletter einmal pro Woche am Sonntag:
Ich verwende Luminar 4 als PlugIn für Photoshop und mich begeistern etliche Funktionen, wie z.B. Himmel austauschen. Etliche Funktionen sind viel besser als ich erwartet hätte. Selbst schwierige Hintergründe wurden fast immer hervorragend ersetzt. Und wenn einmal das nicht der Fall war, dann kann man mit der Deckraft der Ebene in PS etwas zurückgehen, dann sind Probleme kaum noch sichtbar. Was mich aber ärgert: Wenn ich von Luminar wieder nach Photoshop zurückgehe, wird jedes Mal Luminar wieder beendet und wenn ich wieder das PlugIn starte, muss das Programm wieder hochgefahren werden. Das muss doch möglich sein, dass das Programm als PlugIn, wenn es eimal gestartet worden ist, aktiv bleibt. Dort geht bei mir die meiste Zeit verloren. Der Versuch Luminar als selbständiges Programm außerhalb von Photohop zu starten und darauf zu hoffen, dass das PlugIn dann sofort reagiert, hat leider nicht funktioniert.
Da muss ich mich der Meinung mancher Fotografen leider anschließen: Luminar 4 ist beim Start und beim Öffnen von Raw-Dateien trotz erheblicher Rechnerkapazität so langsam, da jungt ein Holzwurm in der Zeit mindestens 3x. Schade, denn einige Funktionen, allen voran der geniale Himmelsaustausch sind wirklich beeindruckend. Außerdem sollten sich die Schöpfer dieses Programms um aussagekräftige deutsche Bezeichnungen in der Bedienoberfläche kümmern. Also warten wir auf das angekündigte Update.
Das Sehe ich genau so – wenn ich z.B. unter Lightroom die Bildeinstellung auf mehrere weitere Bilder übertrage – so gescheit das praktisch in „Echtzeit“ bei Luminar kann ich mir einen Kaffe kochen gehen …. Ich finde die bearbeitungsmöglichekeiten und ihre Einfachheit in der Bedienung wirklich klasse – aber die Geschwindigkeit ist unterirdisch …..
Bei mir startet Luminar 4 in ca. 30 Sekunden in den betriebsbereiten Zustand. Das ist für mich völlig normal bei einem BS wie Windows 10, andere „hausinterne“ Programme brauchen da länger.
„Haben Sie einen alten Windows-Rechner oder einen alten Apple Mac? Dann hilft in jedem Falle ein schnellerer Rechner mit einer schnelleren CPU, mehr RAM und einer SSD Festplatte, um Luminar zu beschleunigen.“ .. Das trifft für alle Programme zu!! Sollte einfach gestrichen werden.
Ein Aufruf zum Kauf des Software im Bezug auf das Rückgaberecht finde ich unangebracht. Die 14 Tage Testzeit reichen völlig aus, um festzustellen ob „alte Schrott-Hardware“ den Anforderungen gewachsen ist.
Einfacher wäre es zu schreiben: “ die Software erwartet einen aktuellen Stand der Hardware“. PC? sind schließlich keine Kameras, wo auch älter Modelle noch gute Ergebnisse liefern.
Schon während der Sichtung von RAW-Fotos stürzt mein PC sehr oft ab. Ist das normal? Gekauft habe ich meinen hp PC im September 2017.
Luminar 4 stürzt bei den großen Raw-Dateien aus Sony Alfa 7 R IV häufig und regelmäßig (!!!) ab – Windows 10 PRO, Prozessor i7, 16 GB RAM, Luminar auf SSD-Festplatte.
Hallo zusammen,
also besonders schnell ich Luminar nicht. Was vielleicht helfen könnte, ist ein i7 oder i9 und eine SSD als M2 über PCI. Ich habe persönlich keine Abstürze. Aber RAW-Dateien der Nikon D850 sind nicht gerade klein und das dauert.
Aber es geht. Es gibt Programme, die sind noch etwas langsamer…
Ich habe auf die Posts hin einmal getestet wie schnell Muminar 4 bei mir startet: NAch 30 Sekunden ist das Programm einsatzbereit, das laden einer neuen Raw Datei dauert ca. 20 Sekunden und das obwohl meine Bilder auf einer externen Festplatte liegen, also alles im grünen Bereich.
Ich hatte Anfangs auch Problem, denn ich hatte alle Bilder im Luminar Catalog. D.h. wenn das Programm gestartet wurde, wurden erst einmal tausende Bilder geladen, da kann der Rechner schon mal abstürzen.
Darum der Tipp an alle die Geschwindigkeitsprobleme habe: Legt mal einen leeren Luminar 4 Catalog an und probierts dann erneut.
Bei mir hats viel gebracht, natürlich lassen sich dadurch auch die Bilder nicht mehr über Luminar verwalten, das habe ich aber sowieso nicht genutzt und Luminar läuft nun super schnell.
Die Geschwindigkeitsbremse bei Luminar 4 ist nicht die PC Hardware, es ist das Program. Die Empfehlungen zur Lösung des Geschwindigkeitsproblems ist nicht mit verbesserter Hardware zu lösen, es sei denn man hat eine socje veraltete Hardware, dass diese zusätzlich ausbremst.
Auch mit aktueller, schneller Hardware ist das programm für mich nicht nutzbar. Was nützen mir ein par schöne Features, wenn die Grundfunktionen schon zum Einschlafen sind. Es ist zu mühsam und zu zeitraubend seine RAW Bilder mit dieser Software zu bearbeiten, es macht wirklich keinen Spass.
Mich stört es, dass neben teuren Programmen (PS, LR, CaptureOne) nur Billigschrott mit unnötigen Spielereien angeboten wird, der irgendwelche Kinken hat und nicht richtig funktioniert.
Ich suche noch immer nach einer Alternative für meine NEF RAW Files und lehne die Abzockermasche mit den Abbonements ab. Bis dato bleibt mir nur übrig die RAWs in DNG zu wandeln (was auch Zeit braucht, in der ich aber ein Kaffe drinken kann) und weiterhin im LR 6. zu bearbeiten. Die Bearbeitung im LR 6. flutscht und funktioniert. Schnick Schnack brauche ich nicht.
Das sehe ich Ähnlich – zur Zeit gibt es einfach nichts auf dem Markt was mich in Sachen Bearbeitung und Verwaltung richtig glücklich macht – ich verstehe es nach wie vor nicht das Apple Aperture aufgeben hat – für meine belange lange Zeit das Best was es auf dem Mark gab …
Dem muss ich leider beipflichten. Seit Aperture versuche ich mir Luminar schönzureden, aber die Geschwindigkeitsprobleme auf den von mir genutzten Macbook Pros verhindern jegliches produktives Arbeiten… Bin also sehr dankbar für Tipps! ON1 oder DxO?