Der Ăberblick zu den besten Adobe Photoshop Alternativen 2025 und den besten Adobe Lightroom Alternativen 2025 bezĂŒglich Bildbearbeitung-Software und Bildverwaltung-Software erhalten Sie bei *fotowissen.eu.
Dieser *fotowissen-Artikel “Beste Photoshop Lightroom Alternative” wurde ursprĂŒnglich im Oktober 2017 erstellt und im Jahr 2025 fĂŒr Sie ĂŒberarbeitet.
Lightroom Classic ist eine gute Software, es gibt auch tolle Alternativen.
Alle wichtigen (kostenpflichtigen und kostenlosen) Lightroom Alternativen fĂŒr Fotografen.
Die besten Adobe Photoshop und Lightroom Alternativen im Ăberblick.
Inhaltsverzeichnis
Die besten Adobe Photoshop Lightroom Alternativen
*fotowissen gibt Ihnen Möglichkeiten, fĂŒr die Anschaffung einer neuen Bildbearbeitungssoftware, die ErgĂ€nzung oder den Umstieg von Lightroom Classic CC oder Lightroom CC auf andere Bildbearbeitungs-Programme. FĂŒr den interessierten Fotografen und Fotoamateur, der kostenpflichtige und auch kostenlose Bildbearbeitungssoftware (Freeware) als Photoshop Ersatz / Lightroom Ersatz sucht:
Die beste Adobe Photoshop Alternative: Affinity Photo.
Die beste Adobe Lightroom Alternative: DxO PhotoLab.
Beide Empfehlungen sind nicht fĂŒr jeden. Wer wissen möchte, wie sich die beiden Programme von Photoshop Lightroom unterscheiden, findet hier die Informationen und noch weitere Programm-Alternativen:
Die Voraussetzung fĂŒr Bildbearbeitung
Die besten Computer fĂŒr alle Bildbearbeitungsprogramme haben wir bei *fotowissen ebenfalls zusammengestellt. Alte Computer sollten Sie fĂŒr diese mĂ€chtigen Bildbearbeitungsprogramme nicht verwenden. Ab der Version 12 von Adobe Lightroom Classic (kurz LRC) ist die Software noch hungriger nach einem schnellen Computer. Wir haben ergĂ€nzende Artikel zu Notebooks und Computern fĂŒr Lightroom geschrieben, die auch fĂŒr alle LRC Alternativen passen:
Apple iMac Pro fĂŒr Bildbearbeitung >>
Apple Mac fĂŒr Fotografen und Lightroom Bildbearbeitung >>
In diesem Artikel beschĂ€ftigen wir uns sowohl mit den besten Lightroom Alternativen fĂŒr Mac / Apple, als auch den Lightroom Alternativen fĂŒr PC / Windows:
Was ist Adobe Lightroom? Was ist Adobe Photoshop?
Was auch immer man vom Adobe Mietkonzept halten mag, Lightroom Classic ist eine leistungsfĂ€hige Software fĂŒr die Bildbearbeitung UND Bildverwaltung. Wenn man zusĂ€tzlich auf Adobe Photoshop fĂŒr Freisteller, CMYK, komplexe Retuschen oder anderes angewiesen ist, mögen die derzeitigen ⏠12,- pro Monat (Stand Oktober 2022) eine ĂŒbersichtliche Ausgabe sein. Wer jedoch mit einer Lightroom Kaufversion (z.B. Version 6) gearbeitet hat und noch arbeitet, die Adobe Cloud nicht benötigt oder mag, der prĂŒft vielleicht lieber den Software Umstieg. Auch fĂŒr alle anderen Nutzer kann es interessant sein, die besten Photoshop-Alternativen oder besten Lightroom-Alternativen zu kennen, zu prĂŒfen, umzusteigen oder Software zusĂ€tzlich zu lizenzieren.
Tipp Lightroom Alternative Fuji: Insbesondere Fujifilm Fotografen suchen immer wieder eine LR Alternative, da die Software zur Wurmbildung neigt. Dieser Artikel zeigt Ihnen Software, die Sie nutzen können.
Was ist Lightroom Classic?
Was ist Lightroom ĂŒberhaupt? Adobe Lightroom Classic (kurz: LRC) ist sowohl eine Fotobearbeitung als auch eine leistungsfĂ€hige Fotoverwaltung. Letzteres ist auĂergewöhnlich fĂŒr eine Bildbearbeitungssoftware und immer dann interessant, wenn man Fotos in einem groĂen Pool von Bildern wiederfinden möchte. Eine Fotoverwaltung erfordert die Eingabe von SchlĂŒsselwörtern, also eigene Arbeit und Disziplin. Wer etwas nach Stichwörtern wiederfinden möchte, der muss diese Stichwörter erst vergeben. Dazu mangelt es bei vielen Fotoamateuren an Freizeit und Willen. VerstĂ€ndlich, denn man möchte ja auch noch Zeit zum Fotografieren behalten.
Zwar ist das Auffinden von Gesichtern in LRC ohne Weiteres möglich, wenn man die Geduld hat, alle seine Aufnahmen einmal durchsuchen zu lassen und anschlieĂend den Gesichtern Namen zuzuweisen. Aber einen Baum, eine Kirche, ein bestimmtes Ereignis, eine Farbe, Jahreszeit ist so ohne Weiteres nicht auffindbar, vergibt man nicht akribisch Stichwörter. Und das kostet Zeit. Tipp: Das externe, separat erhĂ€ltliche LR-Plugin Excire Search kann die Stichwörter in LR selbststĂ€ndig vergeben.
Immerhin ist das Unternehmen Adobe zwar mĂ€chtig, aber auch solch groĂen Software-Herstellern wird von einigen kleinen und gröĂeren unbeugsamen Unternehmen Paroli geboten. Diese Mitbewerber programmieren teils hervorragende Photoshop-Alternativen und Lightroom-Alternativen. Vielleicht halten Sie es fĂŒr hilfreich, auch andere Möglichkeiten kennenzulernen, die wir in diesem Beitrag vorstellen:
Die besten Photoshop Alternativen – Software Bildbearbeitung und Bildverwaltung
Es gibt viel mehr Adobe Photoshop Alternativen und Photoshop-Mitbewerber als Adobe Lightroom Alternativen. Bei Lightroom (kurz: LR) reden wir ĂŒber den RAW-Konverter, die Bildbearbeitung und die Bildverwaltung. Bei Photoshop reden wir ĂŒber einen RAW-Konverter mit Bildbearbeitung, mit Freistellern, Ebenen, 3D Bildbearbeitung. Letztere geht in den Funktionen ĂŒber die von Lightroom hinaus. Photoshop kann im Gegensatz zu Lightroom auch:
- CMYK Bearbeitung
- Einige Bildformate bearbeiten, die Lightroom nicht unterstĂŒtzt (z.B. PNG)
- Ebenen Bearbeitung
- Freistellarbeiten
- Feine Retusche
- Collagen
- Feine Masken
- Pfade
- 3D-Techniken
- und vieles mehr
Wer im Agenturbereich arbeitet oder als Fotograf aufwĂ€ndige Freisteller beziehungsweise Retuschen erledigen möchte, der ist mit Photoshop (kurz: PS) in der Lage, in LR konvertierte RAW-Bilder weiter zu bearbeiten und sie in LR zu verwalten und wiederzufinden. Aber es gibt bereits ausgezeichnete Alternativen zu den BildbearbeitungsfĂ€higkeiten beider Adobe Programme auf dem Markt, sowohl fĂŒr Windows, als auch fĂŒr MAC, die allerdings meist die 3D-Komponente von PS auslassen:
Die besten Adobe Photoshop Alternativen
Liste Photoshop Ersatz – Kostenpflichtige Bildbearbeitungs-Software
- Affinity Photo
von Serif, England – MAC und Windows, rund ⏠55,-, RAW-Konverter plus Bildbearbeitung. Bildverwaltung (DAM = ) in Arbeit. Hier ein ausfĂŒhrlicher Bericht zu Affinity Photo >>.
Tipp: Das Unternehmen Serif arbeitet auch an einer Bildverwaltung-Software! Hier könnte in Zukunft die ultimative Lösung fĂŒr Fotografen liegen. Affinity Photo ist eine meiner eigenen Favoriten der besten Photoshop Alternativen.
Affinity Photo Version 1.5 – Der Photoshop Lightroom Killer? >> - DXO Photo Lab
DXO Photo Lab aus dem Hause DxO Labs, Frankreich – Win und MAC, Lizenz etwa ⏠220,- (plus 2 Plugins fĂŒr den vollen Funktionsumfang), RAW Entwicklung und Bildbearbeitung. Empfehlung! DXO Photo Lab unterstĂŒtzt ab der Version 5 die Fujifilm X-Trans Sensoren.
Test DxO PhotoLab >> - On1 Photo RAW
Software von ON1 Inc., Portland, Oregon, USA, MAC und Windows, Lizenz ca. ⏠110,-, Funktionen, Arbeitsablauf und Ansicht Àhnlich wie Lightroom, auch in Deutsch. Kann sogar Panorama und HDR-Fotos, Ebenen, Collagen und vieles mehr.
Test ON1 Photo RAW >> - Capture One Pro
von Phase One, DĂ€nemark – Win und MAC, Lizenz etwa ⏠260,-, ab 2023 leider auch Mietsoftware. Akkurate RAW-Entwicklung und Bildbearbeitung, lange Einarbeitungszeit. Kann nicht so gut wie DxO oder LR mit Rauschreduktion umgehen. Ich empfehle die Software nicht mehr gerne, seitdem sie auf Miete umgestellt wurde und die einmalige Lizenz keine Updates und keinen Support enthĂ€lt.
Test C1 Panorama und HDR >> - Luminar NEO
von Skylum, USA – WIN und MAC, Miete / Abo ab ca. ⏠99,-, RAW-Entwicklung und Bildbearbeitung.
Tipp: Das Unternehmen entwickelt Software und denkt auch mal um die Ecke. Leider ab 2023 nur noch als Abo erhĂ€ltlich. Rabattcode â fotowissen10 (beim Kauf eingeben)
Test Luminar Neo mit Noiseless AI und HDR getestet >> - Paint Shop Pro Ultimate
Corel Corporation, Canada – Windows (Kein MAC), Lizenz ca. ⏠90,-.
Paint Shop Pro >> - ACDSee Photo Studio Ultimate
ACD Systems International Inc., Canada – Windows (KEIN MAC), etwa ⏠172,-, inklusive Bildverwaltung (DAM).
ACDSee Photo Studio Ultimate >> - Photo Mechanic
von Camera Bits, Inc., Oregon, USA – Windows und Mac, etwa ⏠140,-,
Tipp: Die Foto-Software ist besonders interessant, weil sie sehr schnelle Voransichten von RAW und JPG liefert. Sie ist extrem leistungsstark fĂŒr Journalisten, bietet allerdings nur rudimentĂ€re Bildbearbeitung. Eine sehr gute Software fĂŒr schnelle und rudimentĂ€re Arbeiten (Ăbergabe von Fotos an die Agentur). Photo Mechanic ist mehr eine Software zum Importieren, Sichten, AuswĂ€hlen, Bewerten und Versenden, als eine Bildbearbeitungssoftware. Die Bewertung der Fotos von Photo Mechanic wird beim anschlieĂenden Import in Lightroom sofort angezeigt (Sterne und Farben)! Photo Mechanic schreibt die Metadaten sofort in die XMP-Dateien oder JPGs!
Photo Mechanic >>
Die Liste fĂŒr die beste Photoshop Alternative erhebt keinen Anspruch auf VollstĂ€ndigkeit, wird aber auch in Zukunft immer wieder ĂŒberarbeitet.
Kostenlose Lightroom Alternative Bildbearbeitungssoftware / Freeware
Die folgende kostenlose Bildbearbeitungssoftware ist zum Teil auf Spenden angewiesen. Wenn Sie damit arbeiten und die Software intensiv nutzen, sollten Sie sich ĂŒberlegen, ob Sie die Hersteller und Programmierer unterstĂŒtzen. Letztlich scheitert kostenlose Bildbearbeitungssoftware oft daran, dass sie nicht weiter entwickelt wird. Meist sind hier Kosten und fehlende Zeit die Ursache. Es handelt sich bei dieser Auswahl keineswegs um schlechte Bildbearbeitungsprogramme, sondern um echte Alternativen zu Lightroom und Photoshop:
- darktable
Open Source – GNU/Linux / GNOME, Mac OS X / macports and Solaris 11 / GNOME, Windows
Darktable kostenlose Lightroom Alternative â Erfahrungen und Tipps >>
Darktable Test Vorteile und Nachteile – Leistungsstark >>
Darktable Bildbearbeitungssoftware fĂŒr Fotografen â Kostenlos >> - LightZone
von Light Crafts, Inc. – Windows, Mac, Linux,
Tipp: Ăhnlich Lightroom in der Bedienung, aber ĂŒbersichtlicher - RawTherapee
GNU General Public License – Linux, MAC, Windows - Canon Digital Photo Professional
- Nikon Capture NX-D
Bitte beachten Sie die einzelnen Bestimmungen zur Nutzung.
Tipp: Speicher-Lösungen fĂŒr Fotografen
Wer seine Fotografien schĂŒtzen möchte, der benötigt eine gute Festplatte als Backup-Medium. Diese Festplatte verwende ich selbst, nachdem Western-Digital-GehĂ€use immer öfter Probleme bereiteten:
Die besten Adobe Lightroom Alternativen
WĂŒrden wir Fotografen eine bezahlbare Bildverwaltung-Software finden, gepaart mit einer hervorragenden Bildbearbeitung-Software, wĂ€re Lightroom und Photoshop ersetzt. Im Englischen ist Bildverwaltung auch unter DAM (Digital Asset Management) bekannt. Es wĂŒrde vermutlich besser mit Medienverwaltung ĂŒbersetzt.
FĂŒr uns Fotografen ist DAM eine Verwaltungssoftware von Bildern und Videos, eventuell auch Audio-Dateien (Anmerkungen zu Bildern, Aufzeichnungen fĂŒr Video, …). Diese Bildverwaltung muss auch Medien verwalten, wiederfinden und anzeigen, welche offline zum Beispiel auf DVDs, BlueRays oder externen NAS / Festplatten liegen. Nach Möglichkeit sollten auch Bilder in Clouds damit verwaltet werden können.
Es existieren wenige LR Alternativen, welche auch eine Bildverwaltung (DAM = Digital Asset Management) mitbringen und Bildverwaltung liefern. In einigen FĂ€llen ist die Bildverwaltung in einer eigenen Software ausgelagert, was Vorteile und auch Nachteile bewirken kann. In jedem Falle ist der nicht netzwerkfĂ€hige Katalog eines der gröĂten Mankos von Lightroom.
Eine Software mit netzwerkfĂ€higem Katalog / Bildverwaltung wĂ€re klar im Vorteil. Firmen und kleinere Agenturen, sogar Fotografen möchten von verschiedenen Rechnern (MAC, Windows) auf den gleichen Katalog zugreifen können, um Bilder zu finden, zu verschieben, zu kopieren usw. … Das ist nur möglich, wenn der Katalog das mitmacht:
Liste beste Adobe Lightroom Alternative / Ăbersicht Lightroom Ersatz
- DXO Photo Lab
DXO Photo Lab aus dem Hause DxO Labs, Frankreich – Win und MAC, Lizenz etwa ⏠220,- (plus 2 Plugins fĂŒr den vollen Funktionsumfang), RAW Entwicklung und Bildbearbeitung. Empfehlung als Lightroom Alternative! DXO Photo Lab unterstĂŒtzt ab der Version 5 die Fujifilm X-Trans Sensoren.
Test DxO PhotoLab >> - On1 Photo RAW
Software von ON1 Inc., Portland, Oregon, USA, MAC und Windows, Lizenz ca. ⏠110,-, Funktionen, Arbeitsablauf und Ansicht Àhnlich wie Lightroom, auch in Deutsch. Kann sogar Panorama und HDR-Fotos, Ebenen, Collagen und vieles mehr.
Test ON1 Photo RAW
-
- Google Photos
Cloudbasierte Lösung mit Suchmöglichkeiten, Archivierung und Bildbearbeitung.
Tipp: Keine Möglichkeiten zur lokalen Speicherung auf Ihrem Rechner oder NAS. Nichts fĂŒr Menschen mit schlechter DSL-Anbindung. Einfach aber effektiv. Achtung: bei voller QualitĂ€t der Aufnahmen ist auch Google Photos ab einer bestimmten Cloud-GröĂe eine Mietversion! - ACDSee Photo Studio Ultimate
ACD Systems International Inc., Canada – Windows (KEIN MAC), etwa ⏠172,-.
Tipp: Leistungsstark und inklusive Bildverwaltung (DAM). Die vermutlich beste Lightroom-Alternative fĂŒr Windows-Nutzer! - Luminar NEO
von Skylum, USA – WIN und MAC, Lizenz etwa ⏠149,-, RAW-Entwicklung und Bildbearbeitung fĂŒr Fotografen ohne zu groĂe AnsprĂŒche. Die Software als Lightroom Alternative ist nicht so mĂ€chtig und erzeugt, wenn man nicht aufpasst, leicht zu farbige Ergebnisse.
Tipp: Das Unternehmen entwickelt Software und denkt auch mal um die Ecke. Rabattcode â fotowissen10 (beim Kauf eingeben)
Test Luminar Neo mit Noiseless AI und HDR getestet >> - Capture One Pro
von Phase One, DĂ€nemark – Win und MAC, Lizenz etwa ⏠260,-, ab 2023 leider auch Mietsoftware. Akkurate RAW-Entwicklung und Bildbearbeitung, lange Einarbeitungszeit. Kann nicht so gut wie DxO oder LR mit Rauschreduktion umgehen. Ich empfehle die Software nicht mehr gerne, seitdem sie auf Miete umgestellt wurde und die einmalige Lizenz keine Updates und keinen Support enthĂ€lt.
Test C1 Panorama und HDR >>
- Google Photos
Vergleich Lightroom Classic versus Capture One versus Luminar versus ON1 Photo RAW
Vergleich beste Bildbearbeitungssoftware fĂŒr Fotografen
| Test - Die beste Software fĂŒr Bildbearbeitung mit Arbeitsablauf inklusive Foto-Verwaltung | Adobe Lightroom Classic | DxO PhotoLab Elite | Capture One Pro (V23) | Luminar Neo | ON1 Photo RAW |
|---|---|---|---|---|---|
| Lizenz | Miete / Abo | Einmalige Lizenz | Einmalige Lizenz oder Abo | Einmalige Lizenz oder Abo | Einmalige Lizenz oder Abo |
| Mac / Win geeignet | +/+ | +/+ | +/+ | +/o (Win oft langsam) | +/+ |
| Fotoverwaltung | +++ | ++ | ++ | - | ++ |
| Stichwortvergabe und Suche | +++ | ++ | ++ | - | +++ |
| Hirarchische Stichwörter | Ja | Nein | Nein | - | Nein |
| Gesichtserkennung | Ja | Nein | Nein | Nein | Ja |
| Umfang Bildbearbeitung | ++ | +++ | ++ | ++ | +++ |
| SchÀrfe | ++ | ++ | +++ | ++ | + |
| Geometrische Transformation | +++ (automatisch o. manuell) | ++ (automatisch o. manuell, kostenpflichtiges Zusatzmodul DxO ViewPoint) | + (manuell) | + (manuell) | + (manuell) |
| HEIF / HEIC | Lesen | Nein | Nein | Lesen | Lesen |
| WebP | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein |
| Apple ProRAW | Lesen | Nein | Lesen | Lesen | Lesen |
| Panroama | Ja | Ja | Nein | Nein Mögliche Erweiterung | Ja |
| HDR-Foto | Ja +++ | Ja | Nein | Erweiterung | Ja +++ |
| Fokus-Stacking | Nein | Nein | Nein | Nein | Ja (max. 14 Fotos) |
| Ebenen / Collagen | - | - | + (Bearbeitung, keine Collage) | + (Bearbeitung, keine Collage) | +++ |
| Filmsimulationen der Kamera | Ja | Nein (Filmpack 6 Zusatz) | Ja | Nein | EingeschrÀnkt |
| Umbenennung von Fotos | Ja | Ja | Ja | Nein | Ja |
| Uhrzeit / Datum Àndern (wichtig, wenn die Kamera falsch eingestellt war) | Ja | Ja | Nein | Nein | Ja |
| Arbeitsablauf | +++ | +++ | +++ | + | +++ |
| Tethering | + | - | +++ | - | ++ (Canon, Nikon) |
| Einarbeitungszeit | LĂ€nger + | KĂŒrzer ++ | LĂ€nger 0 | KĂŒrzer +++ | LĂ€nger + |
| Mehrere Monitore werden unterstĂŒtzt | Ja | Ja | Ja | Nein | Ja |
| Besonderheit | AusschlieĂlich als Abo. Kein Abo mehr = keine gespeicherten Bearbeitungen, Stichworte, Katalog mehr | Gute BildqualitĂ€t, hohe ISO (Deep Prime), RAW von Fujifilm X-System-Kameras (X-Trans-Sensoren) seit V5 | NatĂŒrlichste Bildbearbeitung, SchĂ€rfen, Farben, Hauttöne | KĂŒnstliche Intelligenz, keine Kamera-Filmsimulationen, teils ĂŒbertriebene Fotos, gute Portraitbearbeitung, Himmel ersetzen, Sonnenstrahlen | Mitbewerber zu Lightroom, noch umfangreichere Bildbearbeitung, Ebenen, Tethering, Tablett und Smartphone UnterstĂŒtzung, Fotoverwaltung. |
| Empfehlung | Fotografen mit viel Bildbearbeitung und vielen Fotos (gute Fotoverwaltung). Automatische Perspektivkorrektur. | Fotografen mit hohem Anspruch, sehr gut fĂŒr hohe ISO. | Fotografen mit hohen AnsprĂŒchen an NatĂŒrlichkeit. | Fotografen mit Mac, die schnell wenige Bilder bearbeiten und sich ungerne lange einarbeiten. | Fotografen mit gehobenen AnsprĂŒchen an Bildbearbeitung, Fotoverwaltung und All-In-One-Software. |
| *fotowissen-Test | *fotowissen-Test Lightroom Classic | *fotowissen-Test DxO PhotoLab | *fotowissen-Test C1 | *fotowissen-Test Luminar Neo | *fotowissen-Test ON1 |
| Preis | ca. ⏠144,- Jahresmiete | ca. ⏠219,- einmalig Plus mögliche Module | ca. ⏠349,- einmalig (keine Funktions-Updates) ab ca. ⏠219,- Jahresmiete (ohne Supportmöglichkeit) | ca. ⏠99,- einmalig ab ca. ⏠59,- Jahresmiete | ca. ⏠113,- einmalig ca. ⏠102,- Jahresmiete |
| Kaufen (Lizenz) | LR Classic kaufen (Lizenz 1 Jahr) | DxO PhotoLab Elite | Capture One Pro kaufen (einmalige Lizenz) | Luminar Neo | ON1 Photo RAW kaufen (einmalige Lizenz) |
*fotowissen Test Software Bildbearbeitung >>
Luminar ist eine der LR Alternativen. Luminar ist schnell zu erlernen, aber leider seit 2022 nicht mehr so gĂŒnstig. Ich habe fĂŒr Sie eine Video Tutorial erstellt, der Ihnen die Bildbearbeitung in 5 Minuten mit Luminar zeigt:
Video Tutorial Bildbearbeitung in 5 Minuten erlernen mit Luminar
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Standard. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf den Button unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Reine Fotoverwaltung-Software – Freeware / Kostenpflichtig
Gute Fotoverwaltungssoftware / DAM – Software (Digital Asset Mangement / dt.: Medienverwaltung) ist rar gesĂ€t. Lightroom ist eine leistungsfĂ€hige Fotoverwaltungssoftware, die allerdings auch recht behĂ€big mit groĂen BildbestĂ€nden wird. AuĂerdem bietet Lightroom keine NetzwerkunterstĂŒtzung fĂŒr mehrere ArbeitsplĂ€tze. Hier sind Mediendatenbanken fĂŒr Fotografen gelistet:
Info Media Pro Alternative: Media Pro wurde von Phase One in 2018 abgesetzt, wird also nicht mehr weiter gepflegt. Diese Liste mit DAM – Software (Digital Asset Management / dt.: Medienverwaltung) leistet auch Media Pro Alternativen.
- Excire Foto und Excire Search
Die Software durchsucht Ihre Fotos und vergibt automatisch Schlagwörter. Dazu nutzt die Software kĂŒnstliche Intelligenz. Excire Foto ist eine eigenstĂ€ndige Software, die in Kombination mit DxO Photo Lab oder Capture One hervorragende Möglichkeiten zum Verwalten von Fotos liefert. Excire Search ist ein Plugin fĂŒr Adobe Lightroom Classic, welches die gleichen Funktionen bietet und die automatisch gefundenen Stichwörter auch in LR ĂŒbertragen kann. - Photo Supreme
von idimager System Inc. – Mac und Windows, etwa ab ⏠129,- pro Platz. - XnView MP
Eine kostenlose Fotoverwaltungssoftware fĂŒr Win, Mac und Linux. Einfach, schlicht und diese Verwaltung ĂŒbernimmt die Lightroom Metadaten (Sternchen, Stichwörter, …) - NeoFinder
Eine sehr preiswerte Software fĂŒr MAC OS, die auf 64 BIT Basis lĂ€uft. Offenbar schafft sie auch die Verwaltung groĂer BildbestĂ€nde. Private Lizenz ab EUR 29,-, Business ab EUR 99,- (NetzwerkfĂ€hig) - digiKam*
Eine kostenlose Photo Management Software (Open Source). Arbeitet auf Mac, Windows und Linux.
*Meine eigenen Erfahrungen mit der Software waren furchtbar. Ich hoffe, Sie haben bessere. - Daminion Pro
von Sedat Yakisir, Deutschland – ab ⏠97,48 pro Nutzer.
Bildverwaltung ohne Bildbearbeitung, Windows Server benötigt. - FotoStation
von FotoWare, Norwegen – Windows und Mac, ab etwa ⏠149,- pro Lizenz / Platz - Portfolio
Firma Celartem, Inc., Preis ab ca. Dollar 2.700,-, netzwerkfÀhig. - Cumulus
Firma Canto, USA, Preis ab ca. 4.000,-, netzwerkfÀhig.
Wer ĂŒber die Preise der ein oder anderen Bildverwaltung-Software erschrickt, der muss wissen, dass groĂe Lösungen fĂŒr die Medienverwaltung eine Voraussetzung sind fĂŒr Zeitungen, Agenturen und groĂe Fotostudios. Es gibt daher verschiedenste Lösungen, mit groĂen Unterschieden. Immerhin können Sie mit diesem Artikel selbst entscheiden, welche Software Sie testen und nutzen möchten.
*fotowissen Test beste Fotoverwaltung >>
Tipps fĂŒr Ihre Fotosammlung
FĂŒr Ihre eigene Fotoverwaltung auf Ihrem Rechner habe ich hier ein paar Tipps bereitgestellt:
- Alle Fotos gehören auf einen Rechner oder eine externe Festplatte. Das kann auch ein NAS-Laufwerk oder eigener Server sein.
- Erstellen Sie, wenn möglich, stĂŒndlich Backups. Dazu ist ein Mac-Rechner (TimeMachine) oder ein NAS die beste Lösung. Sie können auch in einer Cloud wie der von Google Photos oder Amazon ein Sicherheitsbackup anlegen. In unserem NAS-Bericht finden Sie dazu Hinweise, wie es geht.
- Sie benötigen eine einheitliche und immer gleiche Ordnerstruktur. Ich nutze und empfehle Ihnen meine Struktur: 190508-italien-meran (Datum vorangestellt nach JJMMTT oder JJJJMMTT = 20180508-italien-meran). Tipp: nutzen Sie keine Umlaute oder Sonderzeichen im Namen des Ordners.
- Gewöhnen Sie sich einen einheitlichen Workflow / Arbeitsablauf an, den Sie pro Fotosession durchziehen.
Aus meinen Fotokursen fĂŒr Lightroom kenne ich den gröĂten Fehler von Fotoamateuren: Oft werden Bilder auf einer externen Festplatte ausgelagert / verschoben, nicht zusĂ€tzlich gesichert. Jede Festplatte kann aber versagen. Dann sind ungesicherte Fotos weg. Das ist in aller Regel eine groĂe Katastrophe. Daher sind Backups auch von ausgelagerten Fotos immer nötig! Ich berate im Rahmen meiner Kurse auch immer die Sicherheit Ihrer Bilder. Wenn Sie die obigen Tipps beherzigen, ist aber schon sehr geholfen!
Wie geht der Umstieg von Lightroom am besten?
Die beste Photoshop Lightroom Alternative ist immer die, welche Sie einfach nutzen können. Dazu gehört im besten Falle eine Ăbernahme der Einstellungen und der Fotoverwaltung.
In einem eigenen Artikel habe ich die wichtigsten Schritte beim Rausschmiss von LR erlĂ€utert >>Â
Fazit – Die beste Photoshop Lightroom Alternative
Es ist nicht einfach, Lightroom zu ersetzen. Eine richtig gute und Ă€hnliche Software findet man vielleicht nie, wenn man seine AnsprĂŒche vergleicht. Bevor man sich auf die Suche nach den besten Lightroom Alternativen oder besten Photoshop Alternativen macht, sollte man allerdings prĂŒfen, ob das eigene Betriebssystem (WIN / MAC) unterstĂŒtzt wird, ob der Preis stimmt und ob es nötigenfalls eine deutsche Version und deutsche Anleitung gibt. Zumindest ein deutsches Forum mit Support wĂ€re fĂŒr viele Fotografen interessant, die kein oder wenig Englisch sprechen. Hersteller, die kein Impressum angeben (wie der von Photo Supreme), finde ich suspekt.
Wie man aus der Vergangenheit und Erfahrungen mit Programmen wie Apple Aperture lernt, muss man sich auch um die Zukunftssicherheit seiner eigenen Bildbearbeitungssoftware Gedanken machen. Es gibt eine Reihe von Software, die im Laufe der Jahre eingestellt wurde, seien es kostenpflichtige oder kostenlose Bildbearbeitungssoftware.
Immerhin wollen wir Fotografen nicht in kĂŒrzester Zeit wieder vor einer Ă€hnlichen Kauf-Entscheidung stehen, und alle Voransichten sowie Stichwörter neu erstellen mĂŒssen. AuĂerdem muss man jede neue Software auch erlernen. Der Zeitaufwand kann ein triftiger Grund fĂŒr VielbeschĂ€ftigte sein, bei Lightroom zu bleiben.
Es ist nicht einfach Adobe Photoshop Lightroom zu ersetzen.
Die allermeiste Software liegt zum Testen als Download bereit. Man sollte nach der Installation prĂŒfen, ob die Lightroom-Stichwörter ĂŒbernommen werden und ob man mit dem Arbeitsablauf / Workflow gut zurechtkommt. Wichtig wĂ€re fĂŒr viele Fotografen und Fotoamateure auch, ob die Software schnell lĂ€uft und netzwerkfĂ€hig ist. FĂŒr meinen eigenen, schnellen Workflow ist Photo Mechanic in Kombination mit Lightroom oder LRC einfach Spitze. Besonders fĂŒr Journalisten oder Sportfotografen ist die Software Photo Mechanic höchst interessant!
Ein wichtiges Foto wĂŒrde ich in DxO PhotoLab oder LRC entwickeln.
Tipp: Es gibt derzeit wenige echte Alternativen zu Lightroom oder Adobe Lighroom Classic, wenn man alle Faktoren berĂŒcksichtigt: Plattformen Win / MAC, Preis, Sprache, Support, Funktionen, Arbeitsablauf, Literatur, Verbreitung, Kurse, Plugins. Eine der besten Lösungen könnte eine gute Bildverwaltung in Kombination mit Affinity Photo (die besten Photoshop Alternative?) sein. Das Problem: Wer wenig Zeit hat, wird nicht in allen Facetten eines Bildbearbeitungs-Programms ausprobieren können.
Doch Vorsicht: Ein Leser hat mich korrekt darauf hingewiesen, dass jede Software uns in eine AbhĂ€ngigkeit zum Hersteller bringt. Das ist absolut richtig. Gerade Fotodatenbanken / Fotoverwaltungen sind oft proprietĂ€r programmiert und nicht ĂŒbertragbar. Darum prĂŒfe, wer sich ewig bindet!
Ihr Feedback zur besten Photoshop Alternative / zu den besten Lightroom Alternativen
Dieser Bericht war ca. 120 Stunden Arbeit. Es wĂ€re nett, wenn Sie die Links nutzen, damit ich auch in Zukunft so aufwendige Artikel fĂŒr Sie bereitstellen kann. Auch fĂŒr einen Blick auf den individuellen Fotokurs unten bin ich dankbar. Alternativ finden Sie in der Seitenleiste einen Spendenbutton. Vielen Dank.
Bitte sagen Sie mir Ihre Meinung, teilen mit uns allen Ihre Erfahrungen mit kostenpflichtiger und kostenloser Bildbearbeitungssoftware, abonnieren den Newsletter. Vielen Dank!
© Peter Roskothen ist Profi-Fotograf, Fototrainer, Fotojournalist – kostenpflichtige und kostenlose Bildbearbeitungssoftware – die Beste Photoshop Lightroom Alternative 2025 – Software Umstieg Bildbearbeitung Bildverwaltung
In eigener Sache (Werbung fĂŒr die individuellen Bildbearbeitungs-Kurse):
Lightroom Kurs – Photoshop Kurs – Capture One Kurs – Auch als Fernkurse / Online-Kurse
Der Workflow und der Miet-Preis von Lightroom sind sicher kaum zu schlagen. Wer Lightroom mag und bereits gekauft oder gemietet hat, der möchte vielleicht den schnellsten Arbeitsablauf und alle Funktionen kennenlernen. Dazu biete ich Ihnen den individuellen Lightroom Kurs an. Lightroom lernen – Lightroom Classic CC lernen:
Capture One Kurs / Online-Kurs >>
Dies ist eine Serie von BeitrÀgen - Lightroom - Lesen Sie die ganze Serie:
- Lightroom Presets Vorgaben - Hochglanz Look fĂŒr Lightroom 4 5 6 CC
- Preiswertere Software als Lightroom fĂŒr Bildbearbeitung / Fotoarchivierung?
- Optimierter Import von Fotos mittels Lightroom
- RAW Konverter fĂŒr EOS 5D Mark IV - Lightroom & Capture One Pro
- Finger weg von der Adobe Creative Cloud - Lightroom CC
- Adobe Photoshop Lightroom Update oder Abo
- Lightroom blitzschnell bedienen â Loupedeck Controller
- Lohnt ein Upgrade auf Lightroom Classic CC?
- Lightroom kaufen oder mieten - Preise und Möglichkeiten
- Bilderklau durch Adobe? Niemals Adobe Cloud nutzen?
- Lightroom blitzschnell bedienen â Midi Controller X-Touch Mini
- Lightroom Classic CC schneller
- Lightroom Update Mai 2019
- Fujifilm Wurmkur - Fuji WĂŒrmer in Lightroom - 7 Wurmkuren
- Beste Photoshop Lightroom Alternative
- PC fĂŒr Photoshop Lightroom - Bildbearbeitung
- Lightroom ersetzen - Adobe LR rausschmeiĂen
- Affinity Photo - Der Photoshop Lightroom Killer?
Hilfeaufruf 2025 von *fotowissen
*fotowissen leistet journalistische Arbeit und bittet um Ihre Hilfe. Uns fehlen in diesem Jahr noch etwa ⏠25.219,72,- (Stand 08.05.2025, 13:00 von ursprĂŒnglich 30 TSD.), um den Server, IT, Redaktion und um die anderen Kosten zu decken. Bitte beschenken Sie uns mit dem Spendenbutton, sonst mĂŒssen wir in Zukunft die meisten Artikel kostenpflichtig bereitstellen. Das wĂ€re schade, auch weil es fĂŒr uns vor weitere unkreative Aufgaben stellt, die wir zeitlich kaum stemmen wollen. Vielen Dank!
Mit Paypal fĂŒr *fotowissen schenken. Vielen Dank!*fotowissen Newsletter
Bleiben Sie auf dem Laufenden mit dem *fotowissen Newsletter, der sonntagmorgens bei Ihnen zum FrĂŒhstĂŒck bereitsteht. Der *fotowissen Newsletter zeigt die neuesten BeitrĂ€ge inklusive des Fotos der Woche, Testberichte, Tipps und Ideen fĂŒr Ihre Fotografie und vieles mehr. Einfach anmelden, Sie können sich jederzeit wieder abmelden und bekommen den Newsletter einmal pro Woche am Sonntag:
Danke Peter fĂŒr Deine MĂŒhe, es ist ja fast unĂŒberschaubar, was es alles so gibt.
Allerdings hast Du die “hauseigenen” Programme von Nikon (Capture NX-D), Canon (DPP 4) und Sony (IDC) vergessen, auch Fuji und die anderen Firmen bieten solche Programme, die natĂŒrlich fĂŒr mit den Dateien funktionieren, die mit ihren Kameras erstellt wurden.
Ich habe LR schon mit Erscheinen der 5D Mk II den RĂŒcken gekehrt, damals gab es das Abo noch nicht, es gab nur Bezahlversionen, aber ein Upgrade? Nicht bei Adobe. Ich hĂ€tte das neue LR mit 25% Rabatt neu erwerben dĂŒrfen.
Seitdem verwende ich DPP und fĂŒr meine Nikons das Capture NX-2 und NX-D. Die Programme liefern alles, was LR auch kann, okay, vielleicht sind einige Funktionen etwas anders oder versteckt aufgebaut, aber es reicht vollkommen.
Denn die Endbearbeitung findet in PS statt (die Version CS2 gibt es auch fĂŒr “Altkunden” freigeschaltet – also wer jemanden kennt, der das Programm mal hatte, kann sich das wieder kostenlos herunterladen).
Und die Verwaltung mache ich in EXCEL. Die Dateinamen sind hierbei aussagekrÀftig, also wie bei Dir: Ort, Motiv, Datum, besondere Dinge, Fotograf, und letztendlich die letzten 4 Ziffern der RAW-Datei (damit diese im Notfall schneller wiedergefunden werden kann), also:
Muenchen-Frauenkirche-20170808-von_unten-Fotograf-1243.DATEIENDUNG
Keine Umlaute, kein Ă, keine Sonderzeichen. – Zeichen ist das Trennzeichen, Unterstrich dient der weiteren ErlĂ€uterung. So kann ich die Dateinamen in EXCEL ĂŒberfĂŒhren und das – Zeichen dient als Trennzeichen fĂŒr ein neues Feld. Damit sind Sortieraktionen etc. problemlos möglich.
Zum Schluss werden die Dateien auf mehreren Festplatten parallel und auf einer M-Disk mit 25 GB gespeichert. Diese M-Disk erhalten Namen, so dass in der Excel-Datei bei jedem Bild steht, auf welcher M-Disk welche Bilder sind.
Dann noch etwas zu DxO. Das Programm habe ich vor kurzem in der Version 9 fĂŒr einige Ă€ltere RAW-Dateien getestet. Die Ergebnisse waren manchmal etwas gewöhnungsbedĂŒrftig, vor allem sah DxO Farbkombinationen, die mir gar nicht gefallen haben, auch die SchĂ€rfe lĂ€sst zu wĂŒnschen ĂŒbrig. Es sind viel zu viele Voreinstellungen (besonders die Kamera-Objektiv-Kombination) vorhanden, die nicht einzeln kontrollierbar und oft nicht steuerbar sind.
Der Vorteil der firmeneigenen Programme ist der, dass sie ĂŒber lange Zeit konstant angeboten werden.
Und wer seine Bilder nach der RAW-Entwicklung gleich als TIF 16-Bit abspeichert, der braucht zukĂŒnftig das RAW-Programm nur noch in AusnahmefĂ€llen.
Danke Dir nochmals fĂŒr Deine MĂŒhen.
Hallo Peter, ein interessanter Artikel. Mein Vorredner Klaus spricht mir aus dem Herzen. Auch ich benutze als Nikonfotograf das hauseigene Programm Capture NX-D, das sehr gut ist (und gratis), wie ich finde. Zum Sortieren und zur Vorschau eignet sich auch das einfachere Programm NX-View. Mit diesen beiden Programmen lĂ€sst sich schon fast alles machen, das einzige, was ich vermisse, ist eine Objektivkorrektur fĂŒr Fremdobjektive, z.B. von Sigma. Da könnte DxO in die Bresche springen oder eben ein anderes Programm als ErgĂ€nzung, je nach BearbeitungswĂŒnschen.
Die Tipps fĂŒr die Verwaltung der Fotosammlung sind auch noch interessant. Ich gehöre auch zu denen, die die Fotos auf einer externen Harddisk sichern, die Topbilder noch zusĂ€tzlich auf einem Stick. Allerdings halte ich das Risiko eines zeitgleichen Absturzes der PC-Festplatte und des externen Speichers fĂŒr ziemlich gering und daher vernachlĂ€ssigbar.
Ich finde ĂŒbrigens, dass es noch ein besseres System gibt als das Sammeln von zehntausenden von Bildern, was dann das Benennen nach einem Zahlensystem nötig macht. Denn mit Einem tun sich die meisten Fotoamateure und auch Profis wirklich schwer; mit dem Löschen von Bildern. Ich habe mir schon frĂŒh angewöhnt, vor allem in den Wintermonaten die Ordner rigoros durchzuarbeiten. Das heisst konkret; was in 100%-Ansicht nicht knackscharf ist, wird gleich gelöscht. Aus Serien behalte ich die besten 2 -3 Bilder, mache ich spĂ€ter bessere, werden die Vorherigen auch gleich gelöscht. So habe ich immer etwa gleich viele Bilder, aber sie werden immer besser. Wozu soll ich 5 bis 6 Bilder behalten, die alle etwa gleich gut sind? Weg damit! Löschen ist die Lösung, nicht Sammeln und Archivieren. Wenn ich mir bei der Betrachtung eines Bildes sagen muss, dass ich es vielleicht ja doch noch einmal brauchen kann, dann liegt die Antwort schon auf der Hand!
Es wurde ĂŒbrigens einmal ein SĂŒdafrikanischer Wildlife Photographer of the year danach gefragt, wie er seine Fotos verwalte. Seine Antwort war, dass es ihm leichter falle, die Treffer herauszupicken als die schlechten Fotos zu löschen. Der einzige Fehler, den er macht ist es, die schlechten Bilder nicht zu löschen, sondern zu behalten.
Danke herzlich Rolf!
Ich werde wohl zu Capture One wechseln, der Katalog wird importiert und die Bearbeitung zum groĂen Teil auch. Die Schlagworte und Bewertungen sind weiter da. Nur die Bedienung ist gewöhnungsbedĂŒrftig. Und dann affinity.
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Lightroom gab (oder gibt) es entweder als Kaufversion oder im Abo mit den anderen Adobe-Programmen.
Sollte es in einiger Zeit kein Update fĂŒr die Kaufversion mehr geben, könnte ich auch damit leben. Ich fotografiere doch nicht mit Lightroom. Ich muss allerdings sagen, dass ich ein AnhĂ€nger von Bildern “Out of the Box” bin.
Mein Grafikprogramm von CoralDraw ist aus dem Jahr 2003 (14 Jahre alt) und es lĂ€uft ohne Probleme unter Windows 10. FĂŒr Windows 10 soll es ja keinen Nachfolger geben. So könnte Lightroom bis zum Ende aller Tage auf meinem Rechner laufen.
Hallo , toll was ich hier gelesen habe. Seit Beginn vor ca. 12 Jahren arbeite ich mit immer der aktuellsten ACDSee – Version.Seit es die Ultimat – Version gibt mit diesen. Alle Bilder sind in eigenen Ordnern je 2 fach auf externen Laufwerken gesichert. Selbst die alten analogen von vor 45 Jahren.CS5 und Lightroom 5.7 setze ich parallel entsprechend den Anforderungen ein.Ich wĂŒrde gerne ACDSee Ultimat 2018 einsetzen habe aber mit der ACDSee ultimat 10 ( VorgĂ€nger von 2018 ) ein unlösbares Problem
seit Win 10 . Bei aller seit Wochen dauernden UnterstĂŒtzung aus Canada habe ich jetzt alles von ACDSee vom PC mit Hilfe von ACDSee gelöscht.Dann Ultimat 2018 als 30 Tages – Version installiert. Der Fehler ist der selbe.Der Fehler : Nach Verschiebung einiger Dateien im Ordner seien es Bilder oder Kurzfilme von Panasonic FZ2000 , FZ1000 , auch Mov – Dateien oder MP4 Dateien , hĂ€ngt sich das Programm nach kurzem ansehen einer Video – Sequenz beim nĂ€chten Verschieben auf . Nur mit Esc – Taste und Neustart des Programmes geht es weiter.Dieses Problem tritt bei meinem Notebook oder meinem PC unabhĂ€ngig auf . Egal wo die Daten gelagert sind,auf 2 internen SSD – Karten oder was ich bevorzuge auf externen USB 3 – Laufwerken.Nach meiner Meinung wĂ€re die von Peter eingesetzte Kombination eine echte Alternative. Ich wĂŒrde ACDSee Ultimat 2018 mit der Lightroom 6 Version als ideales Werkzeug ansehen.
Hat jemand eventuell solch ein Drag and Drop – Problem auch schon mal gehabt ? Mein PC : 6 Core , Win 10 Creator
1x500GB SSD als C , 1x250GB SSD als Projekt Laufwerk und ca. 8 USB 3 externe Laufwerke fĂŒr die Unmenge Bilder und Videos , alles in KĂŒrzester Zeit ohne Bibliotheken auffindbar.Ăber eine kurze Info wĂŒrde ich mich freuen.
Hallo Peter,
danke fĂŒr deinen ausfĂŒhrlichen Bericht. Jetzt, im Dezember 2018 geht fĂŒr mich auch die Suche nach einer LR Alternative los, weil meine Kaufversion LR6 das Kartenmodul nicht mehr unterstĂŒtzt und ich dieses ziemlich oft nutzen muss.
Hast du auch eine Alternatividee?
Danke und GrĂŒĂe,
Thomas.
Hallo Thomas,
ich stehe vor dem genau selben Problem. Bin oft im Ausland unterwegs und möchte spĂ€ter wissen wo die Fotos geschossen wurden. Eine Alternative zum LR-Kartenmodul habe ich bisher nicht finden können. Werde deshalb wohl auf “Geosetter” ausweichen. Damit kann ich den Fotos die entsprechenden Koordinaten zuweisen. Diese erhalte ich vom GPS-Logger “P1” von Columbus.
Ich weiss, die ganze Angelegenheit ist umstÀndlich, aber ich habe es satt mich von Adobe am Nasenring durch die Manege zu ziehen lassen.
DxO wĂ€re fĂŒr mich die LR-Alternative. Leider kann ich in DxO keine ICC-Profile laden, bzw Softproofs erstellen. Somit scheidet D’xo fĂŒr mich aus.
Da wĂ€re noch C1. Es kann so ziemlich alles was LR auch kann (ausser dem Kartenmodul natĂŒrlich). Aber bisher habe ich noch keine Variante gesehen wo die OberflĂ€che in deutsch gehalten wĂ€re. Auch sĂ€mtliche Lernvideos sind ebenfall nur in Englisch. Schade. Habe jetzt aber “Corel PaintShop Pro X9” entdeckt. Vielleicht deckt diese Software meine BedĂŒrfnisse – schaun mer mal.
Gruss Tom
Tom, probieren Sie mal ACDSee, das sollte genau Ihre Software sein, vorausgesetzt die Arbeiten auf einem Windows-Rechner. Bitte geben Sie mir mal ein Feedback dazu.
Hallo Peter Roskothen,
ist in ACDSee wirklich eine Kartenfunktion enthalten?
Danke und GrĂŒĂe, Thomas.
Selbst nachsehen:
https://help.acdsystems.com/de/acdsee-17/Content/1Topics/3_Manage_mode/Organizing/Using_the_map_pane.htm
ACDsee ist meines Wissens die einzige Software, mit der man Bilder wie auf einem Leuchttisch verschieben, bzw sortieren kann. Nach einer Umbenennung bleiben die Bilder dann in der Reihenfolge.
FĂŒr mich ist diese Funktion sehr wichtig.
Ich habe ACDSee Photo Studio Professional 2018 und bin sehr zufrieden damit. Adobe Photoshop mag ich nicht, ist mir zu kompliziert, auĂerdem mag ich keine Abos.
Sehr geehrte Frau oder Herr Mummert,
vielen Dank fĂŒr Ihren netten Kommentar. Ich habe acdsee Ultimate 2019 installiert und wollte es testen. Leider konnte es bislang keine RAWs von Fujifilm X-Kameras bearbeiten. Diese werden schlichtweg in der Bearbeitung nicht dargestellt (in der Ăbersicht korrekt dargestellt). Mit dem neuesten Update funktioniert das endlich. Aber die Software erscheint mir sehr langsam. AuĂerdem fehlt eine MAC Version, obwohl doch viele Fotografen auf MAC arbeiten. Das ist sehr schade, so finde ich. Wie sind Ihre Erfahrungen mit der Geschwindigkeit?
Herzlich, Ihr Peter R.
Sehr geehrter Herr Peter Roskothen,
allererst was ich Ihnen schon lĂ€ngst mitteilen wollte, meinen vollen Respekt und groĂe Hochachtung zu Ihren ehrlichen, und sachlich ausfĂŒhrlichen Berichten, wie hier in Newsletter und auf “YouTube”.
Sie waren bisher nur einer von zwei Medien-Berichterstattern der es richtig dokumentiert hat, dass in den sogenannten Fachzeitschriften nur gewissen Marken von Produkten bevozugt beurteilt werden. (Sponserung,…) Dem kann ich aus eigener Erfahrung nur zustimmen.
Die meisten kopieren lediglich die technischen Angaben nur ab. Es fehlen immer wichtige Angaben zu Komponten wie z.Bsp. ĂŒber GPS, Art der Displays (Klapp, Schwenk, usw.). Die Testberichte sind selten hilfreich, eher WerbebeitrĂ€ger.
Viele Interpreten bei YouTube reden viel zuviel, anstatt die betreffenden Produkte bei den ErklĂ€rungen ĂŒberhaupt und richtig dabei ins Bild zu bringen.
Ich habe zuletzt die Sony HX400V in Verwendung, wegen GPS. Macht gute Fotos aber das wars auch schon. Lange gesucht und erhofft eine Kamera die meiner Vorstellungen annĂ€hernd entspricht. Durch viele Recherchen in Printmedien und im Internet bin ich auf die FUJIFILM X-T3 gestoĂen.
In Folge auch zu Ihre besonders aufschluĂreichen 1 A BeitrĂ€ge auf YouTube gelangt! Und auch abonniert! Daraufhin habe ich mich fĂŒr Ihre ebenfalls professionellen “Newsletter ” sofort angemeldet. Seither archiviere ich diese in eigenen Ordner-Dateien. Wie auch in diesem Newsletter hat mich in einem der vorigen Berichte Ihre sehr hilfreiche Information betreffend “Medienverwaltung” (DAM) sehr geholfen. Ohne zu ĂŒbertreiben und tatsĂ€chlich habe ich mich durch Sie mit bester Zufriedenheit fĂŒr die X-T3 zum Kauf entschieden. Ich hatte Ende MĂ€rz gerade noch am letzten Tag der CashBack-Aktion in Linz, Ăsterreich (mein Wohnort), die Kamera gekauft. Dazu auch gleich das Objektiv “XF 16mm f2,8 R WR”, sowie das nötige weitere Zubehör. Da ich möglichst das Optimalste erwerben will, bin ich zugleich auch an den “Atomos Ninja V” geraten. Damit ergab sich aber vorerst die Komplikation der “ProRes2 Dateien, da ich auc von “MAC” kein Fan bin.
Leider sind die Beratungen auch in den wenigen FachgeschĂ€ften ebenfalls sehr mangelhaft. Ohne eigener intensiver Befassung mit den Materien und seltener guter Beratung wie durch Ihre optimalen Medienberichte hĂ€tte ich die fĂŒr mich fast gĂ€nzlich zufriedenstellende Erungenschaft der Produkte nicht erlangt. Ebenfalls durch Ihre aufschluĂreich Information erwarb ich die weiteren notwendigen Software-Programme, wie “Capture One 12”, “Luminar3” mit “Aurora HDR 2019”, “RawTherapee 5.5”, u.a.m. Auch kein besonderer Freund bin ich von den betreffenden Adobe Programmen, und habe daher schon seit Jahren von “MAGIX” und “CyberLink”, sowie “AquaSoft” Programme in Anwendung. DarĂŒber hinaus noch einige weitere in Ă€hnlicher Art.
Ideal ist bei der X-T3 Kamera auch, dass ich meine GoProHero6 Black zusÀtzlich auch gelegentlich und abwechselt zum Ninja V am Blitzschuh aufstecken und anwenden kann, da es oft vorkommt, spezielle Ereignisse bzw. Motive gleichzeitig als Foto und Video aufnehmen zu können. Ein DJI Osmo Pocket ist ebenfalls bei besonderen Ereignissen wie Reisen mit dabei.
Ich hatte jedoch ebenfalls und einzige Problem wegen des GPS, das ich mit der Ff X-T3 mit meinem zweit-Handy lösen konnte, aber mir doch auch etwas zu umstĂ€ndlich ist. Dazu habe ich einen Tipp gefunden der vielleicht ebenfalls fĂŒr die Person oberhalb, Hrn. “Springer Tom “, von Interesse sein könnte. Einfachere Methode Standort zu tracken. Mit folgenden Link kommt man zur Google Maps Zeitachse:
, In Google Maps auf dem Smartphone lĂ€sst sich einstellen, dass man dauerhaft getrackt wird. Diese Daten kann man anschlieĂend als KML fĂŒr einen Tag oder dem ganzen Zeitraum herunter laden. Hier kann die Datei anschlieĂend konvertiert und in entsprechender Software eingefĂŒhrt werden. https://kml2gpx.com/
Ich werde natĂŒrlich weiterhin Ihre Berichte mit besonderem Interesse konsumieren, da vorallem Sie im Vergleich zu vielen anderen Berichterstattern die Fujifilm Produkte nicht unbeachtet und unterbewertet lassen.
Alles Gute und eine schöne Zeit weiterhin!
Mit besten WĂŒnschen
Heribert Spennlingwimmer
Lieber Herr Spennlingwimmer,
vielen Dank fĂŒr Ihren ausfĂŒhrlichen und netten Kommentar. Danke fĂŒr das tolle Feedback. Und danke fĂŒr den Link zu Google, was das GPS angeht. Das unterschiedlichste Know-how von verschiedenen FotofachgeschĂ€ften kann natĂŒrlich nicht so intensiv sein, wie die Recherche im Internet. Gerade in Bezug auf Video und Atomos Ninja V ist es eher schwierig. Bei meinen Besuchen in FotofachgeschĂ€ften am Niederrhein und im Ruhrgebiet / DĂŒsseldorf wurde ich allerdings sehr fachkundig beraten.
Ich freue mich sehr ĂŒber ihren Kauf und ihre Zufriedenheit. Ich selbst nutze Fujifilm aus Ăberzeugung. Ich hĂ€tte mich auch fĂŒr Sony entscheiden können, aber da ist etwas lustiges passiert: Ich suchte nach einer Kamera die quadratisch fotografieren kann und das kann die Alpha sieben Serie nicht. Dabei wĂ€re es ein Programmieraufwand von 5 Minuten. Ich habe Sony das auch mitgeteilt, aber es scheint einfach ein Konzern zu sein, der sich nicht fĂŒr den Fotografen interessiert, sondern fĂŒr seinen Aktienkurs. An dieser Fehlausrichtung scheitern Canon und Nikon auch gerade.
Herzlich,
Ihr Peter R.
Ich kann mich den o.a. Kommenmtaren nur anschlieĂen im Dank fĂŒr Deine MĂŒhe.
Einen kleinen Tipp hĂ€tt ich noch: Faststone PhotoViewer. Ist ziemlich schnell. Bei mir tritt allerdings das “PhĂ€nomen” auf, dass trotz kalibriertem Monitor in Faststone die Bilder immer etwas (oder manchmal auch ziemlich) dunkler angezeigt werden als im Explorer oder in LR oder PS. Weiss nicht warum. Aber zur reinen Bildverwaltung nutze ich das Programm gerne. Kostet ja auch nix… -:)
Herzliche GrĂŒĂe
Gerd
Ich hatte ein knappes Jahr das Abo von PS und LR. Ich bin aus dem Vertrag ausgestiegen und auf Luminar umgestiegen. Ich habe es nicht bereut. Und was Luminar an KI entwickelt bzw. was diesbezĂŒglich in der Version 4 kommmen wird, wird auch PS das Wasser abgraben.
Das sehe ich auch so, Herr JĂ€ger.
Moin Peter,
vielen Dank fĂŒr Deine ausfĂŒhrlichen und sachlichen BeitrĂ€ge. Immer wieder ein Gewinn!
Ich stehe gerade vor der Entscheidung, mich erstmalig sytematisch mit geeigneter Software zur Nachbearbeitung auszustatten. Bisher habe ich immer mal hier und mal dort herumprobiert…
Als Nikon-Nutzer verwende ich gern das kostenlose NX-D. Auch die Windows 10 Foto App (falls sie mal fehlerfrei lĂ€uft) liefert mir schnelle Ergebnisse, wenn ich gröĂere Serien wegarbeiten möchte.
Ich hardere jedoch noch damit, den optimalen Workflow zu finden.
Benötige ich ĂŒberhaupt eine Bilddatenverwaltung, wenn ich eine saubere Verzeichnisstruktur pflege? Mit welcher Software kann ich “schnell mal” 300 Fotos eines Handballspieles sortieren und optimieren? Ich lege zwar RAW und jpeg ab, arbeite in solchen FĂ€llen aber lieber mit den jepg-Dateien. Im Umgang mit RAW kommt mir der Prozess immer so behĂ€big vor.
–> Welchen Software-Baustein wĂŒrdest Du mir empfehlen, wenn ich bereit bin, um die 100 ⏠fĂŒr ergĂ€nzende Software auszugeben.
–> Wie sieht ein praktikabler Freeware- bzw. Low-Budget-Workflow aus?
Vielen Dank nochmal fĂŒr Deine stetige MĂŒhe.
Beste GrĂŒĂe
Peter
Hallo Peter,
wenn Du nicht von Rechner zu Rechner springst, sondern die BB auf einem GerĂ€t vornimmst, wĂŒrde ich Dir Luminar empfehlen. Das ist super schnell und einfach:
https://www.fotowissen.eu/luminar-4-besser-als-adobe-lightroom/
Eine komplette Ăbersicht ĂŒber alle LR-Alternativen findest Du hier:
https://www.fotowissen.eu/photoshop-lightroom-alternative/
Herzlich, Peter
Vielen Dank fĂŒr die schnelle RĂŒckmeldung. Ich werde mir Luminar mal nĂ€her ansehen.
Hallo Peter,
Danke fĂŒr die Zusammenstellung der Lr Alternativen!
Ich, fĂŒr meinen Teil, wurde mit der Umstellung auf macOS 10.15 Catalina voll getroffen, dass Photoshop Elements und Lr6 nicht mehr lauffĂ€hig waren.
Die Alternative, der Umstieg auf Lr CC als Miertversion, sehe ich als Verhöhnung und reine Abzocke. Schon aus diesem Grund verwende ich ab diesem Zeitpunkt kein Adobe mehr.
Der Umstieg von Ps Elements auf Affinity Photo ist (fĂŒr mich als Amateur) ein 100 % Ersatz!
Bildverwaltung (DAM)
Schwierig, und fĂŒr mich nach wie vor nicht gelöst, ist der Umstieg von Lr auf eine andere Bildverwaltungssoftware.
Leider war das Austesten von Alternativen auch damit verbunden, sich tiefer mit EXIF, XMP und IPTC auseinander zu setzen, weil die AnsĂ€tze der appâs eben unterschiedliche Konzepte haben ob die Meta-Daten wie Titel usw. separat in einer Datei stehen oder in das Foto-File direkt geschrieben werden.
Es hat mir z.B. groĂe Ăberwindung gekostet, Foto-Files nachtrĂ€glich zu editieren.
Zu den apps:
Habe jetzt einige ausprobiert und unten eine kurze Zusammenfassung mit den fĂŒr mich wesentlichen Punkten gemacht.
(eine detaillierte List kann ich als pdf schicken – aber natĂŒrlich ohne GewĂ€hr, dass diese fehlerffrei ist)
Lr6: fĂŒr mich perfekt, lĂ€uft aber nicht unter macOS 10.15 Catalina
Photo Mechanic: Sehr gut von der FunktionalitĂ€t, aber ein wenig ĂŒbersichtlich wegen der vielen Felder.
Daten werden als Metadata (IPTC) ins Foto File geschrieben (Schmerz lassâ nach)
Leider werden von den GPS Daten nicht die Kompassdaten und die Höhe ĂŒbernommen
ViewNX-i: Sehr gut von der FunktionalitĂ€t, passt natĂŒrlich sehr gut zu NIKON (ist fĂŒr mich kein Problem)
Daten (Metadaten) werden in separate Datenbank geschrieben. App hat ausreichende Suchfunktionen.
XnView: wirkt irgendwie âhalbfertigâ und ist fĂŒr mich unĂŒbersichtlich
digiKam: FunktionalitĂ€t und Suchfunktion fĂŒr mich sehr gut, wirkt aber irgendwie âinstabilâ wenn Metadaten ins Foto geschrieben werden.
Irgendwie verliert man die Ăbersicht WOHIN die Metadaten geschrieben werden.
Luminar 4: fĂŒr mich eher eine automatisierte SUPER Bildbearbeitung mit Effekten, aber KEINE Bildverwaltung (DAM)
Media Pro seit 30.08.2018 eingestellt Nachfolge: Capture One
Preis: ab 350,- âŹ, fĂŒr mich als Amateur zu teuer. Schmerzgrenze liegt bei mir bei etwa 120,- âŹ
Mylio: HÀnde weg!!! Diese app hat bei mir 50 k Fotos zerstört durch reduzieren der Bildinhalte oder nicht nachvollziehbares Löschen.
Ohne Backup und Restore wÀren ALLE meine Fotos unwiederbringlich verloren gegangen.
Fazit: derzeit werkle ich noch immer mit Lr 6 weil es leider keinen wirklich Ersatz gibt
Danke fĂŒr Ihre groĂe MĂŒhe, Ernst! Das ist wirklich sehr sorgfĂ€ltig recherchiert und hilfreich fĂŒr alle! FĂŒr mich ist XnView die beste Alternative, die ich verwenden wĂŒrde, wenn ich Adobe ersetzte. Mit Capture One, Luminar, Affinity Photo in Verbindung it XnView ist man in meinen Augen prima aufgehoben.
Herzlich,
Ihr Peter R.
Hallo Peter,
danke fĂŒr die Antwort!
Zwischenzeitlich habe ich noch ‘NeoFinder’ getestet.
(Scheint in meiner ersten Aufstellung leider nicht auf)
Ich habe diesen ausprobiert und (fĂŒr mich) festgestellt, dass diese app alle Bildverwaltung (DAM) Funktionen hat, die mir bei Lr wichtig waren.
Ich schreibe dies deshalb nochmals, da ich glaube, dass ‘NeoFinder’ trotz seiner FunktionalitĂ€t ziemlich unbekannt ist.
Und ja, ich verwende ebenfalls ‘Affinity Photo’
Hallo ich habe den tollen Artikel und auch die ErgĂ€nzungen der Leser mit Interesse gelesen, da ich auch immer noch vor dem Problem stehe eine Alternative fĂŒr die Bildverwaltung von LR zu finden.
Ich komme aus dem Nikon Lager habe dann auf Olympus MFT gewechselt, und vielleicht steht ja noch mal ein Wechsel an :-).
FĂŒr mich habe ich derzeit folgendes Szenario entwickelt.
RAW Bearbeitung erfolgt in DXO PL Version3…hier habe ich ein gutes GefĂŒhl bzgl. der Weiterentwicklung und Fuji habe ich nicht im Sinn :-) . Die NIK Collection ermöglicht mir sehr saubere BW Umsetzung.
Mit Affinity Photo und Publisher mache ich Composing und Gestaltung und bereite die FotobĂŒcher vor.
Tja fĂŒr DAM suche ich noch, auch wenn DXO mit der Fotothek so ein paar AnsĂ€tze liefert, die mich vielleicht irgendwann zufrieden stimmen könnten.
Ich hatte mal photools (Anmerkung der Redaktion: Link entfernt) ausprobiert, dann aber aus ZeitgrĂŒnden erst mal zurĂŒckgestellt. Der Ansatz und die Möglichkeiten sehen echt gut aus, aber ich bin mir nicht sicher ob mir das nicht einen Tick zu mĂ€chtig ist.
Ich geh dann doch lieber fotografieren
Hallo Peter,
auch ich habe Luminar3 gekauft und bin, was die Bearbeitung meiner Fotos angeht, sehr zufrieden. Jetzt kommt das groĂe AAAABEEER…
Luminar kann leider bis heute (Auch Version 4) keine ICC-Profile fĂŒr Drucker (Eigentlich hat es gar keine Farbmanagement) und hat auch keinen (vernĂŒnftigen) Druckworkflow. Damit war das fĂŒr mich leider der berĂŒhmte Schuss in den Ofen, da ich da vorher nicht drĂŒber gefallen bin.
Capture One Pro ist fĂŒr den Amateur leider viel zu teuer und so suche ich weiter.
beste GrĂŒĂe, Marc
Hallo Peter
Ich war bei Luminar von Anfang an dabei, also Luminar 2018, dann Luminar 3 dann Luminar 4. Nun haben sie ja schon wieder eine neue Version, aber einmal mehr nicht in der Photo Organisation, wo das ganze einfach denkbar schwach daher kommt. All die Versprechungen von wegen IPTC Dateien, Schlagworte etc. bleiben wohl noch lange leere Versprechungen, die sich wohl eher nie bewahrheiten.
Langsam habe ich das Warten satt. Ich bin vor zwei Jahren bei Lightroom ausgestiegen, weil ich deren Politik nicht mehr weiter mittragen wollte, zudem ist Lightroon beim auslesen einer grossen Bilderflut ja auch icht gerade ein Hirsch. Nun kann ich bei Luminar wichtige Sachen einfach nicht machen, deshalb denke ich nun an Photo Mechanic zusammen mit Luminar 4. Dazu eine Frage an den Profi. Geht das Management mit Photomechanic, Bearbeiten in Luminar, sind die Bearbeitungen dann in den Files von Photo Mechanic und nicht zuletzt ausdrucken in Lightroom, das ja nach wir vor installiert ist. Das tönt zwar unglaublich kompliziert, aber es bleibt wohl nicht wirklich eine Alternative. Die Bearbeitung in Luminar schÀtze ich ebebn schon sehr
Die grosse Anzahl an Kommentaren zeigt die Brisanz und den Bedarf bezgl solcher Alternativen. FĂŒr einen Berufsfotografen sind Kosten fĂŒr ein Programm nicht das Thema, er benutzt es auch sehr oft, er kann es steuerlich absetzen …… Bei Hobbyfotografen sieht dies schon anders aus. Man investiert mit ein paar Hundert EUR in ein Programm, gewöhnt sich daran, hat sich eingearbeitet und benutz das Programm nicht tĂ€glich. Dann kommt die Zeit und man wird mit kostenpflichtigen Updates bedrĂ€ngt, neue Versionen erscheinen, die alte Version wird nicht mehr gepflegt oder man lĂ€sst sich den Verkaufstrick mit Abo`s einfallen. Ein kostengĂŒnstigen LR Einstieg mit lausigen 20GB verĂ€rgern mich und schnell erkenne ich, dass ADOBE ein Privatperson eigentlich nicht als Kunde will, oder man will mich ĂŒber den Tisch ziehen. Auch die Erfahrungen mit anderen ADOBE Produkten haben in der Vergangenheit keine Freude bei mir aufkommen lassen. Ich benutze ein SW Programm mindestens 6 Jahre. FĂŒr ein akzeptable LR Abo von 24 EUR/Monat wĂŒrde ich in 6 Jahren auf 1.728 EUR kommen. Bedarf es da noch irgendwelcher Worte?
Mit dem Programm LR 6 war ich bisher voll zufrieden. Als ich nun von der D800 auf die Z7 umgestiegen bin, da gab es dann nur noch die Möglichkeit die NEF RAW Dateien zuvor in DNG zu wandeln, da LR 6 keinen aktuellen RAW Konverter mehr bekommt. Das ist der ADOBE Service, Danke und Aufwiedersehen. Somit ging die Suche nach einer Alternative fĂŒr LR 6 fĂŒr mich los. Capture-NX, InPixio, Corel Paint, DaVinci Resolve, Darktable, RawTherapee, Photo Director, Ashampo Commander, Luminar 4 ……alles ist auf dem Rechner installiert und ausprobiert. Und alle Programme in Wirklichkeit bis heute kein wirklicher Ersatz fĂŒr LR 6. Jedem Programm fehlt irgend ein/zwei Features oder hat Macken. Am Ende habe ich mit Luminar 4 gearbeitet, doch die SW ist langsam, unzumutbar langsam und stĂŒrzt auch mal ab. Das Warten bis ein Foto exportiert ist, das ist nicht zeitgemĂ€Ă, und erst nach dem Import kann man mit der nĂ€chsten Bearbeitung anfangen. Alle Programme, die ich installiert habe, haben nicht viel Geld gekostet, doch warum vertreibt man solche lausige Billig-SW, die im der Performance nur Halbes nicht nichts Gescheites sind? Ist es so schwierig eine Performance zu doublizieren wie es PS und LR seit Jahren schon haben? Was soll diese Spielerei bei Programmen wie Luminar, wo ich per Computer-Bildverarbeitung den Himmel austauschen kann? Dann schmeisst doch gleich eure Kameras weg und macht alles mit dem Computer. Wenn man sich den Verkaufs-Schnickschnak in den verschiedenen Programmen anschaut, dann bekomme ich den Eindruck, dass man vergessen hat was Fotografie eigentlich ist.
Ich beschĂ€ftige mich momentan mit GIMP 2.10. Mal sehen wasdabei herauskommt. Noch ist die Suche nach einer akzeptable Alterniative fĂŒr PS und LR fĂŒr nicht beendet. Alle Kommentare hier auf dieser Platform drucke mir noch aus, die werden nochmals genau studiert, vielleicht werde ich schlauer. Deshalb ein Danke an alle, die hier einen Kommentar geschrieben haben.
Lieber Klaus Eggert,
vielen Dank fĂŒr Ihren ausfĂŒhrichen Kommentar! Ich empfehle Ihnen aus heutiger Sicht mal die Software On1 (OnOne) zu probieren. Die ist einmalig zu lizenzieren (Upgrades auf Wunsch) und kommt ziemlich dicht an LR ran. Ăbrigens darf ich vielleicht noch sagen, dass Luminar auf MAC schnell und zuverlĂ€ssig ist. Und auf dem PC meist ein bisschen spĂ€ter auch (einige Wochen nachdem die neue Version kam). Also ich empfehle immer andere Bildbearbeitungsprogramme, nach dem Bedarf des Fotografen, nach Zeit, nach Interesse usw..
Herzlich,
Ihr Peter R.
Guten Abend und vielen Dank fĂŒr den umfassenden und hilfreichen Artikel, Herr Roskothen.
Ich bin verwundert, warum ACDSee so wenig Beachtung findet. Zwar wird das Programm hier als “Die vermutlich beste Lightroom-Alternative fĂŒr Windows-Nutzer!” erwĂ€hnt, allerdings taucht es in der spĂ€teren Vergleichstabelle nicht mehr auf. In vielen anderen Vergleichsartikeln im Internet wird es erst gar nicht erwĂ€hnt.
Dabei bietet ACDSee nicht nur eine umfassende Bildverwaltung sondern einen leistungsfÀhigen RAW Konverter (insbesondere die Light-EQ Funktion ist super praktisch) und eine Photo-Shop Alternative mit Ebenen.
Die aktuelle Lizenz kostet 126 ⏠und beinhaltet eine kostenlose Update Option fĂŒr die Version 2021, die im Oktober 2021 erscheinen wird. Man hĂ€tte also fĂŒr knapp 2 Jahre die aktuellste Version. Im Oktober 2022 kann man selbst entscheiden, ob man die “alte” Version behĂ€lt (keine weiteren Kosten) oder ein neues Update kauft. ErfahrungsgemÀà sinkt der Preis noch in den nĂ€chsten Monaten. Zwischendurch gibt es auch Bundles mit zwei Lizenzen.
Das gröĂte Manko sind sicherlich die sehr wenigen Video-Tutorials im Netz, insbesondere wenn man welche in deutscher Sprache sucht. Aus bestimmten GrĂŒnden scheint die Software keine gute Lobby zu haben.
Ich habe erst vor kuzert Zeit mit der digitalen Bildbearbeitung begonnen. Mir fehlt insbesondere der Vergleich zu mehreren anderen Programmen. Vielleicht haben andere Nutzer auf Fotowissen Erfahrungen (Lob, Kritik) mit ACDSee und können diese hier teilen. Oder andere wollen ACDSee testen. Immerhin gibt es eine 30 Tage Test-Version, die voll funktionsfÀhig ist.
Viele GrĂŒĂe
Andreas SchÀfer