Individueller Fotokurs - Besser fotografieren lernen

Luminar 4 besser als Adobe Lightroom – Test Luminar 4

Artikel ursprünglich verfasst am 17. Oktober 2019

Der Test von Luminar 4 offenbart zahlreiche Verbesserungen im Vergleich zur Vorgänger-Version Luminar 3. Bildbearbeitung war noch nie so einfach und fortgeschritten, wie mit der künstlichen Intelligenz (AI) von Luminar 4 (kurz L4). Die neue Software aus dem Hause Skylum spielt Adobe Lightroom damit in Sachen Bildbearbeitung an die Wand. Zeit für ein Upgrade:

Luminar 4 Haut verbessern - Ai Skin Enhancer

Test Luminar 4 Bildbearbeitung – Haut verbessern – Ai Skin Enhancer

Ganz einfach den Himmel ersetzen

Hauttöne korrigieren in Sekunden

L4 lässt Bilder einfach besser bearbeiten

Luminar 4 Bildbearbeitung neu erfunden

Gleich vier neue Funktionen mit künstlicher Intelligenz (AI) stehen zur Verfügung:

  • AI* Sky Replacement – AI Himmel ersetzen
  • AI Structure – AI Struktur
  • AI Skin Enhancement – AI Haut verbessern
  • AI Portrait Enhancement AI Portrait verbessern

AI* steht im englischen für Artificial Intelligence, zu deutsch Künstliche Intelligenz (KI). Die KI funktioniert hervorragend und zeichnet die Software von Skylum aus.

Preis Luminar 4

Beim Neukauf / Lizenzierung von Luminar 4 (kurz: L4) kostet dies 89,- Euro. Das Upgrade von L3 auf L4 kostet 69,- €.  Als Leser von *fotowissen erhalten Sie einen Rabatt von Euro zehn, wenn Sie diesen Code eingeben:

Rabattcode – fotowissen10

Luminar 4

Wenn Sie wissen wollen, was die Version Neues bringt, dann schauen Sie sich vorab schon mal dieses englischsprachige Video an:

YouTube

Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren

Video laden

YouTube

Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren

Video laden

Luminar 4 lässt Lightroom alt aussehen

Wer Luminar auch noch nicht kennt, dem sei eine kurze Einführung gegeben: Die Bildbearbeitungssoftware ist ähnlich wie Capture One und DXO eine hervorragende Alternative zu Adobe Lightroom (kurz: LR). Im Gegensatz zu LR lässt sich L4 einmalig lizenzieren und muss nicht gemietet werden. Die Bildbearbeitungssoftware aus Kalifornien ist schlicht und einfach aufgebaut, schnell zu erlernen und arbeitet „non destruktiv“. Erst mit dem Export des bearbeiteten Fotos werden die Verbesserungen abgespeichert. Das digitale Negativ wird nicht verändert. Bislang war L3 schon eine echte Alternative zu Lightroom. Jetzt, mit der Version 4 sind Verbesserungen hinzugekommen, die Lightroom an die Wand spielen. Damit wird es möglich ein Foto innerhalb von Sekunden und ohne viel Know-how zu verbessern.

Änderungen Luminar Version 4

In unsrem *fotowissen Test ist die Luminar 4 Bildbearbeitung nicht nur einfach zu bedienen, es liefert auch überragende Resultate. Nie zuvor war es so einfach Hauttöne zu bearbeiten, zu verbessern, Strukturen in Landschaft oder Naturfotos zu verbessern und dabei gleichzeitig die Menschen automatisch auszulassen. L4 kann darüber hinaus den Himmel in Bildern ersetzen, die man als langweilig empfindet oder welche bei schlechtem Wetter fotografiert wurden. Das dürfte vor allem Architekten und Immobilien-Makler interessieren, welche nicht immer beim besten Wetter fotografieren können. Interessanterweise wird nicht nur der Himmel ersetzt, sondern die Software berücksichtigt auch die Himmelsstimmung und überträgt diese auf das gesamte Bild.

Die Funktion den Himmel zu ersetzen ist auch für Architekten und Immoblien-Makler interessant.

Luminar Version 4 Himmel austauschen - Ai Sky Replacement

Luminar Version 4 Himmel austauschen – Ai Sky Replacement

Ähnlich ist es mit dem ersetzen von Strukturen zum Beispiel in Landschaftsbildern, Stillleben oder Architekturfotos auch. Wenn Sie eine Struktur mit dem AI Structure-Filter verändern, so wird der Mensch und seine Haut ausgelassen. Die Software erkennt also automatisch den Menschen im Bild und verändert die Struktur dort nicht.

Fazit Test Luminar 4 Bildbearbeitung

Die Software L4 hat das Potenzial Adobe das fürchten zu lehren. Mit der künstlichen Intelligenz ist sie um einiges einfacher zu bedienen als Lightroom. Eine absolute Empfehlung für Ihre Bildbearbeitung.

Linkes Foto unbearbeitet, rechtes Foto einfach und schnell bearbeitet mit L4. Foto aus dem Beitrag „Glücklich Fotografieren„.

Was fehlt Luminar 4?

In L4 fehlt noch die umfangreiche Verwaltung der Bilder, wie sie in LR CC möglich ist. Außerdem ist keine Erkennung von Gesichtern implementiert. Viele Fotografen wünschen sich überdies, dass die Software auch auf einem Tablett (iPad oder andere Hersteller) laufen würde und nicht ausschließlich auf Rechner wie Mac oder Windows-PC). Es gibt noch Entwicklungsbedarf, aber die Bildbearbeitung an sich ist auch mit der künstlichen Intelligenz sehr einfach und effektiv.

Rabattcode – fotowissen10

Luminar 4

Luminar 4.1 ist schneller geworden >>

© Peter Roskothen ist Profi-Fotograf, Fototrainer, Fotojournalist – Test Luminar 4 Bildbearbeitung besser als Adobe Lightroom

Autor: Peter Roskothen

Ich, Peter Roskothen bin Profi-Fotograf, Fototrainer ganz besonderer Fotokurse sowie Fachjournalist für Fotografie. Ich schreibe auf *fotowissen für Fotoamateure und ambitionierte Fotografen. Die Fotografie ist meine Passion. Ich liebe alle Fotogenre und fotografiere genauso begeistert, wie ich Fotokurse gebe.

Jeder kann fotografieren und mit *fotowissen möchten alle Autoren zu Ihren besseren Fotos beitragen. Dabei beschäftigen wir uns nicht mit Pixelzählen, sondern mit Technik für Menschen und den Bildern im Speziellen (Fotoblog). Im Fotoblog helfen wir Fotos zu analysieren und konstruktiv nach vorne zu bringen. Übrigens stellen dort viele meiner Fotokursteilnehmer ihre Bilder aus.

Meine ganz eigene Homepage mit Fotografien, Fotokursen und Webdesign finden Sie unter Peter Roskothen Fotokunst & Design.

31 Kommentare

  1. Moin Peter!
    Die Software ist schon faszinierend. Ich benutze L 3 gelegentlich als Luminar Flex in LR. Ist Dir bekannt, ob es ein L Flex 4 gibt / geben wird, oder ob man nur noch auf das volle Programm setzt?
    Und was hat sich in punkto Datei-Organisation getan?
    LG, Klaus

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Guten Tag Klaus,

      die Datei-Organisation ist noch in der Weiterentwicklung, danach hatte ich mich erkundigt. In dieser Version hat sich da nichts getan. Flex wird quasi abgeschafft. Die Luminar 4 Version kann als Standalone und als Plugin verwendet werden (Photoshop, Lightroom, Photos).

      Herzlich,
      Peter

      Auf diesen Kommentar antworten
  2. Hallo Peter,

    danke für deine Info.

    Ich habe mir eben die Luminar 4 Version bestellt.
    Wenn das wirklich so easy funktioniert, wie es aussieht, dann sage ich
    „Tschüß Lightroom(letzte Kaufversion) “
    Ich werde dann berichten.

    LG Michael

    Auf diesen Kommentar antworten
  3. Wo Luminar noch dringend dazu lernen muss, ist bei der Bilder Organisation. So lange man keine Bilder verschlagworten kann, die IPTC Daten weder lesen noch schreiben kann, das System keine GPS Daten der Bilder einlesen und oder zuordnen kann – ist es einfach unvollständig. Etwas, was ich bei Skylum schon vor einem Jahr anmahnten. Aber für die Bildverarbeitung ist es hervorragend

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Richtig Herr Schlaufer,

      und danke für Ihren Kommentar. Die Funktion nutzen nur wenige Fotoamateure, so wie Sie und ich sie nutzen. Und ganz ehrlich, da gibt es sogar kostenlose Alternativen zu Lightroom, will man die IPTC-Daten lesen und bearbeiten. Sogar Bilder-Verwaltungen gibt es, die man gemeinsam mit Luminar 4 gut nutzen kann.

      Und ich kenne kaum einen Fotoamateur, der gerne die Miete von Adobe zahlt. Die Zukunft gehört sicher Luminar oder Capture One, vielleicht auch DXO.

      Herzlich,
      Peter Roskothen

      Auf diesen Kommentar antworten
  4. Hallo Hr. Roskothen,
    in Lightroom nutze ich unter anderem häufig Sammlungen, Smartsammlungen, Gesichtserkennung und Stichwörter. Welches Programm kann dies? Suche eine Alternative zu Lightroom.
    Grüsse Angelika

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Angelika,

      alles was Bildverwaltung angeht ist in Lightroom sehr ausgeprägt vorhanden. Das kann Luminar 4 tatsächlich noch nicht so gut wie LR. Ich habe einen ausfürhlichen Artikel über die Lightroom-Alternativen geschrieben, in der ich auch auf alternative Fotoverwaltungen eingehe. Wenn Sie diese mit Luminar 4 kombinieren, dann probieren Sie mal, ob es Ihnen LR ersetzt. Aber bitte schreiben Sie hier über Ihre Erfahrungen, denn das Thema interessiert viele Leser (Danke):

      https://www.fotowissen.eu/photoshop-lightroom-alternative/
      https://www.fotowissen.eu/lightroom-ersetzen/

      Herzlich,
      Peter Roskothen

      Auf diesen Kommentar antworten
  5. Guten Tag Herr Roskothen,

    -Frage: Wie geht L4 im Vergleich mit LR mit den RAF´s von Fuji um? Thema „Würmchenbildung“ beim schärfen interessiert mich besonders.

    Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen
    F. Krone

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Lieber Herr Krone,

      ich sehe keine Würmer. Alles astrein in meinen Augen. Habe gerade Aufnahmen mit der X-T3 (X-Trans-Sensor) kontrolliert in 160 ISO und 1.250 ISO. Alles prima. Bitte bei Test um Bestätigung, danke.

      Herzlich,
      Peter Roskothen

      Auf diesen Kommentar antworten
  6. Danke für den Artikel, konnte mich mit LR nie richtig anfreunden, Capture One gefällt mir besser, habe mir nun L3 heruntergeladen, und gleich festgestellt das es die intuitivste Bildbearbeitungsoftware ist die ich bis jetzte gesehen habe (die komplizierteste wäre Darktable), als Amateur ist mir eine Bilder Organisation unwichtig, b.z.w. da gibt es andere Tools, L3 bietet mir exakt das was ich von einem RAW-Konverter wünschte. Bin nun gespannt auf L4, um mich mit meiner X-E1 / X-T3 weiter inspirieren zu lassen.

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Viel Spaß damit Matteo, ich habe gestern 200 Bilder in Windeseile bearbeitet. Die Software ist tatsächlich sehr intuitiv und vor allem unkompliziert. Das ist einer der vielen Vorteile!
      Herzlich, Peter

      Auf diesen Kommentar antworten
  7. Also die Verarbeitung in Luminar 4 ist wirklich gut….
    …allerdings sind die Wartezeiten als Stand alone und auch als Photoshop Plugin grottenschlecht

    Allein der Start dauert ca 30 Sekunden…und eine Rückgabe an PS fast 1-2 Minuten wenn man einiges geändert hat

    Wenn ich das gewusst hätte würde ich auf das Program gerne wieder verzichten

    Auf diesen Kommentar antworten
  8. Hallo Peter Roskothen

    die Schnelligkeit und Nutzbarkeit des Programms konnte doch eigentlich lange genug getestet werden…..
    …wenn es nur mit Nachbesserungen vernünftig funktioniert ist das wohl nicht im Sinne des Kunden.
    Ich mache ja zur Zahlung auch nicht „Teilzahlung bis das es reibungslos funktioniert“

    Ich kaufe auch keinen Porsche der nur 100 km/h fährt bis er „“nachgebessert““ wird…

    Ein Programm in dieser Preislage sollte bei der Veröffentlichung funktionieren….
    …sorry…aber so sehe ich das.

    In dieser Geschwindigkeit ist es für mich nicht nutzbar….!!!

    Auf diesen Kommentar antworten
    • @Rainer: Luminar 4 ist prima nutzbar, zumindest auf dem Mac. Da stürzt es auch nicht ab. Ich vermute Sie nutzen Windows, richtig? Die Übergabe an Photoshop kann man ja nicht wirklich Luminar anlasten, oder? Soweit ich weiß, haben Sie ein Rückgaberecht für Ihre Lizenz. Machen Sie davon einfach Gebrauch. Bitte nicht böse sein, aber ich weiß leider nicht, wer hier in der Diskussion von Adobe bezahlt wird. Das fände ich wirklich nicht lustig.
      Herzlich, Peter Roskothen

      Auf diesen Kommentar antworten
      • also ich werde von niemandem bezahlt…..!!!!
        finde das eine Frechheit nur weil man seine ehrliche Meinung über das Programm äussert…

        Und ja ich habe einen Windows Rechner…nur komisch das alle anderen Programme problemlos laufen….

        ….und wenns nur für nen MAC nutzbar ist…warum schreibt man das dann nicht zur Beschreibung des Programme hinzu…????

        Gruss
        Rainer

  9. Ich bin Photoshop-Anwender der ersten Stunde, also seit 30 Jahren, und kenne mich inzwischen durchaus damit aus. Lightroom habe ich bisher nicht verwendet, aber in Bezug auf die reine Entwicklung und Bildbearbeitung sind die beiden Programme ja sehr ähnlich. Auch ich schätze die Stabilität und Geschwindigkeit von Photoshop sehr, was wohl nicht zuletzt daran liegt, dass wir Bildbearbeiter mittlerweile alle über Rechner verfügen, die so konfiguriert sind, dass Photoshop nun mal gut darauf läuft. Das war allerdings nicht immer so, kann ich Ihnen sagen!!!

    Seit ein paar Monaten verwende ich nun Luminar, seit knapp zwei Wochen in der Version 4. Ja, zugegeben, auch ich werde immer wieder mal ungeduldig. Aber insgesamt betrachtet, läuft die Bearbeitung meiner Fotos nun viel schneller, intuitiver, angenehmer. Ich gelange viel schneller zu dem Ergebnis, das ich mir vorgestellt hatte, und manche Korrekturen wären in Photoshop gar nicht möglich gewesen, oder nur sehr umständlich. Die Arbeit mit Luminar macht mir trotz der kleinen Verzögerungen deutlich mehr Freude, als mit dem sperrigen Photoshop. Wenn ich nun so einen Ordner mit etlichen Bildern durchzuarbeiten habe, bin ich am Ende deutlich früher fertig und hatte es obendrein leichter und angenehmer.

    Keine Frage, Photoshop ist trotzdem unverzichtbar. Sobald ich Composings mache, exakte Masken oder Freisteller benötige, Bilder für Print vorbereite, Bilddatenformate konvertiere oder im CMYK-Farbraum arbeite, gibt es keine Alternative. Aber zum Entwickeln und Bearbeiten von Fotos gibt es zur Zeit – meiner Meinung nach – nichts Genialeres als Luminar! Und das Bisschen Geduld, das man jetzt noch braucht, bringe ich wirklich gerne auf. Es wird sicher noch besser!

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Guten Tag Herr Schmitz, danke für Ihren sehr netten Kommentar. Auf welchem Rechner arbeiten Sie (Mac oder WIN, falls Win mit welcher Ausstattung, bitte)? Eine Alternative zu Photoshop die einmalig lizenziert werden kann, lautet Affinity Photo. Wir haben über Lightroom / PHotoshop Alternativen berichtet. Danke sehr für Ihre Erfahrung mit L4!
      Herzlich, Peter Roskothen

      Auf diesen Kommentar antworten
      • Grüß Sie, Herr Roskothen! Mein Rechner ist zwar schon etwas in die Jahre gekommen, aber er läuft immer noch super. Es ist ein iMac von 2012, i5, 16 Gb Arbeitsspeicher. Sehr wichtiger Bestandteil meiner Ausrüstung ist ein Hardware-kalibrierbarer Monitor, auf dessen Farbdarstellung ich mich absolut verlassen kann. DAS ist wirklich hilfreich und einem guten Workflow sehr förderlich!

        Mit Luminar 3 ist mir der Rechner bisher nur einmal „eingefroren“, und L4 ist tatsächlich ein wenig schneller geworden. Die Hardware-Voraussetzungen für zügiges Arbeiten mit Photoshop scheinen für Luminar offenbar keine Rolle zu spielen. Wir müssen auf Hinweise von Skylum hoffen oder selber herausfinden, welche Hardware-Features den Lauf von Luminar begünstigen. Auf jeden Fall sollte Skylum für die nächsten Updates die Geschwindigkeit in den Fokus nehmen.

        Vielen Dank für den Hinweis auf Affinity Photo. Ich habe das Glück, über die letzte Kauf-Version von Photoshop zu verfügen, so entstehen mir keine Mietkosten. Bei nächstbester Gelegenheit werde ich mir allerdings Affinity Photo mal anschauen, in der Hoffnung, ein intuitiveres Bedienkonzept vorzufinden.

        Herzliche Grüße aus Oberbayern und danke für fotowissen.eu, Helmut Schmitz

      • Lieber Herr Schmitz, vielen Dank für ihren tollen Kommentar und die Fakten. Ich weiß das sehr zu schätzen. Und sie haben vollkommen recht, welche Hardware für Luminar eine Rolle spielt, müssen wir tatsächlich einmal herausfinden.
        Tipp: Die Software Affinity Photo ist gerade für unglaubliche Preise im Rahmen von Black Friday im Angebot. Lizenzieren Sie am besten auf der Webseite vom Hersteller: https://affinity.serif.com/de/

        Herzlich, Peter Roskothen

  10. Luminar 4 auf. Win Rechner nicht nutzbar, da steht nichts von nur mac! Bei der Testversion gab es keine Probleme , das Problem ist CPU zu 100% immer ausgelastet , beim Bild laden ?!??

    Auf diesen Kommentar antworten
  11. Hallo Peter,
    Mich würde Interessieren ob L4 die Raw (Nef ) Dateien meiner Nikon D 7500 erkennt.
    Möchte mir L4 kaufen. Vielen Dank im voraus:
    Peter

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Ich finde Skylum Luminar 4 auch wirklich genial, ein echter Fortschritt!!! Meine Lightroom 3 Monats Lizenz ( Leica) habe ich nicht verlängert….. Abo nein danke ??????

      Auf diesen Kommentar antworten
  12. Ja, ist ja alles toll. Ich suche eine Karte und die Möglichkeit GPS Daten einzulesen. wenn vorhanden, wie trage ich diese Daten ein? Wenn nicht, welches Toll eremöglicht esGPS zu importieren??? Ist nichts neues für Mac User, gab es schon bei Aperture.
    Lumix 4 soll ja Aperture ablösen?

    Auf diesen Kommentar antworten
  13. Ich habe mir die Testversion von Luminar 4 heruntergeladen und ich finde die macht einen guten Job.
    Ich kann Luminar auch in PS CS5 und Lightroom 6.14 als Plugin gut einsetzen.
    Was ich aber möchte ist mich von PS verabschieden, (obwohl bei mir seit mind. 25 Jahren im Einsatz) weil ich nicht gewillt bin eine Software zu mieten, schon gar nicht zu diesem Preis. (Für eine Firma, die diese Kosten verrechnen kann ist es evt. eine Lösung)
    Seit gut einem Jahr brauche ich als Alternative ?u PS fast nur noch Affinty Photo. Ich bis sehr zufrieden damit und wenn man noch den Preis anschaut, kann sich ADOBE ein Stück davon abschneiden. Gerne aber würde ich in Affinity Photo 1.7.1 Luminar 4 auch als Plugin nutzen was mir aber bisher nicht gelungen ist. Affinity startet zwar Luminar, bleibt dann aber hängen.
    Gibt es eine Lösung?
    Auf eine Antwort würde ich mich freuen.
    Reinhold

    Auf diesen Kommentar antworten
    • Das weiß ich leider nicht, da würde ich mal bei Affinity und Skylum nachfragen.
      Herzlich, Peter

      Auf diesen Kommentar antworten
  14. Hallo,

    bin auf der Suche nach einem Programm mit dem mich längere zeit auskomme und mich weiter Entwickeln kann.
    da ich kein Interesse an Abos haben wollte ich mir das L4 zulegen.
    kann ich mit L4 auch Bilder übereinander Legen und zu einem Bilder Verarbeiten?

    Lg
    Herbby

    Auf diesen Kommentar antworten
  15. Guter Test! Was mir noch auffiel: Luminar lädt stellenweise länger als Lightroom und kann keinen Second Screen sinnvoll nutzen. Dafür läuft es auf meinem MacBook absolut stabil und auch auf dem Home-Rechner mit Windows… keine Ahnung, was die Leute immer für Probleme haben. Besonders gut gefällt mir das neue Update mit Mond-Funktion ;) wird der Test dahingehend nochmal geupdatet?

    Auf diesen Kommentar antworten

Ihre Meinung interessiert uns (keine Links bitte)

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.