Vergleich Canon R5 Mark II mit R5 – Schlechtere Dynamik

Viele Fotografen möchten einen Vergleich der Canon R5 Mark II mit R5, da sie sich fragen, ob ein Upgrade lohnt. Fotografen haben die Canon R5 Mark II bestellt und hoffentlich auch gleich zwei der hochpreisigen Akkus als Ersatz. Der Vergleich gibt Auskunft über die beiden Kameras im Vergleich:

Test Canon R5 >> Test Canon R5 Mark II >>

Vergleich Canon R5 versus R5 Mark II

Dieser Vergleich bezieht sich auf die Quellen unter dem Artikel und auf den eigenen *fotowissen Test Canon R5 Mark II. Es ist eine Zusammenfassung von Fakten, Testberichten und Erfahrungen:

Autofokus R5 Mark II

Der Autofokus der Canon R5 Mark II ist noch mal schneller. Fotografieren wir mehrere Enten im Bildrahmen, können wir mit dem kalibrierten Augenautofokus eine der Enten auswählen und dort fokussieren. Den augengesteuerten Autofokus zu kalibrieren und die Kamera zu programmieren, ist keine triviale Aufgabe, sondern eine für fortgeschrittene Fotografen. Der Prozess der Menüeinstellungen dauert mehrere Stunden. Die Funktionen zu verfeinern, kann eine ständige Aufgabe bleiben, das zeigt mein Test der Kamera.

Der augengesteuerte Autofokus arbeitet fortschrittlich und zuverlässig. Im ersten *fotowissen-Test der R5 Mark II bei Wildlife und Reportage zeigte die Augensteuerung, dass sie der herkömmlichen Fokussierung zeitlich um Längen überlegen ist. Beim Thema Wildlife können wir eines von vielen Tieren im Sucher mit dem Auge ansteuern und dort den Autofokus auf das Auge oder den Körper des Tieres legen.

Puffer bei Serienfotos Vergleich R5 und R5 Mark II

Der Puffer beider Kameras scheint der gleiche zu sein. In der R5 Mark II kann jedoch die fps (Bilder pro Sekunde) angepasst werden.

Empfehlung: Fotografieren Sie bei der Canon R5 Mark II mit 15 Bildern pro Sekunde (ES = Elektronischer Verschluss), werden Sie den Puffer der Kamera selten füllen.

Pre-Shooting / Pre-Capture – Voraufnahme

Eine der wichtigsten Neuerungen betrifft vor allem die Sportfotografie und Wildlifefotografie. Bei elektronischem Verschluss und leicht gedrücktem Auslöser speichert die Kamera beim Auslösen die Sekunde vor dem Auslösen auf die Speicherkarte. Damit werden bei einer leicht verzögerten Reaktion die Aufnahmen vor dem Auslösen ebenfalls auf der Speicherkarte gesichert. Das Beispiel eines Vogels, der sich plötzlich vom Ast in die Luft bewegt, den wir aber erst in der Luft fotografieren, kann die Bedeutung der Pre-Capture-Technik (Canon-Deutsch: Voraufnahme) verdeutlichen.

Die Voraufnahme der Canon R5 Mark II ist eine der interessantesten Funktionen für die Sportfotografie, Wildlifefotografie und die Reportagefotografie.

Die Pre-Shooting Technik ist sicherlich nur erwähnenswert, weil die Kamera eine wesentlich bessere Auslesezeit hat als die Vorgängerin:

Auslesezeit R5 und R5 Mark II

Durch den neuen Sensor wird die Auslesezeit der Daten erheblich schneller. Die R5 II benötigt etwa 40% der Zeit zum Lesen der Daten im Vergleich zur Mark I. Das hat einen wesentlich reduzierten Rolling-Shutter-Effekt im ES (ES = Electronic Shutter, Deutsch: Elektronischer Verschluss) zur Folge. In der Regel können wir demnach auch Wildlife und Sport mit dem Elektronischen Verschluss (EVF = Electronic View Finder) fotografieren. Es bedeutet weniger Abnutzung, denn der mechanische Verschluss wird nicht beansprucht.

Dynamik und Rauschverhalten

Die Dynamik der R5 Mark II hat im Vergleich abgenommen. Das Rauschverhalten ist geringfügig schlechter als bei der R5 Mark I. Die Nachfolgerin zeigt ein höheres Rauschen als die R5, die in diesem Bereich besser abschneidet. Die Dynamik der R5 Mark II ist interessanterweise mit dem mechanischen Verschluss (MS) besser als mit dem elektronischen Verschluss (ES). Daher bietet sich der MS für alle Aufgaben außer Sport, Action, Wildlife und Reportage an.

Canon R5 Mark II Akkuprobleme

• Netzwerkfunktionen: Wi-Fi- und Ethernet-Verbindungen sind nicht verfügbar.
• Kontinuierliche Aufnahmegeschwindigkeit: Die Serienbildgeschwindigkeit kann reduziert sein.
• Videofunktionen: 8K-Videoaufnahmen sowie RAW-HDMI-Ausgabe, feine Bildqualität und hohe Bildraten (z.B. 120 fps) sind nicht verfügbar.
• Multifunktionsschuh-Zubehör: Zubehör, das eine höhere Stromversorgung erfordert, kann nicht genutzt werden.
• Kühlfunktion: Bei Verwendung eines Batteriegriffs mit Kühlventilator kann die Kühlung eingeschränkt sein.

Aber wer von uns möchte gerne € 119,- für einen einzigen Akku ausgeben, von dem wir erfahrungsgemäß für einen Tag Fotografie eher zwei bis drei in Reserve benötigen? In dem Kooperations-Angebot von Foto Koch mit *fotowissen erhalten Sie beim Kauf der R5 Mark II einen Extra-Akku.

Angebot Canon R5 Mark II mit LP-E6P extra >>

Quelle für Dynamik >>

Fazit Vergleich Canon R5 Mark II mit R5

Die R5 Mark II ist eine der interessantesten und technisch fähigsten Kameras am Markt. Interessant ist sie vor allem für Sport, Action, Wildlife und Reportage. Die Vorteile der schnellen Auslesezeit des Sensors, der Voraufnahme, des augengesteuerten Autofokus sind die herausragenden Neuerungen im Vergleich zur Vorgängerkamera. Der geringfügige Unterschied in der Dynamik lässt sich verschmerzen.

Foto oben: Konzertfoto Al di Meola bei den Viersener Jazztage, fotografiert mit der EOS R5 Mark II. Auch bei schlechten Lichtverhältnissen ist der Autofokus rasant und zuverlässig. Unscharfe Fotos gehören der Vergangenheit an. Die Augensteuerung hat einwandfrei funktioniert und machte die Fotografie zu einem Vergnügen.

Die Anschaffung der R5 Mark II wird derzeit durch eine falsche Markteinschätzung des japanischen Herstellers behindert. In den USA liegt die Kamera in den Regalen, während in Europa längere Wartezeiten zu vielen wartenden Fotografen führen. Die hohe Nachfrage ist angesichts des relativ hohen Preises der Kamera überraschend und führt vermutlich zu den Canon-Lieferengpässen.

Kauftipps R5m2 und Zubehör

Meinung zur R5 Mark II versus R5 Mark I

Wer Wildlife, Action, Sport fotografiert, der kann vermutlich mit dem geringfügig schlechteren Rauschverhalten leben. Nicht empfehlenswert wäre das Upgrade demnach für Fotografen, die gerne Landschaftsfotos, Architektur oder ähnliche Fotothemen bevorzugen, die oft eine hohe Dynamik haben. Auch werden solche Fotografen auf die Augensteuerung und die kürzere Auslesezeit des Sensors gut verzichten können.

Wie einfach wäre es gewesen, die Funktion der wählbaren Bilder pro Sekunde im Menü auch bei der Mark I per Firmware zu lösen? Eine Frage an Canon, die sicherlich unbeantwortet bleibt, weil man lieber neue Kameras verkauft?

Wildlifefotografen (Sport-, Action-, Reportage-Fotografen) können das geringfügig schlechte Rauschverhalten mit den vielen Verbesserungen in Kauf nehmen. In der Realität wird sich der Unterschied kaum bemerkbar machen. Die Voraufnahme und der verbesserte Autofokus sind Funktionen, die uns Wildlifefotografen wesentlich mehr interessieren. Das sind tatsächlich wertvolle Funktionen für die Bereich Sport, Action und Wildlife, die ein Upgrade lohnend erscheinen lassen.

Ich selbst war eher skeptisch, denn die alte analoge EOS 50E arbeitete relativ unzuverlässig bei den ohnehin sehr eingeschränkten mittleren AF-Feldern. In der R5 Mark II möchte ich die Funktion nicht mehr missen. Die Augensteuerung ist ein riesiger Vorsprung für Canon vor den übrigen Kameraherstellern.

Dieser Bericht wurde im September noch einmal überarbeitet, weil eine R5 Mark II zum Test zur Verfügung stand. Es geht nichts über eigene Erfahrungen mit einer neuen Kamera. Dieser Bericht war ca. 8 Stunden Arbeit (ohne die Testzeit zu berücksichtigen). Es wäre nett, wenn Sie die Links nutzen, damit ich auch in Zukunft so aufwendige Artikel für Sie bereitstellen kann. Auch für einen Blick auf den individuellen Fotokurs unten bin ich dankbar. Alternativ finden Sie in der Seitenleiste einen Spendenbutton. Vielen Dank.

Technische Daten R5 Mark II versus R5 Mark I

Kauftipps R5m2 und Zubehör

© Peter Roskothen ist Profi-Fotograf, Fototrainer, Fotojournalist – Vergleich Canon R5 mit R5 Mark II – Schlechtere Dynamik

---