Basstölpel

Lange hingeschaut habe ich nun, um herauszufinden, was genau mich dabei anspricht, denn das tut es in jedem Fall! Ich denke, es sind zwei Dinge. Zum Einen ist es die Freistellung, bzw. der”freie Raum”, den es gibt. Nichts, dass die Konzentration vom zentral gesetzten Motiv selbst weichen läßt. Und zum Anderen sind es die nicht, oder nahezu nicht erkennbaren Augen der Vögel! Sowas ist egentlich ein Unding ;-)) Diese hier eindeutig untypische Darstellung von Lebewesen gibt dem Ganzen für mich eher etwas Abstraktes, und macht das Foto für mich ausgesprochen sehenswert.

Freundlich grüßend, Dirk Trampedach

Hallo,
Meine beiden Vorgänger haben ja bereits Vieles geschrieben, was ich nur bestätigen kann.

Mir gefällt das Weiche an dem Bild:
Weiche, reine, pastellartige Farben, sowohl im Himmel als auch im Gefieder (wunderschön) weiche Konturen, die in der Tat eher abstrakt wirken, aber trotzdem als ganz konkrete Vögel erkennbar sind….
Weich ist auch die Rezeption der (sichtbaren) Körpersprache: ruhig, elegant wirkt es, ohne jeden Stress scheint es da zu verlaufen.
Man könnte zwei verliebte, zärtlich balzende Vögel vermuten. Oder ein vertrautes Geschwisterpaar…
Die stark kontrastierende schwarze Zeichnung der Schnäbel ist dann gewissermaßen die Sahne oben drauf:

Ein Hingucker, die Gegensätze zwischen dem scharf zeichnenden Schwarz und dem soften Gefieder sind andererseits nicht totale Gegensätze, denn: der Linienverlauf der schwarzen Umrandung ist auch wieder ganz zart weich geschwungen, wie von einem Künstler mit den Tuschestift gezogen..

Ein sehr schönes Bild!

Man kann also gottseidank auch heutzutage noch ohne Tieraugenfokus wunderschöne Tierfotos machen… wer hätte das nach dem Markteintritt der Canon R5 überhaupt noch für möglich gehalten?!? ;-)

Gruß
DWL

Vielen Dank für die ausführlichen und – ich möchte sagen – sensiblen Kommentare. Ich habe das Bild mehr erfühlt als erdacht; der Paartanz dieser Vögel hat bisweilen etwas sehr Anmutiges und Berührendes.
Gruß – Christine