Abgestellt – Foto der Woche

Gute Bildidee – Eselstärke und Mopedstärke auf einem Bild – und dann noch der Korb vor dem Esel – gefällt mit gut.
Bei dem Schluss zur Geringschätzung des tierischen Lebens kann ich in diesem Fall aber nicht mitgehen. Auf vielen Auslandsreisen vorwiegend in Afrika – auch Madagaskar – habe ich gelernt dass wir aus unserer Wohlstandswelt gerne unsere Sichtweise mitbringen und übertragen wollen. Der Besitzer des Esels (und evtl. auch des Mopeds) kann sich diese Betrachtungsweise schlichtweg nicht leisten (konnten wir vor 70 Jahren auch nicht). Andererseits habe ich erlebt dass diese Menschen durchaus mit ihren Verhältnissen glücklich sind was für mich wiederum auch ein positives Erlebnis war.
Gruß
Herbert Neidhardt

Ich schaue durch das Bild wie durch ein Fenster auf dieses grandiose Land. Für mein „fotografisches Auge“ eine gelungene ästhetische Komposition. Der leere Eimer zudem eine unverzichtbare Aussage in unserer Wahrnehmung. Allerdings: für uns steht ein Esel an der Krippe, eine messianische Assoziation und fragwürdige Überhöhung . Der Esel im Land der Aufnahme gilt als „unreines Tier“. Wir sahen am Rand der Wüste die sterblichen Überreste eines armseligen Vertreters dieser Art an Vorderbeinen gebunden, verendet im Sand. Unser Reiseleiter erklärte, das Tier hätte seine Pflicht erfüllt…Eine Aufforderung zur Auseinandersetzung mit einem auch europäischen Thema.

Hallo Herr Sköries,

vorab ein Dankeschön für ihr Foto, das sie zur Besprechung bereitstellen.
In meinem Fall ist es so, dass mich das Foto nicht besonders anspricht. Ich erkenne Dank ihrer Ausführungen die gewünschte Aussage, und ich kann gut nachvollziehen, dass diese Szene reizvoll ist. Die Umsetzung hat aber etliche kleine Stellen, die mir wenig zusagen, und die in Summe einfach zu viel sind, als dass es (für mein Auge!) tolerabel wäre. Warum das so ist, erlaube ich mir zu beschreiben.
Überwiegend sind es störende Punkte an den Bildrändern. Das Moped ist richtig unglücklich angeschnitten. Entweder sollte es voll erkennbar, oder mit so viel Anschnitt versehen sein, dass absichtliche Komposition erkennbar wäre. Dann links unten die Grashalme. Auch die ragen nicht so ins Bild, dass dem eine gestalterische Absicht zugesprochen werden könnte. Das betrifft auch den linken Stamm des Strauches. Meiner Ästhetik nach sollte das Foto diese Fragmente nicht enthalten. Alles Kleinigkeiten, aber die machen es m.E. aus. Und abschließend ist die gewählte Perspektive, vor allem mit Blick auf den Esel, in meinen Augen unglücklich gewählt. Man sieht ja eigentlich nur den Kopf samt Vorderläufe, und das aus „Standardhöhe Mensch“. Spekulierend wirkt das Foto auf mich so, als hätten sie dort gestanden, die Aufmerksamkeit auf den Esel gerichtet, und dann ausgelöst, ohne das gesamte Motiv gestalterisch zu berücksichtigen.
Dabei hätte die Szene viel Potential! Vielleicht etwas in die Hocke gegangen, dem Esel Platz 1 gegeben und in Perspektive seitlicher getroffen, das Moped bewusst halb angeschnitten. Von etwas weiter unten wären auch die Grashalme automatisch außerhalb des Blickfeldes. Da das XF 18-55 eine Offenblende von 2,8 hat, könnte man sogar versuchen, dem Hintergrund bisschen Unschärfe zu verpassen. Vor meinem geistigen Auge entsteht so etwas, das ohne große Aufwände aus diesem Schnappschuss ein Foto hätte werden lassen können, das ggf. für sich selbst spricht.

In der Hoffnung, meinen Kommentar nicht als Verriss anzusehen,
verbleibe ich mit freundlichem Gruß,

Dirk Trampedach