Die Kamerawahl Vollformat-Sensor oder Crop-Sensor (APS-C / MFT) fällt uns Fotografen nicht immer leicht. Preis und technische Merkmale einer digitalen Kamera sind wichtige Kriterien unserer eigenen Auswahl. So manch ein Fotograf fragt sich, ob er z.B. eine Canon EOS 6D Mark II / Nikon D700 (Vollformat) oder lieber eine Canon EOS 90D / Nikon D500 / Fujifilm X-T4 / Sony A6400 (APS-C / Crop-Sensor) / Panasonic DMC G81 (MFT-Sensor) erwerben möchte. Sieht man vom Preis ab, so sind die Unterschiede, sowie Pro und Contra beider Sensoren im Wesentlichen leicht erklärt:
Links: Vollformatkamera – Rechts: Crop-Kamera – Gut zu sehen ist der Größenunterschied der Sensoren. Dieser Artikel “Vollformat versus Crop” wurde ursprünglich im September 2009 erstellt und zuletzt im September 2020 für Sie überarbeitet.
Die Unterschiede zwischen den Sensoren – Vollformat versus Crop-Sensor
Kameras mit Crop-Sensoren sind preiswerter als Kameras mit Vollformat-Sensoren
Wer Wert auf leichtes Gepäck legt, ist mit APS-C-Kameras oder MFT-Kameras besser bedient
Crop-Sensor-Kamera im Vergleich zu Vollformat-Sensor-Kamera
Vollformatkamera versus Crop-Kamera: Während Crop-Kameras (engl. Beschnitt => kleinerer Sensor) wie eine Canon EOS 80D, 750D, Nikon D500, Fujifilm X-T30/X-T3 keinen Vollformat-Sensor haben, sind Modelle wie Canon EOS R6 / Nikon D750 / Sony Alpha 7 mit einem Vollformat-Sensor ausgestattet, der eine ähnliche Größe hat, wie der analoge Kleinbildfilm (24*36mm). Der Crop-Sensor einer Canon 80D hingegen besitzt etwa die Maße 15*22mm und ist damit etwa um die Hälfte kleiner. Auch Nikon, Panasonic oder Sony bieten beides: Vollformatkameras und Kameras mit Crop-Sensoren.
Vorsicht: Crop-Objektive können wir nicht ohne weiteres an Vollformat-Kameras nutzen. Diese sind für APS-C Kameras oder MFT-Kameras gedacht.
Vorteil Vollformat-Kamera
Eine Kamera mit Vollformat-Sensor und damit z. B. eine Canon 5D Mark IV, 6D Mark II, 5DsR, D850, eignen sich besser für Aufnahmen mit großer Auflösung, für extreme Weitwinkelfotos, Fotos mit geringerer Schärfentiefe und Fotografie bei schlechten Lichtverhältnissen wie: Studiofotos, Landschaftsfotografie, Portraitfotos, Architekturfotos (auch Shiftobjektive), Stills (Produktfotos), Modefotografie und ähnliche.
Vorteil Vollformat – Schlechtes Licht
Eine Vollformat-Kamera eignet sich bei gleicher Auflösung (zum Beispiel 24 Megapixel) meist besser als eine Crop-Kamera für Aufnahmen in Reportage-Lowlight-Situationen wie einer Kirche, bei Festen in dunklen Umgebungen oder für Fotos bei Nacht. Der Grund hierfür liegt im Vollformat-Sensor, der meist weniger Rauschen produziert, als ein APS-C-Sensor bei gleicher Anzahl von Megapixeln. Vollformat-Sensoren verfügen bei gleicher Anzahl der Pixel, über mehr Platz für jeden einzelnen Pixel. Die Hersteller digitaler Kameras möchten auf den kleineren Cropsensoren viele Pixel unterbringen (Wettbewerb Megapixel) und damit wird das Rauschverhalten der Cropkameras im Vergleich oft schlechter, sehen wir vielleicht vom Hersteller Fujifilm ab, der andere Sensoren (X-Trans-Sensoren) nutzt.
Das Rauschen der Sensoren ist bei ISO 100 noch nicht sichtbar (Lowlight-Situationen mit Stativ), jedoch benötigt man für Reportage-Lowlight-Situationen schnellere Belichtungszeiten und nutzt daher öfter ISO 1600, 3200, 6400 oder 12800. Bei dieser Sensorempfindlichkeit wird ein Rauschen im Foto sichtbarer und meist haben Crop-Sensoren Nachteile im Vergleich zum größeren Sensor.
Ein gutes Beispiel für hervorragende Restlicht-Aufnahmen ist die Sony Alpha 7S (Mark I / II / III), welche “nur” 12 Megapixel auf dem Vollformat-Sensor bietet. Die Kamera lässt sich mit extrem hohen ISO und niedrigem Rauschverhalten nutzen.
- NEU Hohe Empfindlichkeit: ISO100- 409600, obere/untere Grenzen erweiterbar , ISO200 - 409600 äquivalent (Video)
- Intelligent-AF ( 25 Felder Kontrast AF) / präzise manuelle Fokushilfe (Peaking) / Flex. Spot AF-Punkt in 3 Größen / Peaking Funktion erleichtert man. Fokussieren / Eye-AF
- 4K Aufnahmen: (3840 x 2160, Long GoP, Linear PCM): 30p (25p ) / 24p - Unkomprimierte Ausgabe über HDMI (4:2:2)
Vorteil Crop-Kamera
Vergleichen wir Crop-Sensor versus Vollformat-Sensor, so stellen wir schnell fest, dass Kameras mit Crop-Sensoren auf Grund des kleineren Sensors etwas günstiger sind als Vollformat-Kameras. Hinzu kommt, dass oft preiswertere und nicht so schwere Objektive benötigt werden, da der Sensor nicht den großen Bildkreis nutzt (größerer Durchmesser der Objektive erhöht das Gewicht). Und die Crop-Kameras bieten oft eine höhere Bildfrequenz als Vollformatkameras, welche sie als preiswerte Wildlifekameras / Sportkameras / Actionkameras prädestiniert.
Vergleicht man eine Crop-Kamera versus Vollformat-Kamera, welche beide eine Auflösung von 24 Megapixeln besitzen, so erhält man bei einer Kamera mit Crop-Sensor meist ein stärkeres digitales Rauschen bei höherer Licht-Empfindlichkeit (höheren ISO-Werten). Moderne Vollformat-Kameras mit rund 24 Megapixeln von Canon, Nikon, Sony und andere Herstellern haben mit ISO Bereichen z.B. von ISO 1.600 keine Probleme.
Vollformatkameras ermöglichen einfacher die extremere Weitwinkelfotografie
Für den Bereich der Architekturfotografie oder der Städtefotografie sind häufig extreme Weitwinkelobjektive nötig. Denken Sie an eine Reise nach New York. Der Blickwinkel durch ein 8mm-Vollformat-Objektiv ist wesentlich größer als der durch ein 8mm-Crop-Objektiv.
Wer genügend Geld zur Verfügung stellt oder Profi ist, der wird sich von beiden Systemen (Crop und Vollformat) einen Kamerabody leisten, um in allen Bereichen gut gerüstet zu sein. Selbstverständlich sind mit beiden Kameratypen (Crop / Vollformat) auch Fotos in der gegenseitigen Domaine möglich. Wer Fotos im Internet veröffentlicht und nicht in Postergröße benötigt, der kann sogar mit älteren 12 Megapixel-Kameras mit Cropsensor noch Nachts Aufnahmen belichten. Wer mit einer 5D Mark IV (Vollformatkamera, keine Sportkamera oder Actionkamera) beim Autorennen fotografiert, sein Handwerk versteht und im richtigen Moment abdrückt, wird Fotos erhalten, die sogar eine Ausschnittvergrößerung zulassen.
Für die Bildqualität sind hochwertige Objektive und das Können des Fotografen wichtig.
Weitwinkelaufnahme mit Crop-Sensor. Egal ob Crop-Kamera oder Vollformat-Kamera, bei Sportaufnahmen ist auch die Serienbildgeschwindigkeit und der Autofokus entscheidend.
:: Blende: ƒ/5.6 | Kamera: Canon EOS 7D | Urheberrecht: Foto: Peter Roskothen, www.peterroskothen.de | Blitz: Nein | Brennweite: 24mm | ISO: 640 | Verschlusszeit: 1/1250s | Titel: Actionfotografie, Fotokurs, Motocross, Sportfotografie |Pro und Contra Vollformat versus Crop
| Pro und Contra bei gleicher Auflösung (z.B. 24 MP) | Vollformat-Kamera | Crop-Kamera |
|---|---|---|
| Rauschverhalten | in der Regel weniger Rauschen | in der Regel höheres Rauschen |
| Dynamikumfang | meist etwas höher | meist etwas niedriger |
| Mögliche Schärfentiefe (durch größere Offenblende) | kleiner | größer |
| Objektive | schwerer | leichter (Crop-Objektive passen nicht an Vollformatkameras) |
| Body | schwerer | leichter |
| Preis Body und Objektive | etwas höher | etwas niedriger |
| Architekturfotografie | besser geeignet dank vorhandener Shift-Objektive für anspruchsvolle gerade Linien | inzwischen viele kleine Brennweiten vorhanden (8mm,...), aber keine Shift-Objektive - daher oft stürzende Linien |
| Wildlife / Sport / Action (Bildausschnitt bei gleicher Brennweite z. B. 400mm) | kleiner, sieht weiter weg aus (Nachteil) | größer, sieht näher dran aus (Vorteil) |
Kameras mit großen Auflösungen – Vollformat und Mittelformat?
Große Auflösungen von 50-100 Megapixeln bietet das Vollformat (Canon, Nikon, Sony, Leica, Panasonic) oder das Mittelformat zum Beispiel von Fujifilm (GFX 50S, GFX 50R, GFX 100).
Inzwischen ist eine Mittelformatkamera von Fujifilm nur noch so teuer, groß und schwer wie eine professionelle Spiegelreflexkamera ähnliche Auflösung. Ein entscheidender Grund für eine Vollformat-Kamera oder Mittelformat-Kamera kann ein Tilt- / Shift-Objektiv sein, wenn man darauf zum Beispiel in der Architekturfotografie oder Produktfotografie angewiesen ist. Bislang sind diese Tilt- / Shift-Objektive überwiegend von Canon und Nikon verfügbar.
von links nach rechts: Vergleich Mittelformat, Vollformat und APS-C Sensorgrößen
Mein persönlicher Kommentar – Vollformat versus Crop
Leider wird heutzutage von vielen Fotografen mehr über die Kameratechnik geredet, als über Fotografien und Fotoinhalte. Deshalb ist es mir allemal lieber, wenn wir alle mit Spaß fotografieren, als wenn wir monatelang den Einkauf der perfekten Kamera überlegen. Die perfekte Kamera für mich persönlich ist eine, die gut in der Hand liegt, einen Sucher bietet, und scharfe Fotos belichtet. Wenn ich obendrein viel wandere oder sogar klettere, dann ist die Kamera mit Crop-Sensor wegen des geringen Gewichts klar im Vorteil. Und ich gebe es gerne zu: Meine Kamera soll hübsch aussehen, dann fotografiere ich damit lieber.
Persönlicher Nachtrag 2020 – Crop versus Vollformat
Früher fotografierte ich mit Crop-Kameras der Marke Canon und bin dann auf Vollformat-Kameras der Marke Canon umgestiegen. Damit fotografierte ich Reportagen, Firmenfotos, Landschaftsfotografie und Hochzeitsfotografie.
Inzwischen fotografiere ich persönlich mit Crop-Kameras der Marke Fujifilm (X-100S, X-T2, X-T3, X-T4) meine Aufträge. In anderen Worten habe ich einen Umstieg von Canon Vollformat-Sensor auf Fujifilm Crop-Sensor (APS-C-Sensor) vollzogen. Hier ist das Gewicht für mich entscheidend, da Reportagen nach einer leichten Ausrüstung verlangen.
Habe ich Aufträge im Bereich Produktfotografie, Architekturfotografie oder Imagefotos, greife ich auf eine GFX 50S (Mittelformat-Kamera) zurück.
Warum also der Umstieg zurück zum Crop-Format?
Ich habe 2016 festgestellt, dass Fujifilm-Kameras eine große Dynamik, Schärfe, Farbgebung und Handlichkeit besitzen. Dazu kommen extrem hochwertige Objektive. Fujifilm ist meiner Meinung nach einer der besten Objektivhersteller der Welt. Ich hatte zunächst eine Fujifilm X-T2 mit einer Canon 5D Mark IV verglichen und festgestellt, dass die Bildqualität erstaunlich ähnlich ist. Auch beim Rauschverhalten steht die Fujifilm der Canon Vollformatkamera in meinen Augen nicht nach. Viele der ursprünglichen Pro- und Contra-Argumente werden durch den Fujifilm-X-Trans-Sensor tatsächlich aufgehoben.
Einige Crop-Kameras können inzwischen ähnlich gute Bilder erstellen wie Vollformat-Kameras
Ich habe mich für Fujifilm Kameras entschieden, als ich immer wieder zu viel Gewicht mit mir herumschleppte. Inzwischen sehe ich gerade für Fotoamateure aber auch für Profis mit Fujifilm-Kameras keinen Grund mehr, Vollformat kaufen zu müssen. Immer mehr Menschen kaufen Panasonic (MFT-Sensor), Sony- oder Fujifilm-APS-C-Kameras, weil sie leichtes Gepäck schätzen.
Vollformat versus APS-C – Vollformatkameras sind schwerer, da der Objektivdurchmesser größer ist und großes Glas schwer ist.
Mein Fotoequipment
| Mein Fujifilm APS-C-Fotoequipment | Link Calumetphoto / Amazon / Foto Erhardt | Testbericht |
|---|---|---|
| APS-C Fujifilm X-System | Fujifilm X100S mit Zubehör Fujifilm X100V (Nachfolger) | Test Fujifilm X100S |
| Fuji X-T3 | Testbericht X-T3 | |
| Fuji X-T4 | Testbericht X-T4 | |
| Objektive Fujifilm X-System | XF16mm F/1.4 | Test XF16mm |
| XF35mm F/1.4 | Test XF35mm | |
| XF56mm F/1.2 | Test XF56mm | |
| XF 80mm F/2.8 Makro | Test XF 80mm | |
| XF18-55mm F/2.8-4 (selten bis gar nicht genutzt) | Test XF18-55mm | |
| XF10-24mm F/4 (oft genutzt) | Test XF10-24mm | |
| XF55-200mm F/3.5-4.8 (selten genutzt) | Bericht | |
| XF100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR mit 1.4x Telekonverter (selten genutzt) | Bericht | |
| Makro-Zwischenring MCEX-11 | Bericht | |
| Makro-Zwischenring MCEX-16 | Bericht | |
| Fremdobjektiv für X-System | Zeiss Touit bei Foto-Erhardt >> Zeiss Touit 50mm F2.8 Makro bei Calumet | Test Zeiss Touit 50mm Makro |
| Drucker Postkarten | Canon CP 1300 | |
| Kameratasche | Bequeme Kameratasche | Test Kameratasche |
| Fotorucksack | Fotorucksack | Test Fotorucksack |
| Mein Fujifilm-GFX-Fotoequipment | Link Calumetphoto / Amazon / Foto Erhardt | Testbericht |
|---|---|---|
| Fujifilm GFX-System Kamera | Fujifilm GFX 50S | Testbericht GFX 50S |
| Objektive Fujifilm GFX-System (Fujinon) | GF23mm F/4 | Test GF23mm |
| GF45mm F/2.8 | Test GF45mm | |
| GF32-64mm F/4 | Test GF32-64mm | |
| GF120mm F 4 R LM OIS WR Macro | Test GF120mm | |
| Canon TS-E 24mm F3.5 >> | Bericht | |
| Nachfolger meines TS-E 90mm Mark I: Canon TS-E 90 mm /2,8L Macro Tilt Shift >> | Bericht zum Vorgängerobjektiv | |
| Canon EF-GFX-Techart Adapter bei Foto Erhardt erwerben Getestet (GFX 50S/50R/100) und für sehr gut befunden! | Bericht | |
| Fuji Makro Zwischenring MCEX-18 G WR | ||
| Fuji Makro Zwischenring MCEX-45 G WR | ||
| SIRUI T-2204X mit Kopf K-20X Reisedreibeinstativ >> | Bericht |
Tipp: Ein weiterführender Beitrag zum Thema Bildrauschen / hohe ISO >>
© Peter Roskothen ist Profi-Fotograf und Trainer von Fotokursen und schreibt zum Thema Vollformat versus Crop
In eigener Sache (Werbung für den individuellen Fotokurs):
Der individuelle Fotokurs (1+1)
Egal, ob Sie eine Bridgekamera, Vollformat-Kamera oder eine Kamera mit Crop-Sensor besitzen: Wenn Sie die Fotografie fasziniert und Sie dazu lernen möchten dann finden Sie hier




















Ich möchte umbedingt auf fx umsteigen, warte aber noch auf die richtige Kamera von Nikon….
Sechs Jahre später gibt es so viele schöne FX-Kameras von Nikon. Ich freue mich darüber.