Die Canon EOS R5 Vollformat DSLM und die Fujifilm GFX 50S Mittelformat DSLM sind zwei paar verschiedene Schuhe. Wie sich die beiden spiegellosen Kameras unterscheiden und was die Vorzüge beider Kameras sind, zeige ich in diesem Vergleich. Es handelt sich in weiten Teilen des Vergleichs um persönliche Erfahrungen, die ich objektiv publiziere. Was Sie erwartet ist ein Vergleich zwischen dem Format, dem Gewicht, Fokus, Serienbildgeschwindigkeit, Sucher, Bildqualität und ein Fazit zur EOS R5 und GFX 50S:
Vergleich Canon EOS R5 versus Fujifilm GFX 50s.
Bieten die Canon EOS R5 versus Fujifilm GFX 50s eine ähnliche Bildqualität?
Ist die GFX 50S der Canon EOS R5 überlegen?
Die EOS R5 ist die universellere DSLM-Kamera!
Inhaltsverzeichnis
Prolog – Mein Wechsel von Canon zu Fujifilm
Meine Liebe zu Canon verblasste nach jahrzehntelanger Arbeit mit den zuverlässigen Kameras und Objektiven. Der Grund war der Canon-Entwicklungsstau in Bezug auf die spiegellose Technik. Als 2016 die Fujifilm X-T2 herauskam, stand für mich fest, dass ich aus zwei Gründen von Canon zu Fujifilm wechseln wollte:
- Die spiegellose Revolution, die bei Canon erst 2018 ernsthaft folgte (Sony startete die Alpha-Kameras 2013, Fujifilm startete die X-T1 2014).
- Das leichtere Fotoequipment der spiegellosen X-System-Kameras.
Fujifilm X-System
Meine jahrelange Arbeit in der Fotografie hatte mir vor Jahren einen Fotoarm beschert. Den bekam ich nicht weg von dem Anheben einer Canon Spiegelreflex mit 24-105 F/4 und Blitzgerät auf einer Hochzeit. Dort hob ich in 5 Stunden etwa 1.000 Mal die Kamera an und stemmte so Tonnen. Mir war klar, dass das aufhören musste und ich fand die X-T2 mit allem Zubehör so viel leichter.
Viele Fotografen sind mir gefolgt, andere kauften Sony Alpha-Kameras. Als immer klarer wurde, dass Fujifilm die Nase im APS-C Markt vorne hatte, legte das japanische Unternehmen noch eins drauf, und startete mit dem preiswerten Mittelformat. Die Fuji GFX 50S wurde im Februar 2017 geboren.
Fujifilm GFX Mittelformat
Weil ich die X-T2 genau kannte, war die Bedienung der GFX 50S ein Kinderspiel für mich. Ich war nach dem Test der Kamera so begeistert von der Plastizität der Bilder, der Auflösung von 50 Megapixeln, der Bedienung, der Kompaktheit dieser Kameras, dass ich mich überwand, das Geld zu investieren. Allerdings wollte ich diese schwerere Kamera vor allem auf kurzen Wegen, Architekturaufträgen, Studiofotografie, Imagefotos, Produktfotos nutzen.
Kameras faszinieren mich seit meinem siebten Lebensjahr (1970).
Nach langer Überlegung kaufte ich mir zum ersten Mal im digitalen Zeitalter eine Mittelformatkamera, die den Mittelformatmarkt mit extrem günstigen Preisen revolutionierte. Dennoch war es eine schwere Investition. Das mag sich wie ein Widerspruch anhören, jedoch ist die GFX im Vergleich zu manchen damaligen und heutigen Mittelformatkameras von Phase One oder Hasselblad ein Schnäppchen und auch die Fuji-Objektive sind preiswert im Vergleich.
Die Fuji 50S mit einem 32-64mm Objektiv ist leider nicht leicht. So eignet sie sich nicht für längere Reportagen oder ausgiebige Wanderungen. Aber sie ist weder schwerer noch größer als eine Canon Spigelreflexkamera (Gewichtsvergleich etwas weiter unten im Text). Und ich nutze sie für kurze Projekte, Landschaftsfotos, Makrofotos, Kunst, Imagefotos, Portrait im Studio und für die Produktfotografie.
Mittelformat-Sensor
Noch einmal genauer zu den Fakten: Auf dem 70% größeren Sensor einer Fuji GFX50S im Vergleich zum Vollformat, hat ein Pixel eine größere Dimension und kann besser aufzeichnen. Das Bildergebnis der GFX-Kameras und GFX-Objektive hatte mich von Anfang an umgehauen. Die Bilder sind knackscharf, haben eine hohe Plastizität, die einem 3D-Effekt gleichen. Nicht jeder sieht den Unterschied, wer aber mit dem analogen Mittelformat arbeitete, der hat den Unterschied im Bild sofort entdeckt. Das ist nichts, was ich im Internet zeigen kann. Ich habe zwei große Bilder der GFX 50S bei mir im Atelier, die meine Fotokursteilnehmer sofort zum Staunen bringen.
Wer mit einer Canon EOS 5DsR Spiegelreflexkamera fotografierte, der sieht den (kleinen) Unterschied zwischen einer EOS 5DsR und einer GFX 50S, obwohl beide etwa 50 Megapixel auf die Speicherkarte schreiben. Im Gewicht sind beide Kameras kaum ein Unterschied, mich faszinierte jedoch diese ungeheure Plastizität im Mittelformat-Bild.
Ich habe den Kauf der 50S nie bereut, im Gegenteil begeistert mich das Bildergebnis immer wieder aufs Neue. Auch die Bedienung ist so simpel, dass jeder Fotoamateur damit fotografieren kann. Inzwischen sind ausreichende Brennweiten und zwei weitere Kameras hinzugekommen: Die GFX 50R (kompaktes Messucherdesign) und die GFX 100 mit dem IBIS.
Sensor-Format
Interessant ist das Format beim Vergleich Canon EOS R5 versus Fujifilm GFX 50S. Die Canon nutzt das weitbekannte 3:2 Format, welches vom Kleinbildfilm (36 x 24mm) übernommen wurde. Die GFX hingegen bietet ein 4:3 Format. Das hat zum einen den Vorteil bei der Landschaftsfotografie und der Architekturfotografie, dass wir Fotografen beim Querformat unten und oben im Bild über mehr Platz für unser Motiv verfügen. Von Vorteil ist das Format auch dann, wenn wir auf das quadratische 1:1-Format wechseln möchten und nur ein Viertel der Sensorfläche verlieren (6.192 x 6192 Pixel / netto etwa 38 MP). Die Canon verliert beim Umschalten ein Drittel der Sensorfläche (5.464 x 5.464 Pixel / netto etwa 30 MP).
Der Canon Sensor hat das Format 3:2, der GFX-Sensor das Format 4:3.
Canon EOS R5
Die Canon EOS R5, um die es in diesem Vergleich auch geht, ist eine Vollformat-Kamera mit 45 Megapixeln. Diese Kamera ist vielseitiger als die GFX-Kameras, da sie bis zu 12 Bilder pro Sekunde mit dem mechanischen Verschluss und bis zu 20 Bilder pro Sekunde mit dem elektronischen Verschluss auf den beiden Speicherkarten abliefert. Noch sind nur wenige native Canon RF-Objektive für die Kamera vorhanden, aber durch den EF-RF-Adapter und die Nutzbarkeit der alten EF-Objektive, ist bereits jetzt der Erfolg der spiegellosen Vollformat ESO R5 sicher. In meinem ausführlichen *fotowissen-Test stellte sich diese Kamera als gut gebaut, robust, schnell und vital heraus. Viele Funktionen der EOS R5 (August 2020) sind neuer als in der GFX 100 (Juni 2019). Tatsächlich ist die Canon EOS R5 auch für Sport, Action, Wildlife und Tierfotografie prädestiniert. Die Spiegellose bietet nicht nur eine flotte Bildfolge, sondern auch eine Augenautofokus für (Menschen) Vögel, Hunde und Katzen.
Die Kamera hat mit 45 Megapixeln eine vergleichbare Pixelzahl wie die GFX 50SR, aber diese Pixel müssen mit einer kleineren Fläche Vorlieb nehmen. Das ist theoretisch ein Nachteil, weil die größeren Pixel auf einem 70% größeren Mittelformatsensor besser aufnehmen können. Aber ist das auch tatsächlich in unserem Vergleich der Canon EOS R5 versus Fujifilm GFX 50S ein Vorteil für das Mittelformat?
Vergleich Canon EOS R5 versus Fujifilm GFX 50S
Der Vergleich beider Kameras kann nur hinken, denn die GFX 50S ist fast 3,5 Jahre auf dem Markt, als die EOS R5 herauskommt (Februar 2017 versus August 2020). Im digitalen Zeitalter sind 3,5 Jahre eine Ewigkeit, die GFX 50S ist bereits heute eine Antiquität. Allerdings mir war beim Vergleich vor allem wichtig Ihre mögliche Kaufentscheidung mit Informationen zu unterstützen.
Gewicht im Vergleich
Da ich mich aus Gewichtsgründen für längere Reportage und Wanderungen für die Fujifilm X-Systemkameras entschied, sollten wir auch hier den Vergleich der Gewichte beginnen:
| Gewichtsvergleich Kamerasysteme | Body inkl. Akku | Body inkl. Akku und Objektiv | Megapixel |
|---|---|---|---|
| Canon EOS R5 Vollformat | 727 g | 1.964 g RF 70-200 mm F/2.8 | 45 MP |
| Fuji GFX 50S Mittelformat | 1.114 g | 2.119 g (1.114 + 1.005 g) GF 45-100mm F/4 (kein entsprechendes Objektiv vorhanden) | 50 MP |
| Canon EOS 5DsR Vollformat | 939 g | 2.562 g EF 70-200 F/2.8 Mk II | 50 MP |
| Sony A7 R IV | 662 g | 2.138 g (662 + 1.480 g) Sony FE 70-200 mm F2.8 GM | 61 MP |
| Fuji X-T4 APS-C | 622 g | 1.577 g XF 50-140mm F/2.8 | 26 MP |
| Olympus OM-D E-M1 Mark III | 580 g | 1.460 g (580 + 880 g) 40-150 mm 1:2,8 PRO | 20 MP |
Die Canon EOS R5 gewinnt in fast allen Bereichen im Vergleich zur GFX 50S. Allerdings ist mit dem Mittelformatsensor auch das größere Gewicht der Fujifilm GFX inklusive den GF-Objektiven begründet (größerer Sensor = größerer Objektivdurchmesser). Im Vergleich zur Fujifilm X-T4 mit dem kleineren APS-C-Sensor hat die R5 nur wenig mehr Kamerabody-Gewicht.
Vergleich Fokus EOS R5 und GFX 50S
Beim Autofokus hat die EOS R5 klar die Nase vorn. Der Autofokus ist schnell, treffsicher und kann neben Menschen sogar Tiere erkennen. Dagegen kommt mir der Autofokus der GFX 50S relativ behäbig vor. Allerdings kann auch der AF der GFX das menschliche Gesicht und das Auge treffsicher fixieren.
Beim manuellen Fokus ist die Sache anders. Hier ist das Fokus-Peaking der GFX 50S eindeutiger und hilfreicher als das der R5. Darüber hinaus ist eine Hyperfokaldistanz für die Landschaftsfotografie, Architekturfotografie oder andere Anwendungen vorhanden, die in der R5 fehlt.
Serienbildgeschwindigkeit
Die Disziplin Serienbilder geht klar für die Canon aus. Die spiegellose Vollformatkamera kann 12 Bilder pro Sekunde mit dem mechanischen Verschluss und 20 Bilder pro Sekunden mit dem elektronischen Verschluss. Die GFX 50SR hingegen macht gerade einmal 3 Bilder pro Sekunde und ist damit nicht für Sport, Action und Tierfotografie in Bewegung geeignet. Noch dazu hat die Canon einen viel größeren Zwischenspeicher, der erst bei etwa 180 RAW-Bildern langsamer wird. Die GFX ist damit mehr für die besonnene Fotografie prädestiniert, die aber die EOS R5 auch beherrscht.
Bedienung
Eine GFX50S liegt gut in der Hand. Man könnte vermuten, dass die Canon hier punkten würde, aber das ist nicht richtig. Ob wir Fotografen viele programmierbare Knöpfe benötigen oder nicht, beide Kameras sind einfach zu programmieren und ähnlich mit den Tasten zu bedienen. Während die GFX 50S mit dem Blendenring vorne, der ISO und Verschlusszeit mit Wahlrädern auf den Schultern leicht einzustellen ist, müssen wir die Canon erst einmal verstehen und programmieren. Das ist für Canon Fotografen jedoch kein Ding und ein meist einmaliger Vorgang.
Vorteile bietet die Canon vor allem bei den Programmen C1, C2 und C3, die programmiert alle Einstellungen behalten. Die Wahl der Custom-Programme hilft uns schnell von der einen auf die andere fotografische Situation umzuschalten. Ein Vorgang der bei viele Anwendungen hilfreich sein kann. Das betrifft das Verlassen der Kirche, wenn der Fotograf vom Dunklen ins Helle kommt, genauso wie den Tierfotografen, der von einzelnen Portraits in die schnelle Serienaufnahme möchte. Der Fujifilm fehlt diese Programmwahl, dafür glänzt die GFX-Serie mit drei Auto-ISO-Programmen.
Das berührungssensible ausklappbare und schwenkbare Display der EOS R5 ist hervorragend und hilfreicher, als das der GFX. Aber auch das Klappdisplay der 50S lässt sich gut bedienen. Es fehlt nur eine Berührungsfunktion für die Menüpunkte, die bei der R5 vorhanden ist. Dafür ist bei der GFX der optionale Klappsucher eine Bereicherung, nicht nur in Bodennähe, sondern auch mit der Kamera vor dem Bauch.
Einen großen Unterschied bedeutet jedoch der IBIS der R5 im Umgang. Mit der R5 können Fotografen bedenkenlos aus der Hand fotografieren, während die GFX 50S sportlichere Verschlusszeiten oder ein Stativ benötigt, um knackscharfe Bilder zu produzieren. Der Vorteil der EOS R5 in der Bedienung der Kamera ist riesig!
Der IBIS ergibt einen erheblichen Bedienungsvorteil der Canon EOS R5 im Vergleich zur Fuji GFX 50S.
Design
Manche Fotografen meinen, dass das Aussehen einer Kamera keine Rolle spielt. Das ist nicht wahr, denn jeder kauft auch nach Schönheit des Produktes, auch wenn das unterbewusst statt findet. Der Mensch entscheidet das meiste nicht vernunftgesteuert, sonst wäre der Mensch nicht Mensch. So ist die Farbe eines Autos immer ein Gesichtspunkt, die Form, die PS-Zahl und erst weit hinten der rationale Energieverbrauch oder der Nutzen. Vieles spricht in unserem Test für die neue Canon EOS R5, da die Fujifilm eher ungewohnt daher kommt. Bei einer silbernen X-T4 ist das etwas anderes, aber die GFX 50S ist nicht retro und nicht so offensichtlich schick. Das ist im Falle der GFX 50R wieder anders, denn das Messsucherdesign macht etwas her, aber im Vergleich zur 50R ist die EOS R5 wieder handlicher. Mich persönlich spricht aber die Form und Farbe der Canon nicht an. Ich halte das Design inzwischen für überholt. Sexy ist das nicht mehr, aber das ist die GFX 50S auch nicht.
- Superschnelle Tippgeschwindigkeit. Betriebstemperatur: -13 bis 158 °F/-25 bis 70 °C
- Robuste Spezifikation für anspruchsvolle Umgebungen
- Wiederherstellung von Speicherkartendateien zum Herunterladen verfügbar
- ★ Gleichzeitige Auslesung für 2 SD- und XQD-Karten --- Bawanfa XQD/SD-Kartenleser ermöglicht die gleichzeitige Auslesung für 2 Karte-Slots, damit Sie nicht ständig umstecken müssen. Steigern Sie Ihre Effizienz.
- ★ High-Speed-Datenübertragung --- Schnelle und effiziente Datenübertragungsgeschwindigkeit von bis zu 5 Gbps. Sie ist 10-mal schneller als USB 2.0 und erleichtert die Übertragung großer Datenmengen und beschleunigt den Arbeitsprozess. Das ist die beste Wahl für professionelle Fotografen und Videofilmer egal, ob im Studio oder unterwegs.
- ★ Breite Kompatibilität --- Unterstützt Speicherkarten, wie die XQD-Karte (G/M-Serie USB Mark XQD-Speicherkarten, Lexar 2933x/1400x USB Mark XQD-Speicherkarten), sowie SD-Karten (SDXC / SDHC / SD / Extreme III III SD / Ultra II SD / MMC). Unterstützt für Windows XP / Vista / 7/8 / 8.1 / 10, Mac OS, Linux, Chrome OS usw.
Sucher Vergleich
Der Sucher der EOS R5 ist in Sachen Durchblick dem der 3,5 Jahr älteren GFX 50S voraus. Da beißt die Maus keinen Faden ab. Der Blick durch die Canon ist glasklar und unübertroffen von allen elektronischen Suchern, die ich kenne. Jedoch ist auch der Sucher der GFX 50S gut und kann Wünsche erfüllen.
Die GFX 50S bietet noch ein i-Tüpfelchen. Wir Fotografen schauen entweder von vorne oder von oben in diesen optionalen Klappsucher. Dafür wird zwischen die Kamera und den Sucher ein optionaler und teurer Klappmechanismus gesteckt (Fujifilm EVF-TL1 Winkel Adapter für GFX 50S / GFX 100). Mit dem Zubehör funktioniert der elektronische GFX 50S-Sucher im Querformat und im Hochformat.
Bildqualität Canon EOS R5 versus Fujifilm GFX 50S
Die Bildqualität einer Kamera ist immer nur so gut, wie die Qualität der Objektive. Wir Fotografen kaufen mit der Marke auch die Linsen des Anbieters. Canon ist durchaus in der Lage gute Objektive zu bauen, im Vergleich ist Fujifilm aber der Meister der Kunst. Das ist nicht nur meine Meinung, sondern beweist sich auch immer wieder bei Testberichten und wird von anderen Fotografen bestätigt. Vielleicht reicht aber die gute Objektivqualität von Canon? Nicht zuletzt hat Canon vor allem ein riesiges Sortiment mit lange Teleobjektiven und Speziallinsen wie den Tilt-Shift-Objekten.
In meinem Test habe ich eines der besten Canon-Objektive mit einem neuen GF-Objektiv verglichen. Das Canon TS-E 24mm F/3.5 II auf der EOS R5 und das Fujifilm GF 30mm F3.5 R WR auf der GFX 50S. Beide erlauben eine vergleichbaren Blickwinkel im Sucher der spiegellosen Kameras. Das Fuji GF 30mm hat umgerechnet eine kleinbildäquivalente Brennweite von 23,7 mm.
Testchart EOS R5 vs GFX 50S
Links das Foto vom Testchart der EOS R5, rechts die GFX 50S, Vergleich bei ISO 12.800:
Vergleich bei ISO 100:
Testfotos EOS R5 vs GFX 50S
Links das Foto der EOS R5, rechts die GFX 50S:
Die Canon EOS R5 scheint mir etwas zu hell zu belichten. Die Werte wurden mit einem externen Sekonik-Belichtungsmesser ermittelt, nicht mit den Messungen der Kameras. Die Bildqualität der EOS R5 unterscheidet sich in diesem Test von der GFX 50S. Die Fuji Mittelformat ist noch etwas besser in Sachen Schärfe, als die R5. Bei der ISO hat der Canon-Sensor eine ähnliche Qualität, wie der Mittelformat-Sensor der GFX 50S. Die GFX 50S liegt in Sachen Bildqualität vorne.
Aber: Das TS-E 24mm ist kein RF-Objektiv und scheint an der R5 nicht die optimale Bildqualität zu unterstützen. Der Test kann somit nicht stellvertretend für die RF-Linsen sein. Wer die Bildqualität sauber unterscheiden möchte, muss im Test auf die wenigen RF-L-Objektive zurückgreifen. Ein RF 24-70mm lag mir leider nicht vor, sonst wäre der Test der Bildqualität vielleicht sogar zu Gunsten der EOS R5 ausgegangen. Ich persönlich glaube, dass die Bildqualität der beiden Kameras nahe aneinander liegt. Das beweist wie gut Canon aufgearbeitet hat.
Die Canon bietet einen ausgeklügelten Anti-Alaisingfilter, der Moiré-Effekte verhindert. Bei der GFX 50S kann ein Moiré durchaus sichtbar sein. Das ist insbesondere für die Hochzeitsfotografie (Brautkleid) und Mode ein Grund, sich für Canon zu entscheiden.
- Color Touch Screen
- Advanced features for CINE and CINE HD modes
- Undefined range of frame rate and shutter angle
Beim Test hat mich persönlich überrascht, dass die GFX 50S nicht wesentlich besser abschneidet, denn die Pixel haben auf dem größeren Sensor mehr Fläche. Die Bildqualität der Canon EOS R5 ist sehr gut.
Canon ist mit der EOS R5 wieder ganz weit vorne!
Vergleich Dynamikumfang
Den maximalen Dynamikumfang bieten digitale Kameras ausschließlich bei der niedrigsten nativen ISO. Die EOS R5 erreicht hier inzwischen (endlich) Bestwerte von bis zu 12 EV, genau wie die GFX 50S. Es ist kein Unterschied mehr zwischen den beiden Spiegellosen im Dynamikumfang (Quelle Photons To Photos). Auch eine Überraschung.
Filmsimulationen
Die Canon kann zwar verschiedene Einstellungen für Standard, Portrait, Landschaft, Monochrom und einige mehr, jedoch gibt es keine Filmsimulationen wie bei Fujifilm. Fujifilm ist bekannt für die digitalen Filmsimulationen analoger Filme. Diese Simulationen sind kein Spielzeug sondern die Arbeit von Wissenschaftlern, die Fuji-Filme bis auf i-Tüpfelchen simulieren. Mit Hilfe der Filmsimulationen lassen sich besondere Bilder aufnehmen, die bereits im JPG ihre Wirkung erzielen. Viele Fotografen, die vor Jahren noch mit analogen Fuji-Filmen arbeiteten, schätzen den ACROS-Schwarzweiß, Provia, Astia, Classic Chrome und andere Filmsimulationen. Hier hat Fujifilm die Nase weit vorne. Es gibt nicht wenige Fotografen, die wegen der Filmsimulationen zur Fujifilm greifen.
Fuji ahmt auf digitalem Weg die analogen Filmeigenschaften der eigenen Filmrollen nach. Das ist besonders interessant für den JPG-Modus, aber auch im RAW können wir die Filmsimulationen nachträglich anwenden. Dazu lassen sich alle Filmsimulationen noch in Sachen Schärfe, Kontrast und mehr kameraintern einstellen. Einige JPG-Rezepte haben wir bei *fotowissen bereits veröffentlicht.
Fuji Filmsimulation Classic Chrome (XT-2)
Persönliches Fazit Canon EOS R5 versus Fujifilm GFX 50S
Warten oder Fotografieren?
Ich habe nicht gewartet, sondern die GFX erworben, mit der ich seit drei Jahren viele Fotos belichtete. Hätte ich Jahre auf die Entwicklung der EOS R5 gewartet, so würde ich jetzt noch mindestens ein Jahr mit dem Kauf abwarten, um auf einen besseren Preis zu hoffen.
Die R5 erscheint mir zu teuer und bis auf das RF 24-105mm F4L IS UTM sind keine niedrigpreisigen RF-Linsen verfügbar. Vor allem sind es zur Zeit zu wenige RF-L-Festbrennweiten, die der Marktführer anbietet. Ob Canon in Zukunft weniger teure RF-Objektive entwickelt, weiß nur das Unternehmen selbst. Wäre ich Tierfotograf oder Wildlifefotograf käme diese spiegellose Vollformatkamera sofort unter den Weihnachtsbaum. Derzeit ist die Canon EOS R5 das NonplusUltra im Bereich Vollformat und gräbt am Status des Mittelformats, zumindest von der etwas in die Jahre gekommenen GFX 50S und GFX 50R. Sony wäre die einzige Alternative im Vollformat für mich als Profi-Fotograf. Ich vertraue Canon vor allem wegen seines professionellen Service in Willich mehr zu, als Sony.
Allerdings ist mir sowohl das Mittelformat und das Vollformat für längere Reportagen zu schwer. Auch wenn die EOS R5 viel Gewicht spart im Vergleich zu einer Spiegelreflex, ist sie immer noch belastend für unsere Gesundheit, wenn wir lange fotografieren.
Vergleich Leistung
| Vergleich EOS R5 vs GFX 50S | Canon EOS R5 Vollformat | Fujifilm GFX 50S Mittelformat |
|---|---|---|
| Bildqualität | +++ | +++ |
| Dynamikumfang | +++ | +++ |
| Moirebildung | +++ | o |
| Hohe ISO | ++ | ++ |
| Gewicht | + | + |
| Autofokus | +++ | + |
| Tierautofokus | +++ | - |
| Serienbilder | +++ | + |
| Bildpuffer | +++ | o |
| Bedienung (subjektiv) | +++ | +++ |
| IBIS | +++ | - |
| Design | + | + |
| Sucher-Qualität | +++ | + |
| Schwenksucher | - | + |
| Hyperfokaldistanz | - | +++ |
| Filmsimulationen | + | +++ |
| Preis-Leistung | +++ | ++ |
| Kamera kaufen bei Foto Koch | R5 | |
| Kamera kaufen bei Foto-Erhardt | R5 | |
| Kamera kaufen bei Foto-Erhardt | R5 mit RF50mm F/1.8 | |
| Kamera kaufen bei Calumetfoto | R5 | 50S |
Ich behalte mir vor, die R5 vielleicht einmal später zu einem besseren Preis zu erwerben. Immerhin habe ich noch einige gute Canon-EF-Objektive wie das 100mm Makro, die an der R5 großen Spaß bereiten. Aber von Seiten der Bedienung, Filmsimulationen und des Retrodesigns ist mir Fujifilm so ans Herz gewachsen, dass ich keine Euphorie für die neue Canon EOS R5 empfinden kann. Das ist für mich selbst eine Überraschung, denn ich hätte mir nach Jahrzehnten der professionellen Nutzung von Canon-Kameras vorstellen könne, dass mich die R5 ablenken könnte. Tut sie aber nicht. Was Sie bitte nicht abhalten sollte, sich die hervorragende Kamera zu kaufen. Insbesondere, wenn Sie bereits Canon-L-Objektive besitzen. Denn welchen Canon-Besitzer stört schon ein kleiner Unterschied in der Bildqualität der EF-RF-L-Linsen, der sich lediglich im direkten Vergleich sehen lässt? Die Canon EOS R5 ist eine hervorragende Kamera.
Klare Kaufempfehlung für die Canon EOS R5.
Ebenso klare Kaufempfehlung für die GFX 50S. Die Kamera entschleunigt und spricht andere Fotografen an.
Testfoto Canon EOS R5 mit RF 70-200mm F/2.8 L IS USM
Meine Entscheidung
Nach einer Woche des Tests gab ich die Canon EOS R5 zu meiner Überraschung gerne wieder her und schieße mit meiner viel preiswerteren Fujifilm X-T4 (X-T3, X-T2 und X100S aus dem APS-C-System, genannt X-System) und der GFX 50S (Mittelformat, genannt GF-System). Möchte ich entschleunigt und hochauflösend fotografieren, so nutze ich die Fujifilm GFX 50S, die eine tolle Bildqualität und Bedienung liefert. Immerhin sind die Fujifilm-Objektive beider Systeme qualitativ über jeden Zweifel erhaben. Ich halte tatsächlich Kamerasysteme nur für so gut, wie die Objektive es sind. Und in meinen Augen ist Fuji der weltbeste Objektivhersteller. Allerdings baut Canon wesentlich umfangreichere Brennweiten und hat in der Objektivherstellung ebenfalls großes Know-how. Das EF 100mm Makro ist nur ein Beweis für die Canon-Qualität, ebenso wie viele lange Brennweiten, die TS-E Linsen (die Fujifilm gar nicht anbietet) und auch die neuen RF-Objektive.
Beim hinkenden Vergleich der 3,5 Jahre älteren 50S mit der R5 kommt ein bisschen zu kurz, dass ich mich an die Bildqualität, intuitive Bedienung und die Qualität der Objektive von Fujifilm gewöhnt habe. Ich will nicht sagen, dass Canon das schlechter kann, aber das Empfinden ist hier subjektiv.
Ist die GFX 50S veraltet?
In gewisser Weise ist die GFX 50S veraltet, in gewisser Weise auch nicht. Das hängt wie immer vom Standpunkt der Betrachtung ab. Der Sensor war schon beim Erscheinen der Kamera nicht mehr auf den neuesten Stand der Technik. Dennoch ist er hervorragend. Die Kamera schießt klasse Bilder und hat ausgezeichnete Objektive. Die Tiefe in den Bildern, die ich gerne als Plastizität bezeichne, ist überragend. Nicht jeder sieht diese Plastizität im Bild. Mittelformatfotografen jedoch können den Unterschied entdecken. Ich persönlich sah den Unterschied schon zwischen der 50S und der 5DsR. Erst ein großes Poster kann das Erlebnis bieten. Aber beide Kameras sind sowieso nur dann interessant, wenn Sie größere Poster ausgeben möchten, oder Sie Ihren Kunden diese Auflösung anbieten möchten.
Der Kamerabody der R5 ist wesentlich moderner, so viel ist klar. Wir dürfen gespannt sein, was Fuji als nächstes herausbringt. Wird das eine GFX 50S Mark II sein, die einen IBIS und 10 Bilder pro Sekunde bietet? Vielleicht verwendet auch Fuji in Kürze die CFexpress-Karten für schnellere Serienaufnahmen und längere Bildfolgen. Aber ist das Mittelformat überhaupt für Action, Sport und Wildlife gemacht? Wird der nächste Sensor der GFX 50S Mark II einen größeren Dynamikumfang bieten?
Fujifilm hat mit der GFX 100 immer noch die Nase vorne, wenn es um die höchste Auflösung geht. Das liegt auch am IBIS der GFX 100. Ich vermute Fuji hat auch etwas in der Pipeline, was den Tierautofokus angeht. Aber warten wir das einfach mal ab… :-)
Falsche Kamera gekauft?
Hat jetzt jemand von uns die falsche Kamera gekauft, weil er eine GFX 50S, GFX 50R, Sony Alpha 7, Fujifilm X-T2, XT3, XT-4, Canon EOS 5D Mark IV, Nikon D850, D810, D750 erwarb? Ehrlich gesagt spielt das kaum eine Rolle für die Amateurfotografie, es sei denn man fotografiert Action, Sport oder Tiere in Bewegung. Dann ist die EOS R5 derzeit das Non-Plus-Ultra. Alle Kameras von Olympus, Panasonic, Leica, Nikon, Fuji und anderen Marken können ebenso gute Fotos erstellen, wenn das Auge hinter der Kamera das Motiv gut einfängt.
Viel zu viel Diskussion über Technik verhindert die Diskussion um das Bild. Auch ich bin sehr Technik affin und liebe neue Kameras, aber aus irgend einem Grund bin ich nicht bewegt, die R5 zu bestellen. Vielleicht auch, weil ich extrem zufrieden bin mit der GFX 50S und der X-T4 Kombi. Mehr kann man sich als Fotograf wahrlich nicht wünschen. Bitte lassen Sie uns nicht vergessen, auf welchem Niveau wir mittlerweile reden. Die Qualitäten und Möglichkeiten der 20-50 Megapixel-Kameras ist so gut, dass wir das nicht mehr mit der analogen Zeit vergleichen können.
Die Kamera, die Sie besitzen, wird durch die R5 nicht schlechter. Sie können damit weiterhin sensationellen Fotos schießen, wenn Sie im richtigen Moment drauf drücken und das Motiv sehen. Ich spare mir die Formel über das Können des Fotografen, die wir alle schon so oft gelesen haben.
Der Bedienungskomfort der Canon EOS R5 liegt im Sucher, IBIS, im Autofokus, in der schnellen Serienaufnahme. Die 45 Megapixel benötigen einen schnellen Rechner und viel Speicherplatz und Backup-Aufrüstung. Kaufen Sie eine EOS R5 oder GFX 50S, dann müssen Sie einen Rattenschwanz an Investitionen für die Bildbearbeitung einplanen. Auch die RF-Objektive sind nicht billig.
Sie haben keinesfalls die falsche Kamera gekauft. Alle Kameras der letzten Jahre unterstützen einen guten Fotografen bestens. Mit dem Kauf der R5-Kamera werden Ihre Bilder kaum aussagekräftiger, es sei denn im Bereich Action, Sport und schnelle Tiere.
Investition Kamerasystem – Investition Objektive
Die wahre Investition ist nicht die Kamera, sondern sind die Objektive. Insofern war die Frage “Falsche Kamera gekauft?” irreführend gestellt. Wir Fotografen können uns immer überlegen, welche Werte unsere Objektive darstellen. Das sind mit den Canon EF-L-Objektiven oder den Fuji GF-Objektiven die wahren Vermögen. Wenn Sie wertvolle Objektive besitzen, dann ist die Frage nach der Kameramarke nicht mehr so relevant. Sie können hervorragende EF-Objektive auch weiterhin an den EOS R-Kameras nutzen. Klar, über kurz oder lang werden Sie das Quäntchen Qualität der neuen RF-Objektive schätzen und diese hinzukaufen.
Bei der Wahl der RF-Objektive ist es wichtig, zunächst das gängigste EF-Objektiv zu ersetzen. Das gängigste Objektive wird vielleicht ein EF 24-105mm F/4 sein, für das Sie ein RF 24-105 mm F/4 kaufen. Es fällt Ihnen sicher leicht, das wichtigste Objektiv im Rucksack herauszufinden. Lightroom offenbart, mit welcher Linse Sie die meisten Aufnahmen erstellen.
Canon RF-L-Objektive Übersicht
| Die besten Canon R Objektive (Zoomobjektive) | Brennweite | "L"-Serie | Markt-Einführung | UVP € | Kaufen bei Foto-Koch | Kaufen bei Foto-Erhardt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RF 10-20mm f/4,0 L IS STM | 10-20mm | L | 10/2023 | 2.699,- | RF 10-20mm f/4 | RF 10-20mm f/4 |
| RF 14-35mm F4 L IS USM ¹ | 14-35mm | L | 09/2021 | 1.819,- | RF14-35mm F4 | RF14-35mm F4 |
| RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM | 15-30mm | 09/2022 | 699,- | RF 15-30 mm | RF 15-30 mm | |
| RF 15-35mm F2.8 L IS USM | 15-35mm | L | 09/2019 | 2.499,- | RF 15-35mm F2.8 L | RF 15-35mm F2.8 L |
| RF 24-70mm F2.8 L IS USM | 24-70mm | L | 09/2019 | 2.499,- | RF 24-70mm F2.8 L | RF 24-70mm F2.8 L |
| RF 28-70MM F2.8 IS STM | 28-70mm | 09/2024 | 1.299,- | RF 28-70MM F2.8 IS STM | RF 28-70MM F2.8 IS STM | |
| RF 28-70mm F2 L USM | 28-70mm | L | 12/2018 | 3.249,- | RF 28-70mm F2 | RF 28-70mm F2 |
| RF 24-105mm F4-7.1 IS STM | 24-105mm | 03/2020 | 499,- | RF 24-105mm F4-7.1 | RF 24-105mm F4-7.1 | |
| RF 24-105mm F4 L IS UTM Testbericht unten | 24-105mm | L | 09/2018 | 1.149,- | RF 24-105mm F4 L | RF 24-105mm F4 L |
| RF 24-105mm F2.8L IS USM Z | 24-105mm | L Hybrid | 12/2023 | 3.599,- | RF 24-105mm F2,8 L IS USM Z | RF 24-105mm F2,8 L IS USM Z |
| RF 70-200mm F2.8 L IS USM ¹ | 70-200mm | L | 12/2019 | 2.849,- | RF 70-200mm F2.8 L | RF 70-200mm F2.8 L |
| RF 70-200mm F4 L IS USM | 70-200mm | L | 12/2020 | 1.799,- | RF 70-200mm F4L | RF 70-200mm F4L |
| RF 70-200mm F2.8 L IS USM Z | 70-200mm | L Hybrid | 11/2024 | 3.599,- | RF 70-200mm F2.8L IS USM Z | RF 70-200mm F2.8L IS USM Z |
| RF 100-300mm F2.8 L IS USM | 100-300mm | L | 05/2023 | 11.999,- | RF 100-300 mm F2.8 | RF 100-300 mm F2.8 |
| RF 100-400mm F5.6-8 IS USM | 100-400mm | 10/2021 | 729,- | RF 100-400mm F5.6-8 | RF 100-400mm F5.6-8 | |
| RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM ¹ | 100-500mm | L | 09/2020 | 3.099,- | RF100-500 mm F4.5-7.1 L | RF100-500 mm F4.5-7.1 L |
| RF 200-800mm F6.3-9 IS USM ¹ | 200-800mm | 12/2023 | 2.499,- | RF 200-800MM F6.3-9 | RF 200-800MM F6.3-9 | |
| Die besten Canon R Objektive (Festbrennweiten) | Brennweite | "L"-Serie | Markt-Einführung | UVP € | Kaufen bei Foto-Koch | Kaufen bei Foto-Erhardt |
| RF 5.2mm F2.8 L DUAL FISHEYE-OBJEKTIV | 5.2mm | L | 12/2020 | 2.199,- | - | RF 5,2mm F2.8 |
| RF 16mm F2.8 STM | 16mm | 10/2021 | 339,- | RF 16mm F2.8 | RF 16mm F2.8 | |
| RF 24mm F1.8 MACRO IS STM | 24mm | 08/2022 | 749,- | RF 24mm Makro | RF 24mm Makro | |
| RF 24mm F1.4 L VCM | 24mm | L Hybrid | 12/2024 | 1.749,- | RF 24mm F1.4 L VCM | RF 24mm F1.4 L VCM |
| RF 35mm F1.8 MACRO IS STM ¹ | 35mm | 10/2020 | 689,- | RF 35mm F1.8 MACRO | RF 35mm F1.8 MACRO | |
| RF 35mm F1.4 L VCM | 35mm | L Hybrid | 07/2024 | 1.899,- | RF 35mm F1.4 L VCM | RF 35mm F1.4 L VCM |
| RF 50mm F1.8 STM ¹ | 50mm | 12/2020 | 225,- | RF 50mm F1.8 | RF 50mm F1.8 | |
| RF 50mm F1.4 L VCM | 50mm | L Hybrid | 12/2024 | 1.599,- | RF 50mm F1.4 L VCM | RF 50mm F1.4 L VCM |
| RF 50mm F1.2L USM | 50mm | L | 10/2018 | 2.499,- | RF 50mm F1.2 L | RF 50mm F1.2 L |
| Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM ¹ | 85mm | 10/2020 | 689,- | Canon RF 85mm F2 MACRO | Canon RF 85mm F2 MACRO | |
| RF 85mm F1.2 L USM | 85mm | L | 12/2019 | 2.999,- | RF 85MM F1.2 L | RF 85MM F1.2 L |
| RF 100mm F2.8 L Macro IS USM ¹ | 100mm | L | 07/2021 | 1.549,- | RF 100 mm F2.8L Macroa | RF 100 mm F2.8L Macroa |
| RF 135mm F1.8 L IS USM | 135mm | L | 03/2023 | 2.699,- | RF 135 mm F1.8a | RF 135 mm F1.8a |
| RF 400mm F2.8 L IS USM | 400mm | L | 08/2021 | 12.999,- | RF 400 mm F2.8 L | RF 400 mm F2.8 L |
| RF 600mm F11 IS STM | 600mm | 07/2020 | 749,- | RF600mm F11 | RF 600 mm F11 | |
| RF 600 mm F4 L IS USM | 600 mm | L | 08/2021 | 13.999,- | RF 600 mm F4 L | RF 600 mm F4 L |
| RF 800 mm F11 IS STM ¹ | 800mm | 07/2020 | 1049,- | RF 800 mm F11 | RF 800 mm F11 |
|
| RF 800mm F5.6 L IS USM | 800mm | L | 05/2022 | 19.949,- | RF 800 mm F5.6 L | RF 800mm F5.6L |
| RF 1200mm F8L IS USM | 1200mm | L | 05/2022 | 23.449,- | RF 1200 mm F8 L | RF 1200 mm F8 L |
| Extender RF 2.0x | 07/2020 | 689,- | Extender RF 2.0x | Extender RF 2.0x | ||
| Extender RF 1.4x | 539,- | Extender RF 1.4x | Extender RF 1.4x | |||
| EF-EOS R Bajonettadapter | 109,- | EF R Adapter | EF R Adapter | |||
| EF-EOS R Bajonettadapter mit Steuerungsring | 219,- | Adapter | Adapter | |||
| EF-EOS R Bajonettadapter mit C-PL Einsteckfilter | 329,- | Adapter | Adapter | |||
| ¹ *fotowissen-Test |
Der Artikel hat über 50 Stunden Arbeit bereitet. Sie können meine Arbeit unterstützen, indem Sie über die Links bestellen. Auf diese Weise helfen Sie mir und sich, denn nur dann können neue Berichte kommen. Sie können auch einen Fotokurs bei mir belegen. Wenn Sie weiter weg wohnen, ist auch ein Online-Kurs eine tolle Idee, zumal Sie Fahrzeit und Fahrkosten sparen.
© Peter Roskothen ist Profi-Fotograf, Fototrainer, Fotojournalist – Vergleich Canon EOS R5 versus Fujifilm GFX 50S
In eigener Sache (Werbung für die besten Fotokurse seit es Handbücher gibt):
Individueller Online-Fotokurs Bildbearbeitung
Möchten Sie tiefer in die Bildbearbeitung einsteigen, an einer guten Software arbeiten, das Ziehen der Regler verstehen und selbst Bilder mit WOW-Effekt aus Ihren Fotografien erzeugen? Dann sind Sie richtig beim individuellen Fotokurs Bildbearbeitung, der genau auf Ihrem Wissen aufbaut und Ihnen garantiert große Augen Ihrer Verwandten und Freunde beschert:
Individueller Online-Fotokurs Bildbearbeitung >>
Individueller Online-Fotokurs Fotografie
Möchten Sie noch schönere Fotos belichten und damit Ihre Lieben überraschen? Möchten Sie wissen, wie Ihre Kamera im Detail funktioniert? Oder sind Sie schon länger dabei, benötigen aber noch mal einen richtigen Schub nach vorne, was die Kunst des Sehens, die Bildgestaltung und die Kunst des Fotografierens angeht? Dann ist der individuelle Fotokurs der beste für Sie, denn hier können Sie alle Ihre Fragen stellen, wir gehen genau auf Ihre Kamera ein und bauen einfach schnell Ihr Wissen aus:
Individueller Online-Fotokurs Fotografie >>
Dies ist eine Serie von Beiträgen - Canon EOS R5 - Lesen Sie die ganze Serie:
- Vergleich Canon EOS R5 versus Fujifilm GFX 50S
- Test IBIS Canon EOS R5
- Canon R5 Test - Überflieger
- Echte Canon R5 Erfahrungen - Kamera Kaufen?
Ein großer Dank für Ihre Spenden im Jahr 2024. Ohne Ihre Hilfe hätten wir die Arbeit nicht leisten können.
Hilfeaufruf 2025 von *fotowissen
*fotowissen leistet journalistische Arbeit und bittet um Ihre Hilfe. Uns fehlen in diesem Jahr noch etwa € 29.685,- (Stand 09.01.2025, 08:00 von ursprünglich 30 TSD.), um den Server, IT, Redaktion und um die anderen Kosten zu decken. Bitte beschenken Sie uns mit dem Spendenbutton, sonst müssen wir in Zukunft die meisten Artikel kostenpflichtig bereitstellen. Das wäre schade, auch weil es für uns vor weitere unkreative Aufgaben stellt, die wir zeitlich kaum stemmen wollen. Vielen Dank!
Mit Paypal für *fotowissen schenken. Vielen Dank!*fotowissen Newsletter
Bleiben Sie auf dem Laufenden mit dem *fotowissen Newsletter, der sonntagmorgens bei Ihnen zum Frühstück bereitsteht. Der *fotowissen Newsletter zeigt die neuesten Beiträge inklusive des Fotos der Woche, Testberichte, Tipps und Ideen für Ihre Fotografie und vieles mehr. Einfach anmelden, Sie können sich jederzeit wieder abmelden und bekommen den Newsletter einmal pro Woche am Sonntag:
Bildbearbeitung Software
Bücher Fotografie
Fotoideen
Fotostrecken
Grundlagen der Fotografie
Reiseziele
Testbericht
Weitere Kategorien
Lieber Peter,
Herzlichen Dank für einen weiteren aufschlussreichen sowie seriösen Test bzw praxisnahen Vergleich aus der Perspektive eines Profis.
Das Fazit kann ich nur bestätigen:
Der Kamera- und Objektivmarkt hat inzwischen ein derart hohes technisches Niveau, daß kaum noch Wünsche offen bleiben – bis auf einen:
Erfolgreich als Amateur daran zu arbeiten, die enormen heutigen technischen Möglichkeiten durch eigene fotografische Kompetenz überhaupt nutzen zu können.
Dir einen schönen Sonntag
wünscht
DWL
Lieber DWL, vielen Dank, ich schätze Deine Kommentare sehr.
hallo Peter,
in der Regel beantworte ich sehr ungern per mail ausführliche Berichte wie von Dir aufgeführt – es führt generell zu langatmigen “Schreibereien” – besser ist immer das persönliche Gespräch.
Doch zunächst einmal : Deine Bewertung trifft sehr genau den Vergleich beider Produkte – sei es in Kameratechnik, Produktalter, Aufnahmeergebnis, Kamerahaptik usw… – hier gibt es viele weitere Stichpunkte. Du hast mMn das allermeiste davon getroffen und sehr gut und sachlich korrekt beschrieben – 100% wird man nie erreichen !
Kameratechnisch habe ich einen sehr vergleichbaren Werdegang – über 45 Jahre die meisten hochwertigen Canon-Produkte verwendet (heute noch im Besitz) – seit 3 Jahren der Umstieg in das Gf-/ und X- System mit sehr viel Invest aus Gründen , dass Canon technisch nichts mehr entscheidend Neues auf den Markt brachte. Durch Fuji fühlte ich mich wieder angesprochen und konnte qualitativ einen deutlichen Schritt nach vorne machen – mit BEIDEN Systemen.
Das “Abenteuer” R5 werde ich sicherlich aussitzen und beobachten – außerdem weiß ich als technisch begabter Mensch, dass eine Schwalbe noch lange keinen Sommer macht !!! In der Ruhe liegt die Kraft.
In weiteren 2 Jahren – oder kürzer – wird auch eine R5 wieder das Nachsehen haben, ganz sicher, schaun wir mal .
Und nicht zu vergessen : ein neues Klavier macht noch lange keinen Beethoven aus einem – Deine Anmerkung : Viel zu viel Diskussion über Technik verhindert die Diskussion um das Bild.
Danke für Deine Mühe und weiterhin viel Erfolg
W.Renz
Hallo Wolfgang, vielen Dank für das Feedback. Ich denke die R5-Kamera muss man mögen, wenn man Wildlife oder Tiere in Bewegung fotografiert. Aber ich denke auch, dass Fuji die Tiererkennung integrieren wird. Das alles ist für uns beide kein Grund zu wechseln. Aber für Canon-Fans, die langen Atem hatten, wird das eine tolle Kamera. Für die allermeisten ist die Kamera recht komplex. Ich denke ein R5-Besitzer kann eine Hilfe in Form eines Fotokurses benötigen.
Sowohl der R5, als auch der GFX muss man gerecht werden, sonst lohnt sich nicht das viele Geld.
Herzlich, Dein Peter
Lieber Herr Roskothen,
mit großem Interesse lese ich immer Ihre Erfahrungsberichte und Bewertungen – vielleicht auch deswegen, weil Sie mich in meiner eigenen Meinung hundertprozentig bestätigen (sowas liest man bekanntlich besonders gern). Aber unabhängig davon sind Sie der (vermutlich) einzige, der sich nicht von den Sprüchen und den Werbeetats der Hersteller beeinflussen lässt. Das allein verdient schon höchste Anerkennung!
Übrigens fotografiere ich schon seit über 60 Jahren und bin auch bei Nikon (jetzt Z7) und Fuji (jetzt X-PRO 2) gelandet. Und da geht es mir auch wie Ihnen: Das Schleppen der Vollformat-Objektive wird langsam mühsam. Meine Zukunft sehe ich daher bei Fuji, momentan wäre es die X-T4 und nicht mehr die verkorkste X-Pro 3 als Nachfolgekamera.
Bitte machen Sie weiter so!
Herzliche Grüße
Peter Albrecht
Werter Herr Peter Roskothen,
Toll, das ist ein wirklich guter Vergleich. Ihr Review über die EOS R5 von letzter Woche hat mir bereits gefallen. Nach Contax, Nikon und Canon (Tagen,Wochen und Jahren in der Dunkelkammer und am Scanner) in der analogen Fotografie habe ich seit 2003 digital mit Canon gearbeitet. Nach langem Warten und vielen Überlegungen bin ich vor einem Jahr aus dem gleichen Grund wie Sie bei Fujifilm XT und GFX gelandet. Wie sie selbst schreiben, behalte ich mir vor, die R5 vielleicht einmal später zu einem besseren Preis zu erwerben. Immerhin habe ich noch einige gute Canon-L-Objektive. Wie Sie selbst schreiben, sind wir nicht mehr in der analogen Technologie unterwegs. Aber auch mit den damals zur Verfügung stehenden Mitteln haben wir gute Bilder gemacht. Herr Wolfgang Renz (siehe obigen Komentar) hat den Nagel auf den Kopf getroffen. “Und nicht zu vergessen: ein neues Klavier macht noch lange keinen Beethoven”. Vielen Dank für den Bericht.
Mit freundlichen Grüssen,
Alan
Lieber Herr Roskothen,
ich verfolge als reiner Amateur Ihre guten Newsletter mit viel Interesse. ich bin selbst nach Canon APS-C, APS-H und FF (Queen Mum) letztendlich bei mft gelandet (Pana G9) da ich maximal auf 60×80 ausbelichte. Gewicht war auch bei mir das Hauptproblem, nach kleineren Gehäusen ist es aber dann doch die G9 geworden, da das Gehäuse nicht die Hauptlast im Fotorucksack ist. Ihr Bericht über die neue EOS R5 ist sehr neutral und analytisch geschrieben, überraschend fand ich Ihre Bemerkung zum Bildformat, in einschlägigen Foren wird mft meist wegen des 4:3 Formats angegriffen, endlich ist mit Ihnen mal ein Fan von 1:1 vorgetreten, dieses Format hat schon seine Reize und dann wird eben nicht soviel Auflösung verschenkt. Ich werde weiter Ihre Tests mit Aufmerksamkeit lesen, Fuji war meine erste Digitalkamera und hat mich auch mit den kompakten Modellen lange begleitet. Aber als Amateur kann man sich zwei Systeme nicht leisten bzw. wird die “Regierung” einschreiten. Bitte weiter so!!
Gruß
Michael
Lieber Herr Albrecht, Alan und Michael,
vielen Dank für das sehr konstruktive Feedback. Ich bekomme so viele nicht konstruktive Meldungen, die sich nur produzieren wollen, dass Ihre drei Rückmeldungen sehr positiv auffallen. Vielen Dank dafür!
Michael, Sie finden hier noch einen interessanten Artikel:
https://www.fotowissen.eu/quadratische-bilder/
Herzlich,
Ihr Peter
Toller Artikel vielen Dank!
Ich besitze eine GFX50R mit der ich auch Hochzeiten fotografiere. Eine R5 oder R6 würde mir das arbeiten hier erleichtern, allerdings habe ich keine Freude wenn ich die Kameras in der Hand halte. Für mich sind die Canon Kameras mittlerweile wie die von Sony zu computerhaft.
Ich bin gespannt was Fujifilm im Januar ankündigt und bleibe definitiv im GFX System. Für Filme hole ich mir vllt noch eine XT-4.
Lieber Herr Roskothen,
vielen Dank, dass Sie uns diesen Vergleich zugänglich gemacht haben.
Zufällig bin ich auf der Such nach Infos zu GFX50r/s auf Ihre Seite gestoßen und habe diesen Bericht gefunden – der versucht mein großes Fragezeichen zu beantworten ;-).
Bei Canon seit es EOS-Kameras gibt (Start in das AF-Zeitalter) bin ich von 5D auf 5DII wegen des LiveViews gewechselt, der bei Landschaft ein große Hilfe ist. Eine neue Kamera war seither nicht nötig, denn keine bot ein Schwenkdisplay um die “Arbeit” in Bodennähe zu erleichtern.
Die R sollte es nicht sein und bei dem Preis der R5 dachte ich mir, da sind wir nicht weit weg vom MF – wobei das sog. digitale MF eben weit weg ist von 6×6 früherer Tage; da spannt sich der Boden zu einem anderen sehr interessanten Artikel, den ich hier gefunden habe. 100mm an 6×6 war meine Passion. Wenn Sie über die GFX schreiben, erwähnen Sie oft “Plastizität”. Tatsächlich ist es das, was ich seither vermisse. Einzig das TS-E 90mm gibt mir etwas davon.
Wie bewerten Sie den Unterschied beim Thema Plastizität zwischen GFX50 und R5?
Und: Lässt sich bei den beiden Kameras (eigentlich sind es ja 3 Kameras, die GFX50r gibt es ja auch noch) das Quadrat “aktivieren”? Es dauerte etwas, bis ich mit dem Lichtschachtsucher einer 503C/M zurecht kam. Heute ist es für mich der “heilige Gral”, den es wohl so nicht mehr geben wird.
Und noch eine Frage zur Bedienung beider Kameras: Lässt sich die Ansicht in den Suchern evtl. auf den Kopf stellen? Meine Erfahrung mit dem Lichtschachtsucher der 503C/M war, dass durch das “auf dem Kopf stehen” eine Loslösung vom Inhalt und ein tiefes Eintauchen in die Komposition erfolgte.
Insofern nehme ich auch Ihren Tip mit der S/W-Ansicht im elektronischen Sucher dankend auf.
Leider hat mir Ihr Artikel bei der Entscheidung zwischen R5 und GFX50s nicht wirklich geholfen. Denn Sie haben das aus meiner Sicht bestehende Dilemma – der schwerlich gegeneinander aufrechenbaren Vorteile – genau so dargestellt, wie ich es auch sehe, jedoch hne dass ich eine der Kameras in der Hand hatte. Noch nicht, die R5 wird die nächsten Wochen gut verfügbar sein und auch die GFX liegt bei einigen Händler vor.
Nochmals vielen Dank für die inspirierenden Themen auf Ihrer Site.
Herzliche Grüße
Nic