Beim großen *fotowissen Test der neuen Canon EOS R5 DSLM mit EF-Objektiven versus RF-Objektiven wollte ich herausfinden, ob EF-Objektive in jedem Falle schlechter an der hochauflösenden Kamera zu nutzen sind, als die nativen RF-Objektive. Ich vergleiche in diesem Test einmal das EF 70-200mm F/2.8 L IS II USM mit dem neuen RF 70-200mm F2.8L IS USM an der neuen spiegellosen Canon EOS R5 DSLM:
Inhaltsverzeichnis
Vergleich EF-Objektive versus RF-Objektive an der Canon EOS R5
Mit Hilfe des EF-RF-Adapters von Canon habe ich das EF 70-200mm F/2.8 L IS II USM an der EOS R5 befestigt und gegen das native RF 70-200mm F2.8L IS USM Objektiv antreten lassen. Verglichen habe ich 2 Brennweiten, 70mm und 200mm. Die jeweils beste Blende an der EOS R5 liegt bei F/8. Die hochauflösende EOS R5 muss mit den 45 Megapixeln herhalten, da es sich um die höchstauflösende spiegellose Canon-Kamera handelt. Sie schreit durch die hohe Bildqualität nach den Canon L-Objektiven.
| Die besten Canon R Objektive (Zoomobjektive) | Brennweite | "L"-Serie | Markt-Einführung | UVP € | Kaufen bei Foto-Koch | Kaufen bei Foto-Erhardt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RF 10-20mm f/4,0 L IS STM | 10-20mm | L | 10/2023 | 2.699,- | RF 10-20mm f/4 | RF 10-20mm f/4 |
| RF 14-35mm F4 L IS USM ¹ | 14-35mm | L | 09/2021 | 1.819,- | RF14-35mm F4 | RF14-35mm F4 |
| RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM | 15-30mm | 09/2022 | 699,- | RF 15-30 mm | RF 15-30 mm | |
| RF 15-35mm F2.8 L IS USM | 15-35mm | L | 09/2019 | 2.499,- | RF 15-35mm F2.8 L | RF 15-35mm F2.8 L |
| RF 16-28mm F2.8 IS STM | 16-28mm | 02/2025 | 1.299,- | RF 15-35mm F2.8 L | RF 16-28mm F2.8 IS STM | |
| RF 24-70mm F2.8 L IS USM | 24-70mm | L | 09/2019 | 2.499,- | RF 24-70mm F2.8 L | RF 24-70mm F2.8 L |
| RF 28-70MM F2.8 IS STM | 28-70mm | 09/2024 | 1.299,- | RF 28-70MM F2.8 IS STM | RF 28-70MM F2.8 IS STM | |
| RF 28-70mm F2 L USM | 28-70mm | L | 12/2018 | 3.249,- | RF 28-70mm F2 | RF 28-70mm F2 |
| RF 24-105mm F4-7.1 IS STM | 24-105mm | 03/2020 | 499,- | RF 24-105mm F4-7.1 | RF 24-105mm F4-7.1 | |
| RF 24-105mm F4 L IS UTM Testbericht unten | 24-105mm | L | 09/2018 | 1.149,- | RF 24-105mm F4 L | RF 24-105mm F4 L |
| RF 24-105mm F2.8L IS USM Z | 24-105mm | L Hybrid | 12/2023 | 3.599,- | RF 24-105mm F2,8 L IS USM Z | RF 24-105mm F2,8 L IS USM Z |
| RF 70-200mm F2.8 L IS USM ¹ | 70-200mm | L | 12/2019 | 2.849,- | RF 70-200mm F2.8 L | RF 70-200mm F2.8 L |
| RF 70-200mm F4 L IS USM | 70-200mm | L | 12/2020 | 1.799,- | RF 70-200mm F4L | RF 70-200mm F4L |
| RF 70-200mm F2.8 L IS USM Z | 70-200mm | L Hybrid | 11/2024 | 3.599,- | RF 70-200mm F2.8L IS USM Z | RF 70-200mm F2.8L IS USM Z |
| RF 100-300mm F2.8 L IS USM | 100-300mm | L | 05/2023 | 11.999,- | RF 100-300 mm F2.8 | RF 100-300 mm F2.8 |
| RF 100-400mm F5.6-8 IS USM | 100-400mm | 10/2021 | 729,- | RF 100-400mm F5.6-8 | RF 100-400mm F5.6-8 | |
| RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM ¹ | 100-500mm | L | 09/2020 | 3.099,- | RF100-500 mm F4.5-7.1 L | RF100-500 mm F4.5-7.1 L |
| RF 200-800mm F6.3-9 IS USM ¹ | 200-800mm | 12/2023 | 2.499,- | RF 200-800MM F6.3-9 | RF 200-800MM F6.3-9 | |
| Die besten Canon R Objektive (Festbrennweiten) | Brennweite | "L"-Serie | Markt-Einführung | UVP € | Kaufen bei Foto-Koch | Kaufen bei Foto-Erhardt |
| RF 5.2mm F2.8 L DUAL FISHEYE-OBJEKTIV | 5.2mm | L | 12/2020 | 2.199,- | - | RF 5,2mm F2.8 |
| RF 16mm F2.8 STM | 16mm | 10/2021 | 339,- | RF 16mm F2.8 | RF 16mm F2.8 | |
| RF 24mm F1.8 MACRO IS STM | 24mm | 08/2022 | 749,- | RF 24mm Makro | RF 24mm Makro | |
| RF 24mm F1.4 L VCM | 24mm | L Hybrid | 12/2024 | 1.749,- | RF 24mm F1.4 L VCM | RF 24mm F1.4 L VCM |
| RF 35mm F1.8 MACRO IS STM ¹ | 35mm | 10/2020 | 689,- | RF 35mm F1.8 MACRO | RF 35mm F1.8 MACRO | |
| RF 35mm F1.4 L VCM | 35mm | L Hybrid | 07/2024 | 1.899,- | RF 35mm F1.4 L VCM | RF 35mm F1.4 L VCM |
| RF 50mm F1.8 STM ¹ | 50mm | 12/2020 | 225,- | RF 50mm F1.8 | RF 50mm F1.8 | |
| RF 50mm F1.4 L VCM | 50mm | L Hybrid | 12/2024 | 1.599,- | RF 50mm F1.4 L VCM | RF 50mm F1.4 L VCM |
| RF 50mm F1.2L USM | 50mm | L | 10/2018 | 2.499,- | RF 50mm F1.2 L | RF 50mm F1.2 L |
| Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM ¹ | 85mm | 10/2020 | 689,- | Canon RF 85mm F2 MACRO | Canon RF 85mm F2 MACRO | |
| RF 85mm F1.2 L USM | 85mm | L | 12/2019 | 2.999,- | RF 85MM F1.2 L | RF 85MM F1.2 L |
| RF 100mm F2.8 L Macro IS USM ¹ | 100mm | L | 07/2021 | 1.549,- | RF 100 mm F2.8L Macroa | RF 100 mm F2.8L Macroa |
| RF 135mm F1.8 L IS USM | 135mm | L | 03/2023 | 2.699,- | RF 135 mm F1.8a | RF 135 mm F1.8a |
| RF 400mm F2.8 L IS USM | 400mm | L | 08/2021 | 12.999,- | RF 400 mm F2.8 L | RF 400 mm F2.8 L |
| RF 600mm F11 IS STM | 600mm | 07/2020 | 749,- | RF600mm F11 | RF 600 mm F11 | |
| RF 600 mm F4 L IS USM | 600 mm | L | 08/2021 | 13.999,- | RF 600 mm F4 L | RF 600 mm F4 L |
| RF 800 mm F11 IS STM ¹ | 800mm | 07/2020 | 1049,- | RF 800 mm F11 | RF 800 mm F11 | |
| RF 800mm F5.6 L IS USM | 800mm | L | 05/2022 | 19.949,- | RF 800 mm F5.6 L | RF 800mm F5.6L |
| RF 1200mm F8L IS USM | 1200mm | L | 05/2022 | 23.449,- | RF 1200 mm F8 L | RF 1200 mm F8 L |
| Extender RF 2.0x | 07/2020 | 689,- | Extender RF 2.0x | Extender RF 2.0x | ||
| Extender RF 1.4x | 539,- | Extender RF 1.4x | Extender RF 1.4x | |||
| EF-EOS R Bajonettadapter | 109,- | EF R Adapter | EF R Adapter | |||
| EF-EOS R Bajonettadapter mit Steuerungsring | 219,- | Adapter | Adapter | |||
| EF-EOS R Bajonettadapter mit C-PL Einsteckfilter | 329,- | Adapter | Adapter | |||
| ¹ *fotowissen-Test |
Beim Test finden sich interessante Merkmale:
Test 70mm an der Canon EOS R5
Links jeweils die Fotos des Testchart mit dem EF-Objektiv, rechts mit RF-Objektiv:
Das EF liegt in der Mitte des Testchart sehr vergleichbar dem RF. Beide sind fast identische scharf. Zum Rand des Testchart jedoch ist das EF 70-200mm F/2.8 überraschend etwas schärfer als das RF 70-200mm F2.8L.
Test 200mm an der Canon EOS R5
Die Brennweite 200mm ist im Testchart etwas eindeutiger. Hier zeichnet das EF 70-200mm F/2.8 an der R5 in der Mitte schlechter ab, als das RF 70-200mm F2.8L. Zum Rand hin ist ein deutlicher Vorteil für das RF-Zoomobjektiv zu sehen. Beide Objektive zeigen an der EOS R5 zum Rand hin chromatische Aberationen, die sich aber mit der Bildbearbeitung beseitigen lassen.
Technische Daten RF 70-200mm F/2.8
| Technische Daten Canon RF 70-200mm F2.8L IS USM | |
|---|---|
| Brennweite | 70-200 mm |
| Blende | F/2.8 - F/22 |
| Linsen | 11 Linsen in 9 Gruppen |
| Blickwinkel | 29°-19° |
| Anzahl Blendenlamellen | 9 Lamellen |
| Max. Durchmesser x Länge (mm) | 89,9 x 146 mm |
| Gewicht | 1.070 Gramm |
| Naheinstellgrenze | 70 cm |
| Größter Abbildungsmaßstab | 1:4,3 (0,23x) |
| Filterdurchmesser | 77 mm |
| Spritzwasserschutz / Staubschutz | Ja |
| Preis UVP € | 2.849,- |
| Markteinführung | 12/2019 |
| Objektiv bei Foto Koch >> | |
| Objektiv bei Foto-Erhardt >> | |
| Objektiv bei Amazon >> | |
Vorteile und Nachteile RF 70-200mm F/2.8
| Vorteile und Nachteile Canon RF 70-200mm F2.8L IS USM | |
|---|---|
| Vorteile RF 70-200mm F2.8L IS USM | Nachteile RF 70-200mm F2.8L IS USM |
| + Verarbeitung | - Hohes Gewicht |
| + Staubschutz / Spritzwasserschutz | - Hoher Preis |
| + Stativschelle (Drehen für Hochformat / Querformat) | - Stativschelle nicht Arca-Swiss kompatibel |
| + Control-Ring-Funktionalität | |
| + Bildqualität und Bokeh | |
| + Offenblende F/2,8 | |
| + Schneller Autofokus | |
| + Stabilisierung (IS) | |
| + Geringe Größe | |
Sind EF-Objektive an den EOS-R-Kameras schlechter?
Können wir Fotografen hieraus etwas ableiten für die Qualität der EF-Objektive an der neuen EOS R5? Nicht wirklich. Dazu hätte ich mehr EF-RF-Objektive testen müssen, die ich leider nicht zur Verfügung hatte. Die Zeit wird zeigen, wie gut der Adapter mit den älteren EF-Objektiven wirklich funktioniert. Interessiert haben mich außerdem zwei der besten Canon-Objektive an der neuen spiegellosen EOS R5 DSLM:
- Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
- Canon TS-E 90mm f/2.8
Dazu habe ich die Canon EOS 5DsR gegen die EOS R5 antreten lassen. Der Testbericht folgt in Kürze. Ebenso habe ich den IBIS mit OIS getestet, das Gewicht der Kameras verglichen und es folgt ein ausführlicher Test zur Canon R5.
Meinung zur Canon EOS R5 – Kaufen? Erfahrungsbericht >>
Die besten Canon R Objektive Test 2024 >>
Wenn Sie den Newsletter abonnieren, werden Sie ständig auf dem Laufenden gehalten. Neben dem wöchentlichen Newsletter gibt es zu solchen bedeutungsvollen Neuigkeiten auch immer ein Sondernewsletter.
© Peter Roskothen ist Profi-Fotograf, Fototrainer, Fotojournalist – Test EOS R5 mit EF-Objektiven versus RF-Objektiven
In eigener Sache (Werbung individueller Canon-Fotokurs)
Individueller Canon Fotokurs (auch für R-Kameras)
Möchten Sie gerne Ihre eigene Fotografie ausbauen, dazulernen und suchen einen besseren, individuellen Canon-Fotokurs? Ich schule Sie (auf Wunsch auch Sie mit Partner*in / Freund*in) Fotografie für Einsteiger und Fortgeschrittene. Der individuelle Kurs schult Ihre Grundkenntnisse oder baut auf Ihren bestehenden Kenntnissen auf und wird genau auf Sie abgestimmt. Mehr noch: die Schulung macht großen Spaß und neben Theorie unternehmen wir auf Ihren Wunsch auch eine eigene Fotoexkursion:
Hilfeaufruf 2025 von *fotowissen
*fotowissen leistet journalistische Arbeit und bittet um Ihre Hilfe. Uns fehlen in diesem Jahr noch etwa € 25.219,72,- (Stand 08.05.2025, 13:00 von ursprünglich 30 TSD.), um den Server, IT, Redaktion und um die anderen Kosten zu decken. Bitte beschenken Sie uns mit dem Spendenbutton, sonst müssen wir in Zukunft die meisten Artikel kostenpflichtig bereitstellen. Das wäre schade, auch weil es für uns vor weitere unkreative Aufgaben stellt, die wir zeitlich kaum stemmen wollen. Vielen Dank!
Mit Paypal für *fotowissen schenken. Vielen Dank!*fotowissen Newsletter
Bleiben Sie auf dem Laufenden mit dem *fotowissen Newsletter, der sonntagmorgens bei Ihnen zum Frühstück bereitsteht. Der *fotowissen Newsletter zeigt die neuesten Beiträge inklusive des Fotos der Woche, Testberichte, Tipps und Ideen für Ihre Fotografie und vieles mehr. Einfach anmelden, Sie können sich jederzeit wieder abmelden und bekommen den Newsletter einmal pro Woche am Sonntag:
Hallo Peter,
Auffällig ist die starke tonnenförmige Verzeichnung des R Objektives bei kurzer Brennweite die sich zur langen Brennweite nach kissenförmig ändert. Die Verzeichnung ist so stark, dass es für ein so teures Objektiv nicht hinnehmbar ist. So etwas wird doch heutzutage in der Kamera ausgeglichen oder spätestens in Lightroom. So hat man Schwierigkeiten einen geraden Horizont bei Landschaftsaufnahmen zu erhalten. Schreibt den Canon kein automatisches Korrekturprofil in die Rawdatei? Ich dachte, dass heutzutage alle Hersteller diese Fehler bei nativen Objektiven schon in der Kamera korrigieren.
Hallo Andreas, die interne Korrektur hatte ich nicht eingeschaltet. Interessanter Weise ist sie im Auslieferungszustand ausgeschaltet. Das ist aber bei der R5 allgemein so. Du musst erst ganz viele Dinge aktivieren. Warum weiß ich leider nicht. Aber ich finde für den Test ist das ok, die Objektive im natürlichen Zustand zu sehen, oder?
Herzlich, Peter
Hallo Peter,
das sehe ich nicht so. Wenn man sieht wie Panasonic und Sony in die Dateien von nativen Objektiven eingreifen, muss man das Canon auch zuwilligen. Der erste Eingriff folgt ja schon am Analog (Licht) Digitalwandler. Dazu kommen interne Korrekturen in der Kamera und dann wird für die verbleibenden Korrekturen ein Profil in die Rawdatei geschrieben, das von LR ausgelesen und automatisch angewendet wird. Nostalgiker mag das irritieren aber letztendlich zählt das, was hinten rauskommt.
Irritierend ist es auf jeden Fall, weil durch die elektronischen Korrekturen, die Objektive nicht mehr voll auskorrigiert werden müssen, weil die Elektronik alles glattbügelt. Die Objektive werden dadurch preiswerter in der Herstellung und können teurer verkauft werden. Zudem entscheiden die Kamerahersteller welche Objektive in den Genuss einer Korrektur kommen und welche nicht. Diese Technologie können wir nicht stoppen, deshalb bin ich der Meinung, dass immer mit der kamerainternen Korrektur getestet werden sollte. So kann man sich eine objektive Meinung bilden.
Wenn Canon diese internen Korrekturen nicht automatisch aktiviert haben sie vielleicht etwas zu verbergen oder sind Softwaretechnisch noch nicht soweit wie Panasonic und Sony. Versteh mich nicht falsch, ich bin nicht der Pixelpeeper oder Fanboy aber ein Bild muss ok sein, ohne dass ich selbst grossartig in solche Dinge wie CAs und Verzeichnung eingreifen muss, vor allen Dingen nicht wenn solche Preise aufgerufen werden.
Die R5 mit dem 2.8 70-200 R kostet fast 7000 Euro. Wenn da kein Fortschritt zu sehen ist, sondern eher ein Rückschritt fühlt man sich irgendwie verarscht vom Hersteller.
Liebe Grüsse
Andreas
Hallo Peter Roskothen,
Ich gehe davon aus, dass durch die Anpassung der RF-Objektive an der EOS R Serie die Bildqualität der RF-Objektive etwas besser sein würde. Mit den Ergebnissen des EF 70-200mm F/2,8 L IS II USM, welches ich seit vielen Jahren besitze und mit dem ich oft als Event- und Pressefotograf arbeite, bin ich sehr zufrieden. Mich würde interessieren, wie das Verhältnis der Autofokus-Geschwindigkeit und Trefferquote beim RF vs. EF mit Adapter aussieht? Ich besitze noch eine EOS 5D IV mit einigen L Objektobjektiven. Aber ich bin vor etwa einem Jahr auf die Fuji XT und GFX Serie umgestiegen und bin damit auch sehr zufrieden. Für Veranstaltungen bei schlechten Lichtverhältnissen bevorzuge ich immer noch die Canon FF-Kamera. Die Fuji GFX funktioniert sehr gut bei schlechten Lichtverhältnissen und macht ausgezeichnete Bilder, aber leider gibt es immer noch kein geeigneten Zoom-Objekt wie das 70-200mmm oder äquivalent. Die Fuji XT3 ist immer dabei und macht einen echt guten Job und viel Spass aber leider nicht immer ausreichend bei schlechten Lichtverhältnissen. Ich bin gespannt auf das neue Newsletter. Vielen Dank
Hallo Alan,
leider habe ich das EF nicht mehr in meiner Hand. Daher kann ich das nicht sagen. Aus der Erinnerung heraus habe ich keinen Unterschied gefunden, was die Geschwindigkeit angeht. Die ISO der R5 würde Ihnen gut gefallen.
Mit dem GF 100-200mm müssten Sie doch eine gute Reportagelinse für die GFX haben?
Herzlich,
Ihr Peter
Nur kurz zu den diversen Kamerainternen Korrekturen:
Ganz so einfach ist das nicht. Es gibt wohl bei den verschiedenen Korrekturbereichen kollidierende Zielkonflikte.
Wenn ich mich recht erinnere , so kollidieren bspw die Korrektur von CAs und Verzeichnung miteinander.
Auch die digitale Korrektur hat wohl gewisse Grenzen.
Fazit:
Wohl dem, der erst einmal optiken höchster Güte entwickeln kann und dann eben nur digitale Korrekturen benötigt, welche auch ohne sichtbare Zielkonflikte zusätzlich im fine-tuning top- Qualität ermöglichen.
Das hier oben sind Informationen, die ich so bis jetzt noch nirgends gefunden habe, die für mich als potentiellen „Umsteiger“ aber essentiell sind.
Vielen Dank daher für Ihre fachkundige Aufklärung!
Hallo,
für den Vergleich der optischen Qualität hätte man anstatt des älteren EF 70-200 Mark II das Mark III verwenden müssen. Das RF ist ja auch nach dem neusten technischen Stand gefertigt und nicht wie das Mark II bereits viele Jahre auf dem Markt.
Interessant, wusste bisher noch nicht das das RF eine Luftpumpe ist.
Danke für den Vergleich. Ich denke, dass für viele Umsteiger ein anderer Vergleich interessant wäre – was nehmen sich die sog. Kit-Objektive EF 24-105 4.0 IS USM vs. RF 24-105 4.0 IS USM.
Man hört hier und da, dass die RF Variante besser sein sollte. Fundierte Vergleiche findet man aber kaum.
Für viele Käufer ist die Kit-Variante, die “normale” Kombination die man zum Start nimmt. Kann man so einen Vergleich der EF/RF Objektive hier erwarten?
Gruß
Wenn Sie genau hinsehen, würden Sie das auch finden.
Danke für deinen Bericht. Funktioniert der IBIS der R5/R6 mit EF-Objektiven oder wird er dann einfach automatisch abgeschaltet?
Der IBIS funktioniert immer dann, wenn er nicht explizit ausgeschaltet wird.