Test Canon EOS 5D Mark IV Spiegelreflex

Canon 5D Mark IV Test und Erfahrungen: Nach einem Jahr Praxis mit der Kamera, hilft Ihnen dieser Erfahrungsbericht und der Test Canon EOS 5D IV bei Ihrer Kaufentscheidung. Ob man die Canon EOS 5D Mark IV für einen Straßenpreis von EUR 2.999,- nun kaufen soll oder nicht, hängt von vielen Überlegungen ab. Abhängig ist der Kauf aber neben Erfahrungsberichten auch vom Bauchgefühl, Testberichten und Bildergebnissen. Mein Erfahrungsbericht Canon 5D IV von einem Jahr mit der Kamera hilft Ihnen sicher:

Dieser Artikel „Erfahrungsbericht und Test Canon EOS 5D Mark IV“ wurde zunächst im Oktober 2017 publiziert und im Mai 2022 für Sie aktualisiert. 

Fragen an Canon – die vermutlich unbeantwortet bleiben werden

Ich habe viel über diese Spiegelreflexkamera geschimpft, weil ich sie für übertrieben teuer halte. Spätestens seitdem die Nikon D850 den Markt erobert, stelle ich mir die Frage, ob Canon den Schuss nicht gehört hat oder vielleicht unfähig ist, ihre Produkte preislich richtig einzuordnen. Vergleichen wir die 46 Megapixel D850 mit der EOS 5D Mark IV, dann stellt sich die Frage:

• Warum kein Klappdisplay?
• Warum hat Canon den Bildpuffer nicht vergrößert?
• Warum der hohe Preis?

Das sind nur einige Fragen, die mir spontan im Vergleich in den Kopf schießen. Und da wäre noch der Unterschied mit den 16 Megapixeln, der blöde Anti-aliasing Filter, und und und. Aber Sie bekommen auch Antworten, denn gleich gebe ich Ihnen einen Bericht über ein Jahr Erfahrungen inklusive dem ausführlichen Test Canon EOS 5D Mark IV:

Erfahrungsbericht Canon EOS 5D Mark IV Testbericht

Die Canon EOS 5D Mark IV ist ein Arbeitstier. Egal, wo ich sie einsetze, in der Produktfotografie, in der Hochzeitsfotografie, Portraitfotografie, selbst in Mischsituationen wie Sport oder Action in Verbund mit Portrait (z.B. Reitfotos), sind hervorragende Aufnahmen möglich. Vorab ein Lob an den Hersteller Canon:

Die 5D Mark IV hat mich nie im Stich gelassen.

Hochzeitsfotografie mit der 5D IV

In der Hochzeitsfotografie ist die Kamera leise genug, um neben dem Pfarrer oder Standesbeamten im „S“-Modus (Silent-Modus / Leise Reihenaufnahme-Modus) nicht zu stören und trotzdem in akzeptabler Geschwindigkeit Reihenaufnahmen zu bewerkstelligen. Auch die hohen ISO-Zahlen wie ISO 6.400 oder ISO 12.800, die man in dunklen Kirchen benötigt, fallen nicht negativ auf. Das Rauschen hält sich in Grenzen, vor allem wenn man bedenkt, dass diese Aufnahmen niemals ihren Weg in Postergröße an die Wand finden werden.

Auch in anderen Situationen, wie der Wildlifefotografie, ist der Silent-Modus ein riesiger Vorteil. Erinnern wir uns an die Zeiten einer EOS 20D, dann ist die Geräuschkulisse selbst im normalen Modus bereits enorm reduziert, im Silent-Modus gar nicht mehr vergleichbar mit den vergangenen Zeiten. Die 5D IV Kamera ist damit nicht lauter als eine spiegellose Systemkamera, denn auch die muss den mechanischen Verschluss nutzen, wenn ich blitze und verursacht dann Geräusche.

Im Erfahrungsbericht und im Test Canon 5D Mark IV rede ich auch vom Wetter: Als Fotograf muss man sich nicht schämen, in strömendem Regen mit der 5D zu fotografieren. Das macht die mit. Es kann sicher nicht schaden, kein Wasser in die Druckknöpfe auf der Schulter der Kamera zu bekommen. Also vor dem Drücken der Knöpfe bei Regen, eben mit einem Handtuch alles abtrocknen! Aber auch Regen kann die Kamera gut ab und ich habe Schlechtwetterfotografie gerade erfolgreich hinter mir. Der September in Deutschland ist auch nicht mehr das, was er mal war.

Negative Erfahrungen bei Hochzeitsfotos – Nachteile 5D Mk IV

Es ist allerdings extrem negativ (!), dass die Kamera auch in dieser Ausgereiftheit nur die fest eingestellten ISO 400 anbietet, wenn ich mit einem Blitz und Auto-ISO arbeite. Das ich in der Blitzfotografie die Auto-ISO nicht nutzen darf, ist eine extreme Sauerei von Canon und lässt mich immer öfter zur Fujifilm X-Serie greifen. Hier bekomme ich auch keine Berufskrankheiten vom tausendfachen Heben der Kamera an diesem Tag. Die Schlepperei geht mir immer mehr auf die Nerven, dabei macht die X-T2 genauso gute Aufnahmen mit 6 Megapixeln weniger. Ich halte die Aufnahmen sogar noch für einen Ticken besser als die der 5D Mark Vier.

Negativ: Auto-ISO nur ohne Blitz möglich!

Neben dem geringeren Gewicht, niedrigeren Preis, gibt es noch weitere Vorteile einer Fujifilm X-T2 vor der Canon EOS 5D Mark IV: Das Klappdisplay lässt mich in Augenhöhe mit Kindern und Tieren fotografieren. Der elektronische Sucher zeigt mir schon vor der Aufnahme die Helligkeit des fertigen Bildes. Ein Histogramm kann mir vor dem Abdrücken helfen. Die Hyperfokaldistanz ist gerade in der Naturfotografie unverzichtbarer Bestandteil meiner Fotografie geworden. Das Fokus-Peaking ist auch in der Hochzeitsfotografie ein absoluter Vorteil. Und ich sehe selbst in der dunklen Kirche die Schärfentiefe bereits vor der Aufnahme im Sucher!

Mein Hochzeitsfotos Erfahrungsbericht Canon 5D 4 kommt zu dem Schluss, dass die Kamera für Hochzeiten bei weitem nicht ideal ist!

Canon 5D Mark IV Preis

Lassen Sie uns gemeinsam die Straßenpreise (Mai 2022) rechnen:

• Canon EOS 5D 4 (EUR 3.000,-) mit EF 24-105mm 1:4,0 L IS II USM (EUR 1.299,-) und Speedlite 430 EX III RT (EUR 269,-) = EUR 4.568,-
• Fujifilm X-T3 (EUR 1.140,-) mit Fujifilm XF 16-55mm 1:2,8 R LM WR (EUR 949,-) und EF-X500 Blitzgerät (EUR 382,-) = EUR 2.471,-

Wenn Sie weiter rechen, so können Sie sich sogar einen zweiten Body der X-T3 kaufen und haben noch Geld in Reserve. Und ich garantiere Ihnen, die Fujifilm macht die besseren Bilder dank Gesichtserkennung und freier ISO-Automatik (3 Automatiken zur Auswahl) beim Blitzen! Das ist meine Erfahrung mit Fujifilm auf Reportagen / Hochzeiten (mit anderem Blitz als oben gerechnet / Godox).

Studiofotografie mit der 5D IV

Im Studio macht die Kamera eine gute Figur. Auch reichen hier, genau wie in der Hochzeitsfotografie, 30 Megapixel für viele Zwecke aus. Nie nutze ich den Dual Pixel RAW, der mir eine nachträgliche Auswahl des Fokus anbietet. Für meine Fotografie finde ich nur minimale Fokus-Verschiebungen, die das Herumschleppen der riesigen Dateien nicht rechtfertigt. Aber auch mit 30 Megapixeln kann man im Studio Portraitfotos oder Aktfotos croppen und erhält verkäuflich Aufnahmen.

Anders sieht das in der Produktfotografie aus. Hier schießen Fotografen wenige gezielte Aufnahmen mit manuellem Fokus und bewusster Schärfentiefe. Daher wären 50 Megapixel ein absoluter Vorteil. Dafür eine EOS 5DsR zusätzlich zu kaufen ist jedoch eine unnötige Ausgabe, schielen wir auf die universellere Nikon D810 / D850, die beide Bereiche abdecken könnte.

Keine Frage, auch die EOS 5D Mark IV kann Produktfotos schießen. Aber es fehlt ein Fokus-Bracketing im Gehäuse genauso wie ein Klappdisplay für diese Disziplin. Ebenfalls könnte eine Auslöseverzögerung nach dem Spiegelschlag echte Vorteile bringen. So ist man gezwungen, diese Auslöseverzögerung mit zwei Auslösungen selbst zu erwirken, oder die zwei Sekunden Selbstauslöser in Kauf zu nehmen. Dabei existiert die Verzögerung bei der 5DsR im Menü!

Wildlife mit der 5D IV

Auch das habe ich ausprobiert und festgestellt, dass die Kamera gute Bilder liefert, aus denen wir noch croppen können. Ein Ausschneiden / Croppen reicht nicht so weit wie bei einer EOS 5DsR oder einer Nikon D850, aber es funktioniert. Genau wie in der Hochzeitsfotografie ist jedoch der Bildspeicher viel zu schnell voll. Das darf nicht sein bei UVP EUR 4.065,-. Da wäre eine interne schnelle Speicherkarte von 32GB sicher eine gute Idee gewesen, die nach einer schnellen Bildfolge die Bilder dann in Ruhezeiten auf die externe Karte schreibt.

Überhaupt frage ich mich, wo die Ideen bleiben bei Canon. Das ist doch sicher nicht so schwierig, sich mal was Neues einfallen zu lassen. Innovationen sind da derzeit nicht auszumachen, sehr zum Nachteil der Canon-Fotografen.

Negativ: Bildpuffer ist zu schnell voll

Straßenfotografie / Reisefotografie mit EOS 5D IV

Mit über 50 Jahren bin ich zu alt, um schweres Equipment mit mir herumzuschleppen. Ich setze bei der Reisefotografie und Straßenfotografie auf die X-T2 mit den hervorragenden Festbrennweiten. Die EOS 5D IV kann bei der Straßenfotografie aufgrund der Größe und Auffälligkeit nicht punkten. Da sind die Fujifilm X-T1 / X-T2 ohne Batteriegriff klar im Vorteil. Auch auf der Reise werde ich das hohe Gewicht einer Vollformatkamera nicht mehr in Kauf nehmen. Das ist einfach auch zu schwer für das Handgepäck im Flugzeug. Hier punktet weder eine Canon EOS 5D Mark IV, noch eine Nikon D850, sondern ganz klar die Fujifilm X-Serie.

Meine Fotografie mit der 5D MK4

In einem Erfahrungsbericht Canon 5D IV darf auch etwas Persönliches nicht fehlen: Ich liebe die Bauchperspektive und die Froschperspektive. Auf einer der letzten Hochzeitsreportagen in einer Streuobstwiese war es mir wichtig, mit der Fujifilm X-T2 den Apfel im Gras vor dem Brautpaar festzuhalten. Auch über den Chor hinweg konnte ich das andächtige Paar aufnehmen, weil das Klappdisplay unendlich hilfreich ist. Beim Fotografieren von Reiterin und Pferd konnte ich mit der Canon Spiegelreflex nicht unter dem Bauch hinweg beim Putzen der Hufe fotografieren. Zeitlich war das Aufsetzen des Winkelsuchers nicht möglich. Ein Winkelsucher ist immerhin eine gute Alternative in der Naturfotografie und Landschaftsfotografie.

In der Kirche arbeite ich am liebsten mit kleinen Blendenzahlen und dem Fokus-Peaking der X-T2, um zu sehen, ob beide Brautleute, die immer schräg von der Seite fotografiert werden müssen, beide scharf abgebildet sind. Auf der Straße liebe ich die kleine und leichte X-T2 oder X-100S von Fujifilm mit einem 35mm oder 50mm kleinbildäquivalenten Objektiv mit kleiner Blendenzahl. Da kann die EOS 5D Mark IV nicht mithalten und gehört nicht in mein Gepäck.

Fotografiere ich Erwachsende oder Kinder, so arbeite ich immer öfter mit der X-T2 und dem 55-200mm Telezoom, weil meine Ausbeute an scharfen Aufnahmen durch die Gesichtserkennung und Augenerkennung viel höher ist als bei der EOS 5D IV. Für Kinder und Tieraufnahmen ist das Klappdisplay unerlässlich.

Insgesamt nutze ich die Canon Spiegelreflexkameras nur noch für Produktfotos und Studiofotos. Für alles andere gibt es bei Weitem bessere Hersteller als Canon. Da würde ich Pentax, Olympus, Panasonic, Nikon und auch Leica in Abhängigkeit vom Fotogenre nennen.

Canon Objektive

Man sollte außer in der Reportagefotografie nicht auf  Canon-Zoomobjektive setzen. Festbrennweiten unter F/2 Anfangsblende sind von wirklichem Vorteil. Ich glaube heute würde ich für die Canon nur noch Tamron-Objektive kaufen. Mal mit Ausnahme des Canon 70-200mm F/2.8 L IS Telezooms, welches mir ohnehin zu schwer geworden ist. Das ist eine gute Linse, genauso wie das F/4 der Baureihe, egal ob mit oder ohne IS. Aber der Rest? Abgesehen von den TS-E Linsen ist es nicht überragend, was Canon abliefert. Ich kann das heute mit den Objektiven von Fujifilm vergleichen und die sind zwar preislich gehoben, aber absolute Sahne. Das habe ich bei Canon so nie erlebt. Da ist vieles leider nur Durchschnitt. Vor allem muss man sich optimal auskennen. Ich rede hier nicht allein über Schärfe, sondern auch über Bokeh und Mikrokontrast.

Canons Zukunft

Ich möchte nur sagen, was mir seit 2014 auffällt. Seit der Photokina 2014 sind alle Kamerahersteller mit Innovationen lustvoll an Canon vorbeigezogen. Seien es

• Spiegellose Kameras mit EVF (elektronischer Sucher)
• Blendenreihen
• Schärfereihen
• schnellere Bildfolge
• größerer Bildpuffer
• Klappdisplay
• bessere Videofunktionen ohne Crop
• Pixelshifting
• Verzicht auf den Anti-aliasing Filter
• Besserer Autofokus (bei Spiegellosen mit Gesichtserkennung)
• Live-Broadcasting
• und viele Innovationen mehr

Vorteile der EOS 5D IV

• Als wirklich gelungen würde ich das leise Aufnahmegeräusch der Kamera bezeichnen.
• Auch die Bedienung der Kamera ist hervorragend. Wenn man sich wie ich, über Jahre daran gewöhnt hat, ist die Spiegelreflex sogar im Dunkeln prima zu bedienen. Das Menü der Kamera ist aufgeräumt und sauber gegliedert. Man findet sofort, was man sucht, denn nichts verbirgt sich im dritten Untermenü (wie bei Fujifilm).
• Das Umschalten mit C1, C2, C3 ist in der Reportagefotografie und Wildlifefotografie der Burner. Hier kann ich alles abspeichern, sogar den AF-Einzelpunkt. Ich kann extrem gut und schnell umschalten, wenn ich aus dunkler Umgebung ins Helle komme.
• Die 3D-Wasserwaage ist überaus praktisch und darf bei keiner modernen Kamera mehr fehlen. Das ist nicht nur in der Architekturfotografie / Immobilienfotografie Pflicht, sondern kann auch großartiges Geraderücken in der Hochzeitsfotografie mit Weitwinkel vermeiden.
• Die Robustheit und Wetterbeständigkeit, der langlebige Akku, die vielen Teleobjektive und Blitzsysteme sind ein weiterer Vorteil von Canon.
• Im Studio unterstützt die kostenlose Übertragungssoftware hervorragend die Arbeit mit Produktfotos aber auch menschlichen Bildern.
• Die CF-Karten sind immer noch mein Favorit. Die sind viel schneller auszulesen als die lahmen SD-Karten und viel besser gegen Verlust und Knicken geschützt. Mein Wunsch wäre es, diese auch in Zukunft weiterzuverwenden! Der SD-Schacht als Backup für JPG Fotos ist absolut ok, sollte aber vielleicht schneller werden.
• Das Sensorcleaning funktioniert inzwischen tadellos und vermeidet die tägliche Reinigung mit dem Blasebalg.
• Der Verschlussvorhang mit der 1/8000 Sekunde ist hervorragend für den professionellen Einsatz mit offenblendigen Brennweiten bei Sonne geeignet. Hier ist nur noch der elektronische Verschluss ohne die Blitznutzung einer Fujifilm X-T2 oder ähnlicher Kameras im Vorteil.
• Der Canon Service ist das Beste, was ich je erleben durfte. Darauf lasse ich nichts kommen. Der Service kann für Profis wirklich ein Grund sein, Canon zu kaufen.

Nachteile der 5D IV

• Wer die Bedienung einer Fujifilm X-T2 mit dem Blendenring am Objektiv, Verschlusszeit, ISO und Belichtungskorrektur auf der Schulter der Kamera erlebt hat, der findet die Bedienung der 5D IV nicht mehr so optimal. Die Fujifilm-X-Serie ist im Vergleich noch intuitiver und besser zu bedienen.
• Das fehlende Klappdisplay ist für mich ein Grund die Kamera oft nicht mehr einzusetzen und die X-T2 vorzuziehen.
• Dass ich die Auto-ISO mit Belichtungskorrektur nicht beim Blitzen nutzen darf, ist ebenfalls extrem schädlich. Ein triftiger Grund für Profis die Finger von der Kamera zu lassen.
• Warum die Kamera nicht eine schnellere Bildfolge und größeren Bildpuffer haben darf, ist klar: Man möchte die 1DX II noch verkaufen. Nikon hat mit der D850 bereits das Grab für die D5 geschaufelt. Das wollte man bei Canon vermeiden. Aber das darf man nicht machen bei UPV 4.065,-!
• Ganz übel fällt einem Fujifilm X-Fotografen der fehlende elektronische Sucher der 5D auf. Mit dem elektronischen Sucher habe ich so viele Vorteile vor der Spiegelreflex! Fokus-Peaking, Gesichtserkennung / Augenerkennung, elektronisches / geräuschloses Auslösen, Helligkeit / Schärfentiefe vor der Aufnahme, Hyperfokaldistanz, Histogramm, Schwarzweißes Sehen und Denken und vieles mehr. Warum kann Canon keinen elektronischen Sucher oder Hybridsucher anbieten? Es sind nunmehr bereits vier Jahre, welche Canon den Mitbewerbern wie Sony und Fujifilm an Vorsprung gönnt!
• Der Preis für die Canon Spiegelreflexkamera ist viel zu hoch!
• Canon liefert nur Fehlerkorrekturen, keine Firmware-Updates für die bessere Bedienung. Das Unternehmen geht nicht auf Fotoamateure und Fotografen ein, sondern kümmert sich nur noch um den Ertrag.

Fazit Erfahrungsbericht Canon EOS 5D IV Test – Was würde ich heute kaufen?

Wenn ich heute eine neue Ausrüstung kaufen würde, würde ich Fujifilm X-T2 (für die Reisefotografie, Hochzeitsfotografie und Reportagefotografie) und Nikon D850 (für Produktfotografie und Posterverkäufe) erwerben. Oder die X-T2 und die Fujifilm GFX 50S (Mittelformat). Canon käme nicht in Betracht. Dazu sind die letzten drei Jahre zu teuer und innovationslos gewesen. Außerdem ist die fehlende ISO-Automatik beim Blitzen und das fehlende Klappdisplay ein absolutes Manko. Mein Erfahrungsbericht Canon EOS 5D Mark IV endet leider mit diesem Statement:

Meine Liebe fällt nicht mehr auf Canon. Kameras müssen mich ansprechen und inspirieren. Das ist bei Canon schon lange nicht mehr gegeben.

Canons Zukunft steht und fällt nicht mit dem Abgucken und Nachmachen, sondern mit echten Innovationen. Sollte der Hersteller weiterhin nur gute Spiegelreflexkameras bauen (die spiegellosen Kameras von Canon sind grauenhaft, weil es keine guten Linsen dafür gibt), so wird er in vier Jahren keine Kameras mehr bauen, so meine Prognose. Ja, die EOS 5D Mark IV ist zuverlässig, macht gute Fotos und ist ein Arbeitstier. Aber das können andere auch und besser. Canon signalisiert seit vielen Jahren nur noch auf der Stelle zu treten. Das ist nicht gesund und zeigt extreme Managementfehler sowie Gier. Hier fehlt das Herz auf dem rechten Fleck!

Canon signalisiert mit jeder neuen Kamera: Wir sind out of date!

Wirklich wichtig wird für Canon die nächste spiegellose Vollformatkamera sein. Wir werden zur Photokina 2018 den Preis dieser Kamera erfahren. Canon sitzt auf einem verdammt teuren Ross und kommt ausgesprochen selbstbewusst herüber. Andere nennen das Canon-Arroganz. Das Erscheinungsbild wird zukünftig nur mit guten Produkten auf vorderen Testplätzen zu rechtfertigen sein. Die EOS 5D Mark IV jedenfalls ist mindestens EUR 1.500,- zu teuer, um es einer Vorgängerin im Hinblick auf Erfolg gleich zu tun.

Es stellt sich doch die Frage, warum beispielsweise Metz seine ausgesprochen guten Blitzgeräte in Deutschland fertigt und trotzdem günstiger als Canon anbietet, welcher in China produziert? Warum fertigt Fujifilm für viel bessere Preise zum überwiegenden Teil in Japan? Weil Canon zu groß und zu gierig geworden ist, so würde ich vermuten. Und weil das Unternehmen sich einen Dreck um liebevolle Fotoamateure, sondern um den Gewinn schert, so würde ich sagen. Andere Unternehmen wie Fujifilm orientieren sich deutlich näher an den Wünschen der Fotografen.

Um so teuer wie Canon zu sein, muss man aber als Hersteller im Schatten der Smartphones wirklich erstklassige Kameras, Systemblitze und Objektive abliefern. Ob das erfüllt wird, muss jeder für sich selbst abwägen. Der 5D IV fehlen immer noch das Klappdisplay, der größere Bildpuffer, ein erstklassiges Video und vieles mehr zum Star.

Kamera bei Foto Koch >>

Kamera bei Foto-Erhardt >>

Nachtrag Mai 2022:

Es gibt inzwischen den Canon 5D Mark IV Nachfolger in Form der Canon EOS R5 (45 Megapixel). Auch die R5 habe ich auf Herz und Nieren getestet. Zwar ist die Spiegelreflexkamera EOS 5D Mark IV inzwischen im Preis gefallen und auch hervorragend gebraucht zu bekommen. Dennoch ist der Preisunterschied zwischen der R5 und 5D IV relativ gering, und ich rate in jedem Falle zu einer spiegellosen Kamera wie der R5 oder R6:

Gebrauchte Kamera bei mpb >>

Test Canon EOS R5 Vollformat DSLM >>

© Peter Roskothen ist Profi-Fotograf, Fototrainer, Fotojournalist – Erfahrungsbericht Test Canon EOS 5D Mark IV Spiegelreflex

---

In eigener Sache: Ihr individueller Canon Fotokurs

Wenn Sie mit Canon fotografieren, egal mit welcher Kamera, dann ist dieser besondere individuelle Fotokurs genau das Richtige für Sie. Hier können Sie das Fotografieren erlernen oder vertiefen. Egal, mit welcher Kamera Sie fotografieren, ist mir durch die Fotokurse jede Canon-Kamera bekannt und ich kann Ihnen nicht nur die Kameratechnik vermitteln, sondern auch die Bildgestaltung, die Bildbearbeitung und besondere Tricks. Der Kurs ist individuell (oder höchstens mit Partner, Freund, Verwandtem), damit frei in Termin und Inhalt, so wie Sie es sich wünschen:

Canon Fotokurs >>