Tamrons neue SP Objektive – Ein erster Eindruck

2 Kommentare

1. alfred rosner

   15. Oktober 2016

   Liebe Britta;
   wie dir sicher bekannt ist, hat Peter vor kurzer Zeit hier den Artikel “ Gewinner und Verlierer der Photokina“ veröffentlicht, der intensiv diskutiert wurde. Ich habe damals den ersten Kommentar geschrieben und mich über ziemlich einseitig gefärbte Aussagen ausgelassen.
   Unter anderem wurden damals Sigma Objektive generell niedergemacht. ich habe mir erlaubt dies auszugsweise zu kopieren:

   „Sigma ist Verlierer
   Um Himmels Willen Sigma! Mein Redaktionskollege Klaus Dicken meidet Sigma wegen der, seiner Meinung nach, sehr schlechten Qualität wie den Teufel. Ich stimme ihm zu. Mag sein, dass die Art-Serie eine Ausnahme macht. Weiß ich nicht.“

   Nun wird Tamron in den Himmel gelobt. Ich will sicherlich keinerlei Grundsatzdiskussion vom Zaun brechen, welcher Hersteller, bei welchem Objektiv der Bessere ist und wie groß der Unterschied ist. Allerdings erlaube ich mir folgende Fragen zu stellen:

   Ist der Unterschied zwischen Sigma u Tamron wirklich so groß, dass die einen „wie der Teufel zu meiden“ sind, während die anderen „kurz und knapp toll sind“?

   Würdest du solche „Tests“ als objektiv und hilfreich beurteilen?

   Schätzt ihr das Gedächtnis eurer Leser als so schlecht ein, oder ist es euch ohnehin völlig egal was sich der Leser denkt?

   Schade dass damit eure fachlichen Meinungen, Tests und Buchrezensionen generell entwertet werden. Ich hätte mich über eine Seite sehr gefreut, wo man fundierte fachliche Einschätzungen nachlesen kann aus denen man Kaufentscheidungen ableiten kann. Leider also auch hier eine Enttäuschung, schade!

   Auf diese Art führt ihr euch nicht nur selber ad absurdum, auch die von den Firmen investierten Gelder verpuffen in dem Moment sinnlos, wo solche „Tests“ keiner mehr glaubt.
   Letztlich wird der Konsument gezwungen, die zu vergleichenden Produkte im Internet zu bestellen und nach eigenem Test eben wieder zurückzusenden…..
   Schade dass auch ihr dabei mitmacht!

   Mit besten Grüssen,
   Alfred Rosner

   Beantworten
   • Britta Dicken

     15. Oktober 2016

     Hallo Alfred,

     vielen Dank, dass Du Dir die Zeit genommen hast meinen und andere Artikel zu lesen und zu kommentieren.
     Vorab, dieser Artikel ist kein technischer Test, sondern, wie der Titel schon sagt, ein erster Eindruck zu diesen Objektiven. Ich wollte mit diesem Artikel nicht den Eindruck erwecken, er wäre ein Testbericht. Wenn ich das falsch beschrieben haben, dann muss ich das wohl noch einmal überarbeiten. Dieser Artikel gibt nur meinen (unseren) ersten Eindruck wieder, den wir beim ersten fotografieren hatten. Mein erster Eindruck war einfach: Die Objektive sind toll. Der Artikel erhebt nicht den Anspruch ein „ernsthafter“ Testbericht zu sein, sondern beschreibt in erster Linie, ob mir (uns) die Objektive gefallen haben und das haben sie. Daher hast Du vollkommen recht, ja, er ist subjektiv. Dabei ist es übrigens vollkommen unerheblich, ob auf den Objektiven Canon, Nikon, Tamron, Sigma oder sonst ein Name steht. Von Sigma habe ich bisher erst ein Objektiv selber genutzt und muss zugeben, mich hat es nicht überzeugt. Sollte Sigma uns aber auch Objektive für einen Test zur Verfügung stellen, werde ich dazu ebenso meine Meinung, ob sie nun gut oder schlecht ist, schreiben.
     Ein „ernsthafter“ Test zum Makro-Objektiv werde ich übrigens in den nächsten Tagen ebenfalls schreiben und dabei das alte Tamron-Makro mit dem neuen vergleichen und in direkter Konkurrenz zu dem 100mm Makro von Canon stellen. Vielleicht magst Du danach noch einmal beurteilen, ob der Test objektiv und hilfreich ist und mir Deine Meinung dazu schreiben. Ich würde mich sehr freuen, denn nur durch das Feedback unserer Leser können wir auch auf die Themen eingehen die für Euch interessant sind.

     LG
     Britta

     Beantworten