Das Frontfokus Backfokus Problem wird klar beim Offenblende Vergleich Spiegelreflex versus Spiegellose Systemkamera DSLM – Ich fotografierte Ganzkörper Portraits bei Offenblende F/1.2 und F/1.8. Ich testete eine digitale Spiegelreflex versus digitale spiegellose Systemkamera DSLM. Das Offenblende-Resultat: EOS 5D Mark IV von Canon (85mm F/1.8) unscharf, X-T2 von Fujifilm (56mm F/1.2) scharf. Warum war das so und woran liegt das? Was sind die Vorteile einer DSLM Kamera versus Spiegelreflexkamera?
Dieser Beitrag “Das Frontfokus Backfokus Problem” wurde ursprünglich im Mai 2017 erstellt und zuletzt im Januar 2024 überarbeitet, da das Thema für Spiegelreflexkameras immer noch brandaktuell ist.
*fotowissen Offenblende Vergleich Spiegelreflex Systemkamera versus Spiegellose Systemkamera
Es handelt sich um zwei Kameras im Offenblende Vergleich (SLR und Spiegellose Systemkamera DSLM), die durchaus vollkommen verschieden arbeiten. Beide sind Systemkameras* mit Anspruch auf Professionalität. Ich erwarte in einer Preisklasse ab EUR 1.000,- für einen Kamerabody und Objektiven ab EUR 500,- absolut scharfe Aufnahmen. Sie auch? Ich finde, das dürfen Sie auch:
*Was ist eine Systemkamera?
Eine DSLM (englisch: Digital Single Lens Mirrorless, deutsch: Digitale spiegellose Systemkamera) besteht aus Kamerakörper / Kamerabody, Wechselobjektiven und Systemzubehör wie Blitzgeräten. Kamerabodies und Objektive lassen sich untereinander austauschen und für verschiedenste Aufgaben nutzen. Demnach sind auch Spiegelreflexkameras sogenannte Systemkameras.
Was ist eine DSML Kamera?
Im Englischen steht DSLM für „digital single lens mirrorless“, zu deutsch spiegellose Kamera mit wechselbaren Objektiven. Man spricht im Deutschen auch von Spiegellosen Systemkameras.
Warum ist die Offenblende der SLR unscharf und der DSLM scharf?
Warum also lieferte mir bei einem Testshooting die Spiegelreflexkamera (SLR) unscharfe Aufnahmen und die spiegellose Systemkamera die erwartete Schärfe? Der Unterschied liegt im System beider Kameras und meiner fehlenden Abstimmung der SLR auf das Objektiv. Der Fehler kann bei jeder SLR auftreten, nicht nur beim Marktführer Canon. Dazu später mehr.
Vorab sei gesagt, dass seit dem Jahr 2018 auch der Marktführer und auch Nikon ernst zu nehmende spiegellose Systemkameras / DSLMs anbieten (Canon R-System / Nikon Z-System). Ein Systemwechsel von der Spiegelreflexkamera zur spiegellosen Systemkamera kann vielen Gründen geschuldet sein. Dieser Offenblenden Vergleich zeigt, welchen weiteren Vorteil die Spiegellose Kamera vor der Spiegelreflexkamera bietet.
Das Testszenario beider Kamerasysteme
Die Aufgabe lautete, mit meinem Model Testfotos zu belichten. Ich vergleiche zwei verschiedene Kameras und Objektive bei Offenblende. Daher rüstete ich zu dem Testshooting, welches ohne Visagistin und Retusche auskommt, aber ein Modeshooting sein könnte, beide Kameras folgendermaßen aus:
- Canon EOS 5D Mark IV, EF 85mm f/1.8 USM, Systemblitz 600 EX RT (Gesamtwert UVP etwa EUR 5.000,-)
- Fuji X-T2, FUJINON XF56mm F1.2 R, Metz M400 Systemblitz (Gesamtwert UVP etwa EUR 3.000,-)
Im Test hatte ich ähnliche Brennweiten (Fuji hat einen Cropfaktor von 1.5, 56mm sind also etwa kleinbildäquivalente 85mm) und konnte den Abstand zum Model gleich halten. Ich wollte Ganzkörperaufnahmen belichten und dachte an einen Abstand von etwa 5 Metern zum Model. Mit dem App fürs iPhone namens SetMyCamera berechnete ich im Vorfeld die Schärfentiefe, die ich bei dem Abstand von 5 Metern zum Model erhielt.
- die SLR sollte laut APP etwa 36,5 cm Schärfentiefe liefern
- die Spiegellose sollte laut App etwa 40 cm Schärfentiefe liefern
Diese Schärfentiefe würde für mich ausreichen, um das Model von dem Hintergrund freizustellen. Um die Portraitierte auch schräg gestellt zur Kamera vollständig scharf zu erhalten, hätte es einer größeren Blendenzahl bedurft. Ich wollte aber mit Absicht mal die großen Offenblenden beider Kamerasysteme testen.
Gegenlicht – schwierig für den Autofokus bei Offenblende
Eine der Schwierigkeiten für ein Autofokussystem ist meine Vorliebe zu leichten Gegenlichtaufnahmen. Ich liebe Gegenlicht, aber Autofokussysteme lieben es in der Regel nicht, können sie doch nicht besonders gut damit scharf stellen. Vorab: beide Systemkameras kamen mit der Situation ausgezeichnet klar, ich bekam immer eine AF-Bestätigung. Im Resultat funktionierten die beiden grundverschiedenen Autofokussysteme hervorragend. Dennoch wurden die Aufnahmen der SLR nicht richtig scharf.
Festbrennweiten der Systemkameras
Festbrennweiten haben den Vorteil, meist schärfer als Zoomobjektive zu sein. Außerdem liefern sie bei relativ guten Preisen (Canon EF 85mm F/1.8 Listenpreis EUR 505,- / Fujinon 56mm F/1.2 Listenpreis EUR 999,-) weit offene Blenden, die für Portraits oder zum Freistellen von Personen, Tieren oder Objekten dienen. Warum sollte man also mit diesen relativ finanzintensiven Festbrennweiten keine Offenblenden nutzen?
Nun fotografiere ich sehr lange mit Canon* und immer wenn ich offene Blenden (kleine Blendenzahl) nutze, um eine schöne Hintergrundunschärfe zu erzeugen, hatte ich eine relativ miese Ausbeute an scharfen Aufnahmen. In der Vergangenheit schob ich das auf den trägen Autofokus meiner EOS 5D Mark II. Seit der EOS 5D Mark IV bin ich über diese Unschärfe aber verblüfft. Ich erwarte, dass eine teure Kamera, mit teurem Objektiv, das Auge knackscharf abbildet, wenn ich auf das Auge scharf stelle.
- Ich nutzte und nutze bis heute als Profi EOS D60, 10D, 20D, 40D,EOS 5D, 5D Mark II, 7D, 7D Mark II, 5D Mark IV, 5DsR, R5 mit vielen Canon-Brennweiten und Tamron-Objektiven.
Mein Testszenario beim Offenblende Vergleich ließ es bedingt durch den höheren Abstand der Kamera zum Model nicht zu, dass ich auf das Auge scharf stellte. Schließlich wollte ich Ganzkörperaufnahmen belichten. Ich entschied anlässlich der Distanz, mit dem Autofokus auf das Gesicht scharfzustellen. Bei der X-T2 nahm ich den S-Autofokus im Zonenmodus, welcher die Gesichtserkennung und Augenerkennung unterstützt. Vorab: die Gesichtserkennung der X-T2 arbeitete gründlich, wenn mir das Model zugewandt war. Das Auge wurde aufgrund der Distanz nicht erkannt. Dazu bedarf es eines größeren Gesichtsausschnittes.
Kein wissenschaftlicher Test
Das Testszenario, welches einem Modeshooting gleicht, könnte sich ebenfalls bei reinen Portraitaufnahmen wiederholen. Allerdings benötigt ein Portraitshooting eine kürzere Distanz zum Model und würde mit kleinerer Blendenöffnung (F/2 – F/4) belichtet, da sonst die Schärfentiefe nicht mal von der Nasenspitze bis zum Ohr reichte.
Ich fotografierte nicht vom Stativ, um beiden Kameras exakt gleiche Vorgaben zu ermöglichen, sondern aus der Hand von derselben Distanz, einer ähnlichen Stelle, gleicher Höhe.
Das Ergebnis: unscharfe Fotos mit Spiegelreflex – scharfe Fotos mit Spiegellose Systemkamera DSLM
Das Resultat verblüffte mich sehr. Von den 35 Aufnahmen mit der EOS 5D IV waren 35 unscharf. Die Fuji X-T2 hingegen belichtete 99% scharfe Aufnahmen (aus mehr als 450 Fotos). Woran lag das?
Schärfekontrolle im Kameradisplay
Meinen Fotoschülern bringe ich während der Fotoschulung bei, wie man die Schärfe von Aufnahmen kontrolliert. Man schaue sich die Bilder im Display bei erheblicher Vergrößerung an und entscheide, ob das Ergebnis korrekt ist. Die Kontrolle funktioniert nicht immer gleich gut. Leider ist das Kameradisplay aufgrund seiner fehlenden Größe keine besonders gute Lösung zur Kontrolle einer Aufnahme. Auch kann helles Tageslicht das Display völlig nutzlos machen (Vorteil einer spiegellosen Systemkamera DSLM, welche das Bild auch im Sucher anzeigen kann).
Bei der spiegellosen Fuji X-T2 kontrolliere ich in sonniger Umgebung daher das Ergebnis im elektronischen Sucher. Diese Methode funktioniert hervorragend, ist jedoch mit der Spiegelreflexkamera nicht möglich (da Spiegelreflex = optischer Sucher). Tatsächlich liefert das Betrachten am großen Monitor nach dem Shooting oft verblüfft dreinschauende Fotografen, die ganze Serien aussortieren.
Schärfe kontrolliert man am besten bei 100% Vergrößerung am Monitor im Büro. Die schlechtere Möglichkeit ist das Hereinzoomen im Sucher oder am Kameradisplay. Am Set kann noch ein Tablet oder Notebook helfen, die Ergebnisse besser zu beurteilen.
Möglichkeiten Canon unscharf versus Fujifilm scharf
Wir haben ein paar mögliche Ursachen für generelle Unschärfe in der Fotografie
- Minderwertiges Objektiv
- Verwackeln der Kamera
- Schnelle Bewegung des Motivs
- Fokusprobleme, Autofokus oder manuelles Scharfstellen
- weitere Möglichkeiten wie Defekte, Fehlbedienungen, …
Über ein Verwackeln der Kamera oder des Motivs brauchte ich mir an diesem sehr sonnigen Tag keine Gedanken zu machen. Belichtungszeiten von 1/1000 Sekunde und kürzer waren bei F/1.2 bzw. F/1.8 vorhersehbar.
Der Metz mecablitz M400 stellte sich automatisch auf HSS-Blitzen ein, während der teure Canon-Systemblitz (ca. EUR 500,-) von Hand in den HSS-Synch. geschaltet werden musste. Warum das so ist und der Marktführer den Vorgang nicht automatisiert, war mir schleierhaft.
Schließlich kontrollierte ich nach 35 Aufnahmen mit der EOS 5D Mark IV das Ergebnis im Gesicht meines Models, das ja scharf sein sollte, nachdem der Autofokus darauf eingestellt hatte. Sie können jetzt viele Argumente bringen, wie ich den Fehler begonnen habe. Sie können sagen, warum hat der Fotograf:
- auch AI-Servo genommen?
- nicht per Hand scharfgestellt?
- nicht im Live-View mit Gesichtserkennung gearbeitet?
- so viele unscharfe Bilder geschossen und das Ergebnis nicht schon nach 5 Fotos kontrolliert?
- …
Auf einige dieser Vorwürfe hätte ich Antworten:
- AI-Servo hatte ich immer für eine leistungsfähige Funktion gehalten, wenn etwas nicht statisch ist. Mein Test im One-Shot Modus zeigte später die gleichen Fehler.
- Von Hand scharfstellen muss ich nicht, wenn ich eine EUR 4.065,- teure Kamera kaufe und den Autofokus testen möchte. Abgesehen davon ist das in einer SLR ohne Schnittbild sehr schwierig.
- Ich kaufe keine Digitalkamera, um mit dem LiveView und Kameradisplay zu arbeiten, sondern habe eine Sucherkamera gewünscht.
Aber vielleicht fallen Ihnen noch andere Argumente ein, um mir Vorwürfe zu machen. Ich weiß es (noch) nicht. Dies jedenfalls war meine Testumgebung. Sie können es ja jederzeit selbst besser machen und gerne auch auf dieser Webseite veröffentlichen.
Das Frontfokus Backfokus Problem
Ursachenforschung Unschärfe
Zurück zur Ursachenforschung. Die spiegellose Systemkamera DSLM Fujifilm X-T2 lieferte knackscharfe Fotos. Die SLR von Canon zeigte kein einzig wirklich scharfes Bild. Mir kam schnell die Idee, dass das 85mm Objektiv von Canon vielleicht nicht optimal eingestellt war und einen Backfokus* oder Frontfokus* lieferte. Die Kamera habe ich seit der Anschaffung einfach nicht auf die Objektive eingemessen. Allerdings konnte ich diesen Umstand während des Shootings nicht mehr ändern. Also griff ich fortan zur X-T2.
Canon unscharf – Backfokus mit Offenblende im Test
*Frontfokus oder Backfokus bedeutet, die Kamera arbeitet mit dem Objektiv nicht ganz korrekt zusammen. Das Objektiv muss im Menü der Kamera schärfetechnisch angepasst werden (wenn möglich) oder zum Service.
Schärfe untersucht
Und tatsächlich, der Autofokus hatte das SLR-Objektiv beim näheren Betrachten des Fotoergebnisses rund um die Füße im Gras etwa 10-30cm hinter dem Model scharf gestellt (Backfokus). Ich hätte demnach im Vorfeld das Objektiv mit der Kamera und einer Fokus-Justagehilfe selbst einstellen müssen oder beides beim Canon-Service (hervorragend) abgeben sollen. Die Möglichkeit an diesem Tag eine kleinere Blendenöffnung zu nutzen, schied für mich aus, denn ich wollte mein Model vor dem Hintergrund freistellen (den Hintergrund unscharf belichten). Ich kaufe keine hervorragenden Objektive, um dann die Digitalkamera mit offener Blende nicht zu nutzen.
Zitat Canon zum EF 85mm F/1.8: “Kurze Telebrennweite, hohe Lichtstärke und schneller Autofokus: Mit diesen Attributen empfiehlt sich das EF 85mm 1:1,8 USM für jeden Porträtfotografen.”
Zitat Fujifilm zum 56mm F/1.2: “Das XF56mm – Objektiv verfügt über eine hohe Lichtstärke von F1.2 sowie eine Brennweite von 56mm (85mm äquivalent zu KB). Es liefert ein wunderschönes Bokeh und ist hervorragend einsetzbar für die Aufnahme von eindrucksvollen Porträts.”
Fortan fotografierte ich mit der XT2 die Fashionfotos und konnte sogar mit dem Metzblitz M400 ohne Unterbrechung rasche Bilder in Folge schießen. Der Autofokus der X-T2 stellte zuverlässig scharf und hatte nur ein einziges Schärfeproblem, als ich einen Fehler machte und den Schärfebutton nicht drückte, folgerichtig gar nicht fokussierte (habe die Fokussierung vom Auslöser separiert, Back-Button-Autofokus).
Alle anderen Aufnahmen waren in meinen Augen sehr scharf und hervorragend belichtet. Die unbearbeiteten JPG-Aufnahmen sind so herausragend, dass ich neuerdings nur noch wenig bis gar keine Zeit an die Bearbeitung der RAW-Bilder (Fuji Endung “.RAF”) mehr verschwende.
Konsequenzen des Tests: Das Frontfokus Backfokus Problem
Wir vergleichen bei diesem Test zwei unterschiedliche Autofokus-Systeme. Die Firma Canon verwendet in seinen Spiegelreflexkameras den Phasenautofokus bei Nutzung des Suchers, Fujifilm in seiner spiegellosen Systemkamera DSLM den Kontrastautofokus. Der Phasenautofokus der SLRs hat immer eine Toleranz der Schärfemessung, da der Spiegel eine Autofokusmessung an anderer Stelle im Gehäuse als der Sensorebene mit sich bringt. Fuji misst auch bei Suchernutzung die Schärfe auf dem Sensor und hat somit scharfe Fotos, egal mit welchem Objektiv bei offener Blende ohne diese SLR-Toleranzen.
Die Lösung für Fotos mit Offenblende
Was folgt daraus? Ich schaute mit Internet nach Lösungen. Die Spider-Lenscal-Lösung war mir bereits vertraut, aber ich wollte gerne wissen, ob es andere Möglichkeiten gäbe. Ich stieß auf dieses Video:
Als Resultat haben Sie als Besitzer einer Spiegelreflex mindestens diese Möglichkeiten, wenn Sie gerne wie ich mit offener Blende fotografieren (nur dann ist möglicherweise die SLR unscharf). Das Frontfokus Backfokus Problem bekommen Sie so in den Griff:
- Sie bringen alle Objektive und Kamerabodies zum Service und lassen die Linsen kalibrieren. Zahlen und fröhlich sein, für das Fotoequipment, welches außerhalb der Garantiezeit liegt.
- Sie stellen im Menü “AF-Feinabstimmung” alle Objektive bei Offenblende auf alle Kamerabodies selbst ein. Dazu nutzen Sie zum Beispiel die Hardware Spider-Lenscal-Kalibrierung (Amazon).
- Sie nutzen die englische Software Focal Pro für die AF-Feinabstimmung, welche wirklich einfach zu handhaben ist und präzise Ergebnisse liefert. Die Software misst einen Testchart an der Wand und liefert das genau AF-Feinabstimmungs-Ergebnis, welche das Programm entweder sofort in der SLR einstellt oder Ihnen zum manuellen Einstellen mitteilt. Abhängig ist die Automatik vom Spiegelreflex-Model.
- Sie tauschen die Objektive beim Kauf so lange, bis eines auch bei offener Blende zu Ihrer Kamera passt. Das machen zum Beispiel Geschäfte, die ihre Objektive verleihen. Alternativ packen die Verleiher neu erworbenen Linsen gar nicht erst aus, sondern schicken sie sofort zum Service.
- Sie kaufen eine spiegellose Systemkamera und haben zukünftig nicht mehr mit Unschärfe aufgrund des Frontfokus Backfokus Problems bei Offenblende zu tun. Und sie haben viele andere Vorteile, welche ich bereits in diversen Artikeln (siehe unten) beschrieb.
Wie schlimm ist die Spiegelreflex-Unschärfe?
Wäre die Unschärfe des Offenblende-Vergleichs tatsächlich so schlimm? Ein paar Einstellungen, ein paar Tage ohne Kamera, da diese beim Service liegt? Die SLR ist nur dann unscharf, wenn das Objektiv ein Frontfokus / Backfokus Problem hat und mit offener Blende genutzt wird.
Canon oder Nikon können (!) mit Spiegelreflexkameras knackscharfe Fotos auch bei großer Offenblende produzieren. Sie sollten Folgendes wissen:
- Sie erhalten bei Unwissen über die Feinabstimmung einen möglichen Totalverlust an Fotos mit extremen Offenblenden bei einem wichtigen Termin.
- Die Kalibrierung der Objektive auf die Kamerabodies müssen Sie entweder
a) selbst vornehmen, oder
b) vom Hersteller-Service vornehmen lassen und dabei tagelang auf die Kamera verzichten. - Leihobjektive oder Objektive Dritter müssen Sie vor einem wichtigen Shooting mit offener Blende einmessen.
Mein Tipp für Einsteiger gegen das Frontfokus Backfokus Problem:
- Sie können von vorneherein eine spiegellose Systemkamera von Fujifilm, Sony, Panasonic, Olympus, Canon, Nikon oder anderen Herstellern erwerben. Dann haben Sie die Aufgabe des Einmessens mit extremen offenen Blenden nicht. Warum sollten Sie sonst hochpreisige Objektive mit Anfangsblenden von F1.0, F1.2, F1.4 oder F1.8 kaufen?
- Alternativ fotografieren Sie bei Offenblende mit der SLR im LiveView-Modus über das Kameradisplay.
- Sie kaufen sich eine Kalibrierungslösung.
Meine persönliche Lösung für die offene Blende bei SLRs
Ich selbst arbeite seit diesem Test mit der FOCAL Pro Lösung für Spiegelreflexkameras. Diese Software-Lösung mit Testchart an der Wand kann ich empfehlen. In meinen Tests lieferte die Software extrem zuverlässige Resultate für alle Objektive und Kamerabodies. Darauf kann ich mich als Fotograf verlassen, denn ich habe es überprüft (Resultate unten).
Ich habe nach dem *fotowissen Offenblende Vergleich alle meine Zoomobjektive und Festbrennweiten auf meine Spiegelreflexkameras justiert. Dazu habe ich die Software FOCAL Pro genutzt. Es gab vor der AF-Feinabstimmung auf keiner meiner Spiegelreflexkameras mit den Linsen irgendeinen korrekten Wert. Alle Kameras mussten im Kameramenü (AF-Feinabstimmung) korrigiert werden.
Übersicht über die unterstützten Kameras von Focal Pro >>
Probleme der Feinjustage gegen Frontfokus / Backfokus
Eines der großen Probleme der Offenblendenfotografie ist, dass die Justage der Objektive auf den Kamerabody nicht über die gesamte Entfernung korrekt ist. Im Nahbereich wären im Grunde noch andere Justagen nötig, als im entfernteren Bereich. Die Grafik von Focal Pro zeigt diese Problematik. Kalibriert wird mit Ausnahme von Makroobjektiven der blaue Entfernungsbereich:
Zudem rät Ihnen der Hersteller der Software, Ihre Kameras und Objektive alle 6-12 Monate zu kalibrieren. Haben Sie mehrere Kamerabodies und Objektive, dann sind für diese Justage immer ein paar Stunden fällig.
Was ich in der Zukunft tun werde, das ahnen sie bereits … meine Entscheidung ist bei diesem Testshooting gefallen. Ich fürchte, die spiegellose Systemkamera DSLM ist für mich persönlich die einzige logische Konsequenz.
Ich bin im Jahr 2016 auf die digitalen spiegellosen Systemkameras von Fuji umgestiegen. Sowohl Kameras des X-Systems als auch Mittelformat Kameras des GFX-Systems nutze ich. Die Kameras sind so hervorragend, dass sämtliche Porträts scharf sind. Fast nie vertut sich der Autofokus. Die Ausbeute bei spiegellosen Systemkameras wie der Fuji ist in der Regel neun von zehn Bildern, während die der Spiegelreflex eins von zehn Bildern war.
Auch eine Canon R5 folgte für das Fotothema Wildlifefotografie. Und weil ich bei *fotowissen auch das Canon R-System genau besprechen wollte. Inzwischen beherrschen auch Canon und Nikon das korrekte Scharfstellen der spiegellosen Kameras ohne das Frontfokus Backfokus Problem.
Ganz besonders wichtig ist das spiegellose System für Portraitfotografen und Reportagefotografen (Hochzeit, Taufe, Journalismus), da die Kameras Gesichtserkennung und Augenerkennung im Sucher anbieten.
Sie möchten alle Vorteile einer DSLM Kamera kennen lernen? Hier entlang >>
Ergebnisse nach der Kalibrierung mit Focal Pro
Focal Pro lieferte für das EF 85mm F/1.8 an meiner EOS 5D Mark IV ein Feintuning -Ergebnis von -9. Das ist so erheblich, dass mich im Rückblick das unscharfe Ergebnis des Backfokus nicht verwundert. Im Folgenden sehen Sie die Bildergebnisse ohne und mit AF-Feinabstimmung. Ich zeige links die gesamte Aufnahme und rechts einen winzigen Ausschnitt der gleichen Bilddatei:
Unschärfe durch Frontfokus / Backfokus herausfinden
Es ist schwierig, die Unschärfe durch mangelhaft abgestimmte Kamera-Objektiv-Kombinationen herauszufinden. In der Regel ist das Shooting durchgängig unscharf. Die Unschärfe werden Sie in den meisten Fällen erst erkennen, wenn Sie die Fotos auf dem Monitor in 1:1-Darstellung (100 % Ansicht) betrachten. Und dann wissen Sie noch lange nicht, dass es an der falschen Kalibrierung Ihrer Kamera mit dem lichtstarken Objektiv liegt.
Probieren Sie dies, um ein solches Problem zu erkennen: Stellen Sie eine Wasserflasche mit dem Etikett Richtung Kamera auf einen Tisch und markieren auf dem Etikett eine Stelle mit einem Stift, auf die Sie scharf stellen. Fotografieren Sie aus einem 45 Grad Winkel auf die Wasserflasche herunter und schauen sich die Autofokus Stelle genau an. Liegt die Schärfe unter der Markierung, ist es ein Backfokus. Liegt der Fokus vor der Markierung, dann ist es ein Frontfokus.
Wesentlich deutlicher ist das Problem zu sehen, wenn wir ein offenblendiges Objektiv mit F1.8 nutzen:
Unscharfe Bilder nachträglich schärfen
Unscharfe Bilder mit Smartphone oder Kamera produziert jeder einmal. Diese Fehler sind normal und wir lernen immer daraus. Fehler sind unsere Freunde. Ich habe es früher auch nicht geglaubt, aber mit einer Software wie Topaz Sharpen AI können Sie auch nachträglich unscharfe Fotos schärfen und aus einem verwackelten Foto noch viel herausholen. Allerdings wird es nicht so gut, wie ein Foto, welches von vornherein scharf belichtet wurde:
Bundle oder Einzelversionen Topaz Software >>
Test Topaz Software DeNoise AI, Sharpen AI, Gigapixel AI >>
Dieser Artikel “Das Frontfokus Backfokus Problem” hat inklusive Testaufnahmen (ohne AF-Feinabstimmung) etwa 40 Arbeitsstunden (eine Arbeitswoche) benötigt. Es wäre nett, wenn Sie die Links nutzen, damit ich auch in Zukunft so aufwendige Artikel für Sie bereitstellen kann. Auch für einen Blick auf den individuellen Fotokurs unten bin ich dankbar. Alternativ finden Sie in der Seitenleiste einen Spendenbutton. Vielen Dank.
© Peter Roskothen ist Profi-Fotograf, Fototrainer, Fotojournalist – Das Frontfokus Backfokus Problem – *fotowissen Offenblende Vergleich Spiegellose Systemkamera DSLM versus Spiegelreflex
In eigener Sache (Werbung für die besten Fotokurse, seit es Handbücher gibt):
Individueller Online-Fotokurs Bildbearbeitung
Möchten Sie tiefer in die Bildbearbeitung einsteigen, an einer guten Software arbeiten, das Ziehen der Regler verstehen und selbst Bilder mit WOW-Effekt aus Ihren Fotografien erzeugen? Dann sind Sie richtig beim individuellen Fotokurs Bildbearbeitung, der genau auf Ihrem Wissen aufbaut und Ihnen garantiert große Augen Ihrer Verwandten und Freunde beschert:
Individueller Online-Fotokurs Bildbearbeitung >>
Individueller Online-Fotokurs Fotografie
Möchten Sie noch schönere Fotos belichten und damit Ihre Lieben überraschen? Möchten Sie wissen, wie Ihre Kamera im Detail funktioniert? Oder sind Sie schon länger dabei, benötigen aber noch mal einen richtigen Schub nach vorn, was die Kunst des Sehens, die Bildgestaltung und die Kunst des Fotografierens angeht? Dann ist der individuelle Fotokurs der beste für Sie, denn hier können Sie alle Ihre Fragen stellen, wir gehen genau auf Ihre Kamera ein und bauen einfach schnell Ihr Wissen aus:
Individueller Online-Fotokurs Fotografie >>
Dies ist eine Serie von Beiträgen - Fujifilm Systemkameras - Lesen Sie die ganze Serie:
- Fujifilm Kameras sind der Nikon-Killer und Canon-Killer
- Fujifilm X-T2 DSLM - Vorteile Nachteile
- Testfotos Fujifilm XT2 - ISO und Bildqualität
- Fujifilm X-T2 Test - DSLM Kamera
- Unterschiede Canon und Fujifilm - *Meinung
- Meine letzte Spiegelreflexkamera
- Drahtloses Blitzen mit Fujifilm Kameras - X-T2 X-Pro2 X-T1 X-Pro1 X100S X-H1
- Fujifilm Firmware Updates - Neue Funktionen gratis für X-T2 X-T20 GFX 50S
- Fuji X-T2 mit dem Samyang 12mm Weitwinkelobjektiv
- Fujifilm X-H1 spiegellose Systemkamera - Pro und Contra
- Buch Fujifilm X-Photographers - *Buchrezension
- Fujifilm X-T100 - Preiswerte Einsteigerkamera mit System
- Fujifilm X-T3 im Test DSLM Fakten Testbericht Tipps
- Große Weitwinkelobjektive für Fujifilm X-System - Test 12 mm versus 10-24 mm
- Test Fujifilm XF8-16mm 1:2,8 XF R LM WR - Testbilder und Video
- Fujifilm X-T3 versus X-T30 - Vergleich technische Daten Bedienung
- Das Frontfokus Backfokus Problem
- Fujifilm FUJINON XF16-80mm F4 R OIS WR
- Test Fujifilm XF16mm F/1.4 R WR
- Fujifilm X-PRO3 Edelkamera - Top oder Flop?
- Test Fujifilm X-Pro3 DSLM - Video und Testbericht
- Neue Fujifilm X-T4 mit IBIS und Schwenkdisplay - Meinung und Warnung
- Portrait mit Fujifilm-Filmsimulationen
- Test Zeiss Touit Makro Planar 50 mm F2.8
- Fuji X-T4 Autofokus-Bereichsbegrenzung
- Fujifilm X-T4 im Test DSLM
- Fujifilm-Filmsimulationen - Kreativität für Fotografen - Analog simulieren
- Test Fujifilm XF 100-400 mm F4.5-5.6 R LM OIS WR
- Fujifilm XF 35 mm F1.4 R im Test - Mein Lieblingsobjektiv
- Test Fuji Fujinon XF 80mm F2.8 R LM OIS WR Makro - Testbericht
- Test Fujifilm X-T30 DSLM
- Die besten Fujifilm Kameras
- Die besten Fujifilm Objektive im Test
- Billige Objektive für Fujifilm X-System
*fotowissen Newsletter
Bleiben Sie auf dem Laufenden mit dem *fotowissen Newsletter, der sonntagmorgens bei Ihnen zum Frühstück bereitsteht. Der *fotowissen Newsletter zeigt die neuesten Beiträge inklusive des Fotos der Woche, Testberichte, Tipps und Ideen für Ihre Fotografie und vieles mehr. Einfach anmelden, Sie können sich jederzeit wieder abmelden und bekommen den Newsletter einmal pro Woche am Sonntag:
Jetzt genügt es aber mit der aufdringlichen Werbung für Fujifilm.
Bin gespannt ob meine Anmerkung veröffentlicht wird.
Guten Tag Herr Wirth,
ganz offensichtlich steht mein Name über dem Artikel. Demnach sollten Sie den Stil haben, mich auch damit anzureden.
Kleiner Tipp: suchen Sie sich die Artikel heraus, die für Sie interessant sind und ärgern sich nicht. Im Artikel steht ganz objektiv drin, wie Sie Ihre SLR bei Offenblende kalibrieren können. Das ist als konkrete Hilfe gemeint. Haben Sie das genau gelesen? Dann frage ich mich, warum Sie den Artikel missverstehen.
Mit freundlichen Grüßen,
Peter Roskothen
Guten Tag Herr Roskothen,
Ihre Antwort auf Herrn Wirth ist lächerlich, sind sie “ehrenkäsig” wie man im Schwäbischen sagt?
Es gehört auch zum guten Stil auf eine Zuschrift, auch an der man sich an solch einer Lapalie wie einer fehlenden Anrede stört, nicht wie eine beleidigte Leberwurst zu reagieren. Jede andere Reaktion ist peinlich.
Übrigens: der Artikel war durchaus interessant.
Sehr geehrter Herr Güdelhöfer,
es ist Ihnen durchaus freigestellt meine Antwort zu empfinden wie Sie mögen. Ich erwarte in den Kommentaren auch eine gewisse Form, einen Stil. Wir sind hier nicht bei Facebook und die Anonymität des Internets verleitet den einen oder anderen zu provozieren.
Wenn ich mir in vielen Stunden der Arbeit die Mühe mache, etwas genau zu erklären, mein persönliches Fazit genau abzugrenzen und ansonsten so objektiv wie möglich schreibe, dann empfinde ich es als einen schlechten Scherz sich in zwei Sätzen negativ zu äußern, ohne auf den Inhalt einzugehen. Davon kann ich nur dringend abraten.
Und ich erlaube mir tatsächlich die Ehrlichkeit, darauf hinzuweisen.
Wenn Sie mir sagen, der Artikel sei aus diesem oder jenem Grunde nicht objektiv, dann ist das eine Sache. Allerdings können viele Menschen nicht einschätzen, wie viel Arbeit und Mühe eine solche Publikation macht. Und ein Danke oder eine Entschuldigung ist eher selten. Komisch oder? So lustig ist das Leben, wenn es auch noch gratis ist.
Ich glaube dem einen oder anderen fehlt es vielleicht etwas an Mitgefühl im Leben.
Vielen kritischen Lesern bin ich dankbar, wenn sie mir per Kommentar Anstöße geben. Diesen habe ich nicht als solchen empfunden. Sie?
Herzlichen Gruß,
Peter Roskothen
Sehr geehrter Herr Roskothen,
ein Kommentar ist per definitionem eine kritische Stellungnahme zu einem Thema. Sie bezieht sich auf den Inhalt einer Abhandlung und nicht auf eine Person. Deshalb wählte ich die von Ihnen kritisierte Form, Unfreundlichkeit liegt mir fern.
Ich glaube nicht, dass ich Ihren Artikel mißverstanden habe. Zitat aus Ihrem Text:
“Wenn Sie mich in Zukunft erwischen, wie ich eine weitere Spiegelreflexkamera vom Marktführer kaufe, dann dürfen Sie laut lachen!”
Bin ansonsten schon ein Fan Ihres Newsletters, jedenfalls soweit ich den Eindruck von Objektivität und Werbeabstinenz habe.
Mit vielen freundlichen Grüßen
Ihr
Georg Wirth
Sehr geehrter Herr Roskothen,
ich habe mir eine Canon EOS 200 D gekauft. Das mit dem Kalibrieren habe ich eben erst entdeckt. Leider ist in der Lister vorgeschlagene Software für die Kalibrierung mein Modell nicht dabei. Gibt es Alternativen?
Danke
Mit freundlichen Grüßen
S.Riedel
Ich denke, das wird mit der EOS 200D nicht funktionieren. Vermutlich hat diese Kamera noch keine Feinjustage der Schärfeebene, das ist teureren Modellen vorbehalten. Die einzige Möglichkeit die ich sehe, wäre der sehr gute Canon-Service, der alle Ihre Linsen auf die Kamera abstimmen könnte.
Guten Tag Herr Roskothen,
für mich stellt sich die Frage, ob generell bei allen D-SLRs das Problem der Unschärfe so offensichtlich auftritt, oder nur bei Canon.
Ich habe mich bereits 2009 von Canon abgewandt. Ich hatte keine umfangreichen Tests wie Sie unternommen, aber ich stellte fest, daß Canon nicht so besonders präzise ist. Außerdem ist die Haptik oftmals nicht besonders ansprechend und auch mein L-Objektiv wurde “klapprig”.
Ich hatte oft schön scharfe Fotos, aber oft auch Backfocus, und das nervte.
Nebenbei behandelte die Fa. Canon uns kleine, regionale Händler (ich bin Fotograf, Händler und Digilab-Betreiber) nicht gerade wie einen Kunden. Die Konditionen wurden immer unterirdischer, gleichzeitig wurde der Kram im Netz verkloppt zu nicht mehr darstellbaren Preisen. Wir blieben als Kunde gelistet, bekamen aber einen sogenannten “no named account”. Sehr schmeichelhaft. …
Mit Olympus wurde dann auf einmal alles besser. Die D-SLR Olympus E-3 nehme ich noch heute gerne in die Hand. Die Objektive sind legendär. Ich hatte endlich knackig scharfe Fotos und ganz nebenbei waren sogar die Farben viel schöner – auch ohne RAW–Verarbeitung. Sauschnell ist die E-3 / E-5 auch heute noch und braucht keine Vergleiche zu scheuen. Die MP waren etwas knapp, aber ausreichend und High-ISo-Tauglichkeit nicht besonders ausgeprägt, die Kameraentwicklung bzw. die Markteinführung stammt aber immerhin auch schon aus 2007. Mit allem anderen braucht sie sich aber nicht zu verstecken und sie erfüllt sogar heut noch ein paar Aufgaben.
Seit Anfang 2014 verwende ich viel die Oly OM-D E-M1 und dazu auch ein paar lichtstarke Festbrennweiten. Die Art und Weise der Arbeit mit dieser hochwertigen Spiegellosen hat für mich die Fotografie revolutioniert. Es macht vor allem auch richtig Spaß. Vor allem draußen rum.
Viele Kunden konnte ich damit auch für das System begeistern und es beflügelte mein Hardwaregeschäft.
Jetzt hat auch eine FUJIFILM X-T2 Einzug gehalten.
Ich kann Ihre Begeisterung für diese Kamera teilen. Ich habe zwar noch nicht so viel mit ihr gearbeitet, aber die ersten Teste mit X-T20 und X-T2 und Objektiven wie 90/2,0 und 16-55/2,8 waren schon sehr vielversprechend. Gerade über die Schärfe habe ich mich besonders gefreut und die hochwertige Verarbeitung sowieso. Die fujitypisch hochwertige JPG-Umsetzung in der Kamera ist besonders ansprechend… ich finde diese so “richtig schön analog anmutend”.
Nur die Ergonomie läßt auch mit Power-Grip etwas zu wünschen übrig bei den X-T Modellen.
Da liegt meine alte E-3 (ohne Powergrip) , meine E-M1 (mit Batteriehandgriff) und Pentax K-1 und K-3 II etc. doch anders in der Hand …. wie reingeschmiedet. Das fehlt mir leider etwas bei der X-T2. Vielleicht ist das aber eine eher subjektives Gefühl.
Lieber Herr Martin,
danke für diesen ausführlichen Kommentar, der auch auf den Inhalt eingeht und Ihre wertvollen Erfahrungen schildert.
Ob die Offenblenden-Problematik bei Canon den Fertigungstoleranzen geschuldet ist, bleibt mir nur zu spekulieren. Ich persönlich fände es prima, wenn die DSLR-Kameras eine eingebaute Lösung böten, die so wie FoCal-Pro arbeitet und die Objektive auf die Gehäuse abstimmt. Auf der anderen Seite gönne ich aber dem Hersteller der Software den Erfolg mit dieser hervorragenden Lösung.
Mir war vor allem daran gelegen, einmal die notwendige Abstimmung für teure Objektive mit kleinen Blendenwerten ins Gespräch zu bringen und die Leser darauf aufmerksam zu machen.
Ich persönlich werde von schönen Kameras zum Fotografieren animiert. Das Design und die Handhabung unterstützen meine Bereitschaft sofort zum Fotografieren heraus zu gehen. Die Olympus Kameras finde ich besonders schön (wie auch die Fujifilm). Leider kann ich nicht alle Kameras der Welt testen, dafür fehlt mir die Zeit und das Geld. Aber ich habe in den Fotokursen immer wieder sehr zufriedene Fotoschüler mit Olympus- und Pentax-Kameras, die hervorragende Ergebnisse produzieren.
Was Ihnen als Händler mit Canon passierte, zeigt nur wieder, wie große Firmen (meist AGs) agieren, um den Profit zu steigern. Ich bekenne meine öffentliche Kritik an Canon hat stets zugenommen, aber andere Unternehmen sind meist per se nicht besser aufgestellt, was den einzelnen Händler oder Kunden angeht. Auch andere machen Fehler.
Leider finden viele Fotomagazine auf Grund der Printwerbung keine solchen Ungenauigkeiten. Ich bin aber der Meinung, dass der Fotoamateur auch mal solche Meldungen benötigt, um sich umfassend zu informieren.
Umso schöner für Sie, dass Olympus einen viel besseren Weg als der Marktführer geht und Sie Ihren Kunden von Herzen zu diesen Kameras raten können. Etwas besseres als solch eine Beratung kann nämlich kaum einem Fotoamateur oder Fotografen passieren.
Bitte bleiben Sie uns bei *fotowissen treu und senden mir Ihre Daten, damit ich Ihre Beratung weiterempfehlen kann.
Herzlich,
Peter Roskothen
Hi Peter, mein Lieber,
ich bin nach dem Lesen deines Artikels gerade echt hin und her gerissen.
Die Ergebnisse mit Fuji XT-2 und 56mm 1.2 verwundern mich nicht. Im Gegenteil: Mich freut es, dass dir mit der Kombi ebenso gute Fotos gelingen, wie mir. Denn das Ding macht richtig Freude und empfehle ich auch gerne weiter.
Die Schilderung zu Canon ist mir persönlich zu krass. Und ich muss sagen, ich kenne das auch so nicht. Ich habe zwar kein 85er 1.8 mehr, dafür aber das 85er 1.2 II, dass weit verbreitet als “Diva” bezeichnet wird (und ich liebevoll “The Beast” nenne.
Ich habe vor vielen Jahren angefangen, meine Kamera-Objektiv-Kombi’s (offenblendige Festbrennweiten) immer zum CPS zu bringen. Und zwar direkt nach Kauf. Mein 1.2er war im Auslieferungszustand auch nicht knackscharf, kam aber nach wenigen Tagen optimal wieder zurück aus Willich (heute ist der CPS in Krefeld).
Ich fotografiere überwiegend People und stehe daher auf den Look eines 85ers mit richtig Freistellungspotential.
Was ich nicht mag, ist Zeit darin zu investieren, Schrauben zu fotografieren, Kameraschärfetests zu machen und dazu womöglich noch Geld auszugeben.
Ich verstehe aber, dass bei 1.2er mit Offenblende und einem Hauptmotiv kurz hinter dem Mindestabstand zum Objekt (Naheinstellgrenze, beim Canon EF 85 1:1.2 L USM II sind das 95cm) der Schärfebereich extrem gering ist (wenn das Auge scharf ist, sind es Nasenspitze und Ohren schon nicht mehr – vom Hintergrund des Motivs ganz zu schweigen) und daher geringste Toleranzen zwischen Sensor, Bajonett und Linsensystem zu Problemen führen können.
Mich wundert es allerdings, dass dir das Problem erst im Rahmen dieses Vergleichs aufgefallen ist (als ich mein 85er neu hatte, habe ich fünf Bilder gemacht und es dann gleich eingepackt und mit Cam zum CPS geschickt, ich hatte aber nicht einen so krassen Fehlfokus).
Verstehe mich nicht falsch, aber ich wäre an deiner Stelle (CPS ist ja bei dir um die Ecke) viel früher zu den hilfsbereiten Kollegen gegangen.
Anyway. Dein Artikel bestärkt mich darin, eine neue Linse nicht unmittelbar vor einem wichtigen Shooting zu kaufen, sondern mit ausreichend Zeit davor, ein paar Testbilder zu machen und dann zu entscheiden, ob ich die Cam professionell einstellen lasse.
Schade finde ich, dass Canon dies nicht bei professionellen Bodies (u.a. auch deiner 5D) sowie Objektiven der L-Serie standardmäßig in Form eines dem Paket beigefügten Gutscheins löst.
So oft habe ich schon Artikel gelesen, die über dieses Phänomen berichten. Eigentlich wäre es für Canon ein Leichtes, eine solche negative Erfahrung zu ersparen, die Negativpresse (die sich ja nicht nur auf dein Kaufverhalten auswirkt) zu vermeiden und den Kauf in ein positives After-Sales-Erlebnis umzuwandeln.
Anyway. Da mir “the Beast” sehr wichtig ist, habe ich vor ein paar Monaten auch mal einen Blogartikel verfasst. Er ist weniger technisch und zudem kein Vergleich. Aber vielleicht für drn einen oder anderen Leser doch von Interesse. Denn Canon kann auch echt Spaß machen….
Allzeit gut Licht!
Thomas
Lieber Thomas,
beim Lesen Deines Kommentares fällt mir auf, dass Du meinen Artikel und meine Erfahrungen genau bestätigst.
Ich selbst war mir zwar der Notwendigkeit des Abgleiches bewusst, hatte aber nach dem Kauf der 5DIV schlicht keine Zeit. Der Unterschied zwischen Dir und mir liegt vielleicht in der Anzahl der anzugleichenden Objektive. Wenn ich damit zu Canon ginge, wären die alle für mehrere Tage weg. Ob Canon überhaupt 10 Linsen auf einmal abgleicht, weiß ich nicht.
Die Tatsache, dass ich zum Service muss und die Zeit verliere, ist jedenfalls schon schlimm genug. Schlimmer noch ist es, wenn jemand weit weg wohnt und seine Objektive und Kamera nach Willich senden soll. Wie denn? Versichert? Wie soll das gehen?
Die Aufgabe ist jedenfalls systemimmanent und nicht jeder Fotograf oder Fotoamateur ist sich dessen bewusst. Daher der Artikel.
Besonders schlimm finde ich den Umstand für Leihequipment. Das müsste erst mal kalibriert werden. Wollen wir eine Wette machen, wie viele Fotografen hier unscharfe Bilder produzieren? Oder aus Verzweiflung abblenden?
Jedenfalls hat man mit der getesteten Software von Reikan Technology eine saubere Lösung und eine scharfe Spiegelreflexausrüstung.
Ich hoffe der Tipp ist vielen Lesern eine Hilfe.
Herzlich, Peter
Guten Tag Herr Roskothen!
Die Eingangsgeschichte liegt ja nun schon eine Weile zurück, dennoch, da es auch um Grundsätzliches geht:
Ihre Verstimmung über die Art und Weise der Reaktion des Herrn Dipl.-Ing. Georg Wirth ist aus den von Ihnen genannten Gründen, auch in der Erwiderung auf den mutmaßlichen Schwaben Michael Güdelhöfer hin, völlig berechtigt.
Und das bedarf wohl für einen Menschen, der Höflichkeit wie Mühe schätzt, keiner weiteren Erläuterung. Für jeden anderen wäre diese eh Perlen vor die Säue – also: für die Katz‘.
Seien Sie also getrost weiterhin „ehrenkäsig“, wie man, von Herrn Michael Güdelhöfer hier darüber aufgeklärt, im Schwäbischen sagt.
Der Vorwurf der „aufdringlichen Werbung für Fujifilm“ seitens des Prof. Dr. Georg Wirth (ich bin einfach sicher, er hat uns seine weiteren Titel aus Bescheidenheit unterschlagen!) ist außerdem dumm (mindestens…), da der des Lesens Kundige sich mühelos davon überzeugen kann, daß Sie Ihre Einschätzungen immer sehr genau, geradezu pingeligst, und damit für jeden Leser sehr gut nachvollziehbar, begründen. So gut, daß auch ein nicht so technisch versierter Leser mit etwas Mühe (die Sie Ihren Lesern durchaus abverlangen dürfen, machen Sie sich selbst schließlich sehr viel!) folgen kann.
Viele Grüße,
Hans-Peter Liebermann
Danke Ihnen sehr, Herr Liebermann. Ich sehe das wie Sie auch.
Herzlich,
Peter Roskothen
Neben dem Systemproblem gibt es noch ein ganz anderes, viel gravierendes Problem: Der Autofokus ist nicht nur ein Problem der Kamera sondern auch des Objetives, Eine alte Konstruktion hat einfach nicht die notwendige Präzision sowohl optisch als auch beim Autofokus. Für mich war der Umstieg auf spiegellos eine Offenbarung. Spielend leicht stellt meine Panasonic bei Blende 1.4 aufs Auge oder das Gesicht scharf. Die neuen Objektive sind knackscharf und übertrefen ältere Canon und Nikonlinsen um ein vielfaches. Klar, Canon und Nikon haben auch neue, lichtstarke Brennweiten für Ihre spiegellosen im Programm, aber zu Preisen bei denen ich Schnappatmung bekomme. Fuji, Oly und Panasonic sind da “benutzerfreundlicher”. Nicht umsonst werden die Spiegelreflexkameras gerade verramscht. Habe ein Angebot gesehen Canon 4000 mit Kitlinse neu für 215 €. Spiegelreflex ist tot und die Systeme technisch obsolet.
Hallo Herr Roskothen,
Ihre Testergebnisse decken sich mit meinen Erfahrungen, die ich mit dem DSLR-System von Canon gemacht habe. Nur nach sorgfältiger Nachkalibrierung ist die Treffsicherheit des AF wirklich zufriedenstellend. Im Lifeview-Modus konnte man sehen, dass die Linse im Prinzip schon scharfe Fotos erzeugen kann, aber der AF ist die Schwachstelle.
Ich bin aus diesem Grund zunächst auf DSLM von Canon umgestiegen, weil man die Objektive dann weiternutzen kann.
Weil Canon leider keine richtig guten Objektive für das spiegellose System entwickelt und auch die Kamera einen eher unprofessionellen Eindruck machte, habe ich schweren Herzens alles verkauft. Im MFT-System von Panasonic/Olympus habe ich trotz kleinerem Sensor eine tolle Alternative gefunden. Gerade bei Naturaufnahmen mit langer Brennweite kommt mir der Cropfaktor von 2 sogar sehr entgegen.
Weil der Autofocus über den Sensor arbeitet, ist die Scharfstellung meistens sehr präzise. Einziger Schwachpunkt ist eine gewisse Hilflosigkeit des AF, wenn die Schärfe auf ein kleines Objekt im Vordergrund gelegt werden soll, die Kamera aber stur auf den Hintergrund scharf stellen will. Man muss dann manuell nachhelfen, damit der AF von einer Position startet, die schon nahe am richtigen Focus liegt.
Viele Grüße
Wolfgang Kiesewetter
Hallo Herr Rosskothen,
ich habe nach vielen Objektiv-“Fehlkäufen” (1,8/ 50; 2,8/ 180 und Sigma 70-210) für meine Nikon D7000 feststellen müssen, dass sie “unscharf” sind. Nach vielen Jahren, in denen ich die Lust am Fotografieren total verloren hatte, musste ich nach 100% Verlust der Fotos im Regenwald von Peru feststellen, dass die Kamera dejustiert ist. Eine Korrektur beim Hersteller mit nur einem Objektiv war teuer und brachte nur geringe Verbesserungen für dieses eine Objektiv. Jetzt weiß ich warum. Danach habe ich die Kamera für fast “nichts” verkauft.
Mit der Fuji X-T20 bin ich total happy und habe mein altes Hobby wiederentdeckt. (Hoffentlich wird mir die Erwähnung von Fuji nicht als verdeckte Werbung angekreidet!)
Ich kann Ihrem Artikel voll und ganz zustimmen, abgesehen davon, dass die Spiegellosen noch andere Vorteile gegenüber den DSLR haben, wie beispielsweise das Histogramm und die Schärfentiefeskala im Sucher.
Ich freue mich schon auf Ihren nächsten Beitrag.
Viele Grüße
Wilfried Babutzka
Guten Tag Herr Babutzka,
über die Unschärfen von Spiegelreflexkameras redet kaum jemand. Da werden die teuersten, offenblendigsten Objektive gekauft und die schießen selten scharf. Dazu bedarf es einer Justage und diese Justage kann gar nicht über den gesamten Schärfebereich justiert werden, da es keine lineare Angelegenheit ist. Letztlich werden die DSLRs in wenigen Jahren zum ganz alten Eisen gehören und sehr wahrscheinlich wird Sony der Marktführer. Das dauert nicht mehr lange, so meine Prognose. Die Managerfehler hören ja nicht bei Kodak, Minolta und Co. auf. Was da so überbezahlt in Spitzenpositionen sitzt ist ungeheuerlich, nicht wegen der großen Gehälter, sondern wegen der Angestellten, deren Arbeitsplätze und Existenzen gefährdet werden. Und natürlich weil wir alle viel Geld in diese Unternehmen gepumpt haben. Meine Meinung.
Ihnen viel Spaß mit der Fotografie!
Herzlich,
Ihr Peter R.
Hallo Herr Roskothen,
habe bei meine Canon EOS 6D MkII den Fokuspunkt auf den Belichtungsmessspot verschoben und bekomme damit bei offener Blende (50/1,8) beim Wasserflaschentest den gezeichneten Bereich scharf.
Ohne diese Maßnahme liegt die Schärfe weiter vorn.
Vielen Dank für den Test und Ihre Hinweise.
Beste Wünsche
Wilfried Roth