Neuer Fotorucksack – Die besten Fotorucksäcke der Welt?

Mich überzeugen “aus der Ferne betrachtet” die “Rotation” Rucksäcke nicht so sehr und ich möchte erläutern, weshalb nicht.

Zunächst sind es ja im Grunde zwei völlig getrennte Transportmittel, welche nur durch die “Sicherungsschnur” verbunden sind.
Gürteltaschen gibt es seit Jahrzehnten, gute ergonomische Rucksäcke ebenfalls.

Worauf kommt es bei der Ergonomie eines klassischen Rucksacks an?
Er muss erst einmal richtig gepackt werden: Die schweren Sachen nach unten, die leichten nach oben. DAs entlastet den Rücken enorm.
In den 1980er Jahren kamen ENDLICH gute und durchdachte Rucksäcke auf den Markt: Die hatten etwas Neues: ein breites Beckenpolster rundum, welches den gut geformten Rucksack AUF dem Becken mittels eines anpassbaren Gurtes fixieren konnte. Das machte den Rücken mit einem Schlag recht frei. Zumindest, wenn man richtig gepackt hatte und die schweren Sachen unten im Rucksack bzw in den unteren Abteilungen hatte. Breite, in der Länge anpassbare und gut gepolsterte Gurte sowie der wichtige Quergurt vor der Brust sorgten dafür, daß man sich viel bewegen konnte, sich bücken konnte und sogar klettern konnte, ohne daß der Rucksack herumschlickerte.
Bis dahin hatte man im echten Sinne des Wortes einen Sack auf dem Rücken oder diese Folterinstrumente, welche aus einem sztarren Alurahmen bestanden, der das Gewicht und damit den Schwerpunkt zumeist NOCH weiter nach hinten verlagerte…

So einen ergonomischen Rucksack hatte ich damals zum Trecken (“Backpacker” von Lowe) , Lowe war damals der erste Hersteller, welcher radikal neu dachte und als erste den Rucksack an den Menschen anpasste und nicht umgekehrt. In den 1980ern kamen dann die ersten Fotorucksäcke von Lowe, ich schaffte mir den “Photo-Trecker” an. War ein klassischer Rucksack mit zwei Riemen, aber eben ergonomisch, gut gepolstert und wasserdicht. Wichtig, wenn man eine schweineteure, hart zusammengesparte Leicaausrüstung meinte, immer fast vollständig mit sich herumschleppen zu müssen (typischer Amateurfehler). Lowe sehe ich als Game-Changer in Sachen Ergonomisches Tragen. Ein ähnlicher Spirit wie bei Fujifilm. Sie waren irgendwann Marktführer und ruhten sich NICHT aus, sondern tüftelten weiter.
Zumal ihr Grundsystem nach und nach weltweit kopiert wurde. Leider oft schlecht und mit minderwertigem Material.

Dann kamen die Slingshots von Lowe – so ca. um die Jahrtausendwende.

Viele Fotografen trugen immer noch sauschwere Fototaschen seitlich, vor allem Reportagefotografen – schneller Zugriff ist eben alles.
Koste es, was es für die eigene Gesundheit kosten muss…

der Slingshot war ein GameChanger, weil man eben nicht mehr den (gesünder als die Fototasche) Rucksack vom Rücken auf den Boden/in den Dreck legen musste, sondern einfach mit einem Griff den Slingshot nach vorne zog. Und dann war er direkt in Griffweite vor dem Bauch, konnte an der jetzt oben liegenden Seite geöffnet werden und man hatte vollen Zugang zum Hauptfach und zu ALLEN der vielen kleineren und gut durchdachten Taschen, die Lowe offensichtlich nach Konsultation von Fotografen am richtigen Platz verteilt hatte.
Im Stehen Objektiv/KAmera-/Filterwechsel oder neuen Film einlegen: kein Problem mit dem Slingshot. Ich liebte ihn.

Und so schaffte ich den vergleichsweise kleinen Slingshot 302 AW für meine nicht kleine Canon-Ausrüstung (damals noch mit Leicaobjektiven und EF-Objektiven an den 5Dx) an. Sagenhaft, was da rein ging (inkl.Brieftasche, Nokia Communicator, Panzertape, you name it) und trotz des nicht unerheblichen Gewichts war er bequem, weil der Schwerpunkt nahe am Körper lag, der Gurt sehr breit und gut gepolstert war und man ihn entweder (wie vorgesehen) diagonal tragen konnte, aber auch ähnlich einer Fototasche mal mit Schwerpunkt auf der anderen Schulter oder auch mal am sehr gut positionierten Griff oben einfach in der Hand – oder eben auch mal vor dem Bauch.
Letzteres – den Slingshot mal eben nach vorne ziehen – war in problematischen Situationen, wo man sich seiner Sachen sicher sein und Diebstahl verhindern wollte, sehr sinnvoll. dauerte ca. 3 Sekunden, mit einer Hand.

Das AW im Namen stand für “All Weather”. Oben aussen war ein Reißverschluss, der den Zugang zu einem fast volumenfreien fach öffnete, worin ein fest mit dem Oberteil verbundener absolut wasserdichter Überzug komplett über den Slingshot gezogen werden konnte. Nix Wasserschaden an der Ausrüstung…

Parallel brachte Lowe auch die bequemen Gürteltaschen auf den Markt, wie man sie inzwischen von jedem Hersteller kennt.

Dann kam für mich der Segen des Fujifilm X-Systems und seit 2011 habe ich einen Slingshot 102AW, welcher tatsächlich DREI verschiedene Gehäuse der X-Modelle sowie 3-4 Objektive sowie zugehörigen Blitz und persönlichen Kleinkram aufnimmt.
Seit dem Fujifilm X-System ist Gewicht eh kein Thema mehr – nach dem Wechsel von Canon zu Fujifilm dachte ich immer, der 102 sei leer, wenn ich ihn hochhob….

Nun – ich bin der Meinung, daß der Slingshot für eine Amateurausrüstung mit 2 Gehäusen und 4-5 XF-Objektiven plus dem üblichen Kram (Arca Swiss Platte, 3 Batterien, Autoschlüssel, Schweizer Offiziersmesser, Portemonnaie sogar in der Miniversion 102 ausreichend ist.
Und die größeren Modelle dann reichlich zusätzliche Wanderutensilien aufnehmen können.

Eine kleine Beckentasche wie beim Rotation kann man bei Bedarf ja auch noch dazu nehmen. Vorteil dieser Kombination: BEIDE Transporttaschen sind dann in Sekunden nach vorne gezogen und voll zugänglich, beim Rotation eben nicht.

Bleibt nur, zu erwähnen, daß mein Phototrecker von ca. 1986/87 sowie die beiden Slingshots (gekauft vor 15 bzw 9 Jahren) immer noch in einem top-Zustand sind, Dank der hervorragenden Qualität. Die Innenfächer sind frei konfigurierbar, wobei man gerne mehr Trennelemente hätte, aber das ist zukaufbar von jedem Hersteller.

Ich bin davon überzeugt, daß der Slingshot unterschätzt wird, weil viele Leute ihn nicht richtig packen und/oder nicht richtig einstellen.
Entscheidend ist es, den Schwerpunkt möglichst Beckennah zu positionieren (entlastet den Rücken) und die Gurte richtig zu positionieren bzw einzustellen.
Wobei der angenehm breite und gut gepolsterte Teil des Tragegurtes im Schulterbereich davon profitieren könnte, wenn Lowe ihn noch flexibler gestalten könnte: Es gibt eben Menschen mit hohen, mit schmalen und mit dünnen Schultern und es gibt eher athletische Figuren.

Tip: Neoprenmaterial gibt es als Meterware und in allen Breiten und Materialdicken. Und das kostet fast nichts, ist leicht zu verarbeiten und perfekt anzupassen… und: WASSERDICHT… Also bestens für eine individuelle Zusatzpolsterung für Menschen mit speziellen Körperproportionen geeignet.

Allzeit Gutes Licht
und den sicheren Blick für die Motive

DWL