Mittelformatfotografie FotoWissen Digitalkameras Kameraberatung

Warum Mittelformat Digital? Mittelformatkamera Pro und Contra

Mittelformatkameras GFX 100S und Rolleiflex
Mittelformatkameras GFX 100S (digitale Mittelformatkamera) und Rolleiflex (analoge Mittelformatkamera)

Tipp: Die DxO Nik Collection mit 8 Plugins mit 30% Rabatt erwerben:

30% Rabatt auf NIK Collection *fotowissen Testbericht Nik Collection 4 >>

Warum eine Mittelformat Digital-Kamera? Welche Gründe gibt es im jetzigen Zeitalter für das Fotografieren im digitalen Mittelformat? Wann, warum und für wen lohnt sich eine Mittelformatkamera? Welches ist die beste digitale Mittelformatkamera?

Ist Mittelformat Digital besser?

Mittelformat vs Vollformat. Wer hat die Nase vorn?

Ist die Mittelformat Fotografie schwierig?

Mittelformat Digital-Kameras Pro und Contra

Es gibt Sie auch heute: Die Mittelformatkamera. Allerdings sind heute digitale Mittelformatkameras angesagt, um den Prozess der Filmentwicklung und Digitalisierung zu ersparen. Aber auch der analoge Weg ist machbar, mit analogen Mittelformatkameras, die wir heute für kleines Geld erhalten. Reden wir in diesem Beitrag aber über die digitalen Kameras mit großem Sensor.

Mittelformat Negative und Dias Scannen
Wer den analogen Weg wählt, weil er noch eine analoge Mittelformatkamera sein eigen nennt, sich entschleunigen möchte, die analogen Filme liebt oder einfach nicht in die digiale Mittelformatfotografie einsteigen möchte, der kann seine Negative und Dias auch scannen. Ich empfehle diesen kostenlosen und wertvollen Artikel zum Scannen der 120 Rollfilme.

Was macht den Unterschied in der Bildqualität? Die digitale Mittelformatkamera (DMFK) hat einen größeren Sensor als die Kleinbildkamera (auch Vollformatkamera genannt). Während das digitale Kleinbild / Vollformat mit einem Sensor der Größe 24 x 36mm belichtet, sind die DMF-Geschwister mit größeren Sensoren ausgestattet.

Früher (wir hatten ja nichts) bot ein Kleinbild-Negativ 24 x 36mm Fläche, ein Mittelformatnegativ maß zum Beispiel etwa 56 x 56mm (Rollei-Mittelformat / Hasselblad-Mittelformat, Mamiya-Mittelformat). In analogen Zeiten gab es viele Filmformate, darunter auch den 120er Rollfilm für die analogen Mittelformatkameras. Schon damals galt: je größer das Negativ, desto größer kann der Abzug sein, ohne störendes Rauschen und ohne in Postergröße unscharf zu wirken.

Warum Mittelformat Digital Kameras?

Analoge Mittelformat-Filmgrößen und Mittelformat-Digital Sensorgroessen im Vergleich

Analoge Mittelformat-Filmgrößen und Mittelformat-Digital Sensorgroessen im Vergleich. Dieser Artikel “Warum Mittelformat Digital Kameras? Mittelformatkamera Pro und Contra” wurde ursprünglich im März 2018 publiziert und zuletzt im September 2021 für Sie überarbeitet.

Eine heutige digitale Mittelformatkamera (DMFK) hat einen größeren Sensor als vergleichbare Kleinbildkameras oder APS-C-Kameras. Dadurch können entweder mehr Pixel auf dem Sensor Platz finden, oder die Sensorpixel können größer sein, als die einer digitalen Kleinbildkamera. Das erstere hat den Vorteil größerer Abzugmöglichkeiten, letzteres den Vorteil rauschärmer und dynamischer zu arbeiten.

Leider waren digitale Mittelformat Kameras lange viel teurer als Kleinbildkameras oder APS-C-Kameras. Das lag auch daran, dass der Sensor und die MF-Kameras nicht in so großen Stückzahlen gebaut und verkauft wurden. Doch was sind die Anwendungsmöglichkeiten des DMF?

Fujifilm GFX 50S - Test Preiswerter Pixelgigant - Mittelformat spiegellos

Begrenzte Anwendungen für Mittelformat Digital Kameras

Steigt die Bildqualität, so haben wir Fotografen entweder die Möglichkeit größere Abzüge etwa für Ausstellungen zu erstellen. Oder wir wählen einen Ausschnitt (engl.: Crop) und reproduzieren diesen trotzdem recht groß.

Es existieren bereits viele Tests in denen das Mittelformat eine etwas bessere Bildqualität erreicht, als das digitale Kleinbildformat. Bleibt anzumerken, dass der maginale Pixel-Qualitätsunterschied kaum den Preisunterschied so mancher PhaseOne oder Hasselblad Kamera zu einer Nikon D850, einer Canon 5DsR, Canon EOS R5, Nikon Z7 II  oder Sony Alpha 7R IV Kleinbildsystemkamera rechtfertigt.

Doch es ist nicht nur der höhere Anschaffungspreis der MF-Kamera, sondern auch das Objektivsortiment, welches leicht Kosten im fünfstelligen Bereich verursacht. Da der Mittelformatsensor größer ist, müssen auch die Objektive einen größeren Durchmesser bieten. Das führt zu höheren Herstellungskosten und höherem Gewicht der Objektive.

Die Aufgabengebiete einer MF-Kamera liegen in der Produktfotografie, Imagefotografie, Landschaftsfotografie, Architekturfotografie, Modefotografie, Hochzeitsaufnahmen oder Portraits. Weniger einsetzbar ist ein solches Aufnahmesystem für die Street-Fotografie, Sportfotografie, Wildlifefotografie oder Actionfotografie. Universeller nutzbar ist eine Kleinbildkamera mit entsprechendem Objektivsortiment in jedem Falle.

Mittelformat Vorteile Nachteile

Vorteile Mittelformat Digital

Vorteile einer Mittelformatsystemkamera können in der Bildqualität liegen. In den Untersuchungen verschiedener Testberichte liegen aber die Kameras mit den größeren Sensoren nur wenig vor den Bildergebnissen von hochwertigen Kleinbildkameras. Mögliche Vorteile sind:

  • Auflösung
  • Dynamik
  • Rauschverhalten
  • Farbtiefe / Farbwiedergabe
  • Zentralverschluss für schnelle Blitzzeiten (nicht Fujifilm)

Darüber hinaus bescheinigen Fotografen einer spiegellosen Mittelformatkamera wie der Fujifilm oder eine Hasselblad Outdoorqualitäten und Alltagstauglichkeit. Diese Tauglichkeit konnte man in der Vergangenheit lange vergeblich im DMF suchen.

Fujifilm bietet interessanter Weise gar keine Kleinbildkameras (Vollformatkameras) an, sondern neben der X-Serie im APS-C Format gleich das Mittelformat mit der GFX 50S. Für eine Mittelformatsystemkamera ist die Fuji GFX tatsächlich schon für wirklich kleines Geld zu erhalten. Außerdem haben es Fujifilm wie auch Hasselblad geschafft, die Gehäuse auf Abmessungen ähnlich zu digitalen Spiegelreflexkameras zu senken.

Größenvergleich spiegelloses Mittelformat versus Spiegelreflex Kleinbild
Warum Mittelformat Digital Kameras? Der Größenvergleich spiegelloses Mittelformat versus Kleinbild Spiegelreflex offenbart, dass die MFKs nicht größer sein müssen, als vergleichbare Profikameras im Vollformat.

Vorteil Plastizität digitales Mittelformat

Der treffendste Vorteil im größeren Format dürfte in einer empfundenen Plastizität oder Bildtiefe liegen. Die Plastizität und Bildqualität haut einen erfahrenen Kleinbildfotografen aus den Schuhen. Einen großen Abzug vom DMF zu sehen, ist eine Überraschung in Sachen Dreidimensionalität und Schärfe (hier im Internet nicht darstellbar). Auch die Farben und Dynamik der DMF-Kameras ist bestechend.

Bild aufhängen zu Hause
Warum Mittelformat Digital Kameras? Sobald Sie ein großes Bild zu Hause oder in einer Galerie zeigen, ist das Mittelformat überzeugend.

Bedienung Mittelformatkamera

Wer eine DMF-Kamera einmal leihen / ausprobieren durfte, wird schnell feststellen, dass zum Beispiel die GFX 50S (II) / 50R / 100(S) genauso einfach zu bedienen ist, wie eine X-T2 oder X-Pro2 spiegellose Systemkamera.

Der Umstieg von einer hochwertigen digitalen Spiegelreflex auf eine spiegellose Mittelformat ist technisch nicht wirklich schwierig, hat doch eine spiegellose Systemkamera viele Vorteile, wie die im Sucher sichtbare

  • Schärfentiefe
  • Helligkeit
  • Farbe / Schwarzweiß
  • Formate wie 1: 1 Quadrat
  • Hyperfokaldistanz
  • Lupe für das manuelle Scharfstellen
  • Fokus Peaking
  • Wiedergabe des Bildes
Ist die Mittelformat Fotografie schwierig?
Die Mittelformatfotografie ist nicht schwieriger als die Fotografie mit anderen Sensorformaten. Fuji hat es geschafft, die Mittelformatgehäuse klein und handlich zu formen. Die Bedienung ist die gleiche wie in einer Vollformatkamera oder APS-C-Kamera. Allerdings ist das Fotografieren mit 50 oder 100 Megapixeln tatsächlich an kürzere Belichtungszeiten gebunden, egal mit welcher Kamera. Die Verwacklungsgefahr mit so viel Auflösung ist größer als mit 12, 16 oder 24 Megapixeln.

Daher bieten die neuen GFX 100, 100s und 50s II auch einen IBIS, der den Sensor in fünf Achsen stabilisiert. Ohne einen IBIS sollten sie sich an die Faustformel halten: Belichtungszeit <= 1/(2 x Brennweite) Sek. oder ein Stativ nutzen.

Die spiegellosen Kameras sind intuitiv bedienbar. Wer einmal mit dem Sucher und Fokus-Peaking gearbeitet hat, der wird die Vorteile im Vergleich zu einer digitalen Spiegelreflexkamera zu schätzen wissen.

Nachteile Mittelformat

Mittelformat Schärfentiefe bei F32, Schärfe auf dem Auge, hinterer Arm bereits unscharf
Mittelformat Schärfentiefe bei F32, Schärfe auf dem Auge, hinterer Arm bereits unscharf

Ein Nachteil der großen Sensoren kann die geringere Schärfentiefe darstellen, die durch die längeren Brennweiten entsteht. Gerade in der Produktfotografie kleinerer Objekte ist eine DMFK daher nur mit Fokusstacking oder einem Tiltobjektiv zu nutzen. In der ambitionierten Landschaftsfotografie ist ein Stativ für beste Ergebnisse ein Gewichtsnachteil, zusammen mit den ohnehin schweren Mittelformatobjektiven.

  • Kosten
  • Schärfentiefe
  • Serienbildgeschwindigkeit
  • Eingeschränkte Fotogenre
  • Blitzsynchronzeit (Fuji)

Preise Mittelformatsystemkameras

Fujifilm und Hasselblad haben die Preise für das mittlere Format stark gesenkt. Aber immer noch müssen FotografInnen beispielsweise für eine Fujifilm Kamera mit zwei Objektiven etwa EUR 6.500,- zahlen. Das ist im Vergleich zu einer Kleinbild-Einsteigerkamera, einer Sony Alpha 7 oder einer Canon EOS 5D Mark III noch etwas mehr Geld, wenn auch der finanzielle Abstand in den vier Jahren seit der ersten Fuji 50S stark geschrumpft ist. Seit 2021 ist eine GFX 50S II mit GF32-70mm Objektiv für EUR 4.490,- erhältlich. Das ist eine Sensation für das DMF.

Wer so viel Geld übrig hat, bekommt dafür eine überzeugende Bildqualität. Wer hingegen ins digitale Kleinbildformat investiert, der hat Geld übrig für Objektive oder eine Reise mit wunderbaren Fotoerinnerungen.

Mittelformat gebraucht

Inzwischen sind viele Mittelformatkameras auch gebraucht in gutem Zustand zu erhalten. Mein persönlicher Tipp geht in Richtung Fachhandel, denn der Fachhandel gewährt eine Garantie und ein Umtauschrecht. Ich würde keine Mittelformat gebraucht über Buchten bestellen, da mir das Risiko Geld zu verlieren zu hoch ist. Meine Empfehlung:

Gebrauchtes MF bei Calumet >>

Gebrauchtes MF bei mpb >>

Warum nicht Hasselblad Mittelformat?
Das Hasselblad Mittelformat hat auch Vorteile im Vergleich. Da wäre der Zentralverschluss in den Objektiven, der kürzere Blitzzeiten zulässt. Oder das GPS-Modul für Landschaftsfotografen und Reisefotografen. Allerdings ist der Preis höher, Objektive sind teurer und technisch ist das System nicht auf gleicher Höhe mit dem Mitbewerber aus Japan. Schon gar nicht, wenn wir in Richtung der 100 Megapixel schauen.

Fazit Für und Wider Digitales Mittelformat

Das Für und Wider kann man endlos fortsetzen. Man kann auch argumentieren, dass ein kleineres Auto viel Geld spart, welches man als begeisterter Fotoamateur oder Fotograf trefflich in ein Mittelformatsystem investieren kann. Wie auch immer, das Geld muss man erst mal verdienen. Ob man in der professionellen Fotografie Aufträge erhält, welche eine solche Investition rechtfertigen, bleibt dahin gestellt. Die Qualitätsansprüche einiger Kunden nehmen seit der Smartphone Fotografie eher ab.

Dennoch darf man davon ausgehen, dass diejenigen, die Qualität schätzen, eher zu einer 50 Megapixel Kamera greifen, als zu einem Handy. Insofern scheint das Konzept von hochauflösenden, wertvollen Kamerasystemen sicherlich eine gute Idee für die Kamerahersteller, um sich gegen die Smartphone-Fotografie abzusetzen.

Letztlich kann eine Reise nach Patagonien, Kuba, Venedig, in die USA oder nach Island ein Auslöser sein, gleich die beste Bildqualität in Form von Mittelformat Digital mitzunehmen, um sich hinterher nicht über zu wenig Auflösung für die Wandbilder zu ärgern. Aber auch CO2 bewusste FotogafInnen werden vor Ihrer Haustüre genügend Motive für große Abzüge finden.

Welche Mittelformatkamera? Empfehlung Mittelformatsystemkamera

Empfehlung Mittelformatsystemkamera Fujifilm GFX 50SWenn Sie sich jetzt fragen, welche Mittelformatkamera Sie kaufen können, wäre meine Empfehlung in Sachen Mittelformat die  preiswerten Fujifilm-Mittelformat-Systemkameras. Für die Kameras gibt es drei Objektiv-Empfehlungen. Die Links führen zu dem Fachhändler Calumet, den ich schätze:

Das GF32-64mm ist wider Erwarten extrem scharf in allen Brennweitenbereichen. Blende F4 liefert im Mittelformat tatsächlich wenig Schärfentiefe, ist demnach völlig ausreichend. Das GF23mm F4 ist ein tolles Objektiv für Landschaftsfotogafen (noch nicht selbst getestet). Alternativ kann man noch das Canon TS-E 24mm F3.5 empfehlen, welches mit einem Techart Adapter (Link zum Anbieter Allmedia) ebenfalls hervorragend auf der spiegellosen Systemkamera arbeitet! Diese Linse ist eine wirkliche Alternative, zudem der Preis mit Adapter nicht weit darüber liegt.

Das GF120mm F4 ist für Makrofotos, Produktfoto mit einer maximalen Vergrößerung von 1:2 nicht so stark wie eine Canon 5DsR mit EF 100mm L IS, aber auch für Portraitaufnahmen oder Mode ist der AF ausreichend schnell. Das GF 110mm F 2 R LM WR (noch nicht selbst getestet) soll zwar noch leistungsstärker und schärfer sein in Sachen Portrait, ist leider aber nicht als Makrolinse zu gebrauchen.

Die beste digitale Mittelformatkamera

Welches ist die beste digitale Mittelformatkamera? Darauf kann man sehr viele verschiedene Antworten finden. Für Produktfotografen wird es vermutlich eine PhaseOne XF IQ4 150MP für etwa € 48.000 sein. Daneben gibt es den Luftbildfotografen, für den die GFX 100 mit IBIS die perfekte Mittelformatkamera ist, weil sie in der Luft mit dem 5-Achsen-Stabilisator die besten Bilder schießt. Wieder andere mögen die GFX 50S der ersten Generation uns behaupten, dass sie einen tollen Kompromiss aus Bedienung und Bildqualität, Transportabilität und Preis darstellt.

In anderen Worten, die beste digitale Mittelformatkamera ist die, die Sie für Ihre Fotos unterstützt. Das Fujifilm für Fotoamateure und die allermeisten Profis auf Grund des Preises und der Funktionalität klar die Nase vorn hat, darf ich Ihnen verraten. Viele der Profis schwören auf die GFX 100 oder GFX 100S.

© Peter Roskothen ist Profi-Fotograf, Fototrainer, Fotojournalist – Warum Mittelformat Digital Kameras? Vorteile und Nachteile


In eigener Sache (Werbung für den individuellen Fujifilm GFX-Fotokurs):

Fujifilm GFX 50S (II) / GFX 50R / GFX 100 / GFX 100s Fotokurs – Auch Online möglich

Wenn Sie bereits eine MF-Kamera besitzen, dann möchten Sie vielleicht mit der Kamera besser zurecht kommen oder in Sachen Bildgestaltung dazu lernen? Möchten Sie zu mir in den Fotokurs kommen und dazu lernen, was Ihre 50S, 50S II, 50R, 100 oder 100s angeht? Fotograf und Fototrainer Peter RoskothenSie erhalten einen individuellen Fotokurs bei mir, der sogar online möglich ist (Vorteile Zeitersparnis, CO2 Einsparung, Aufnahmemöglichkeit).

Der individuelle Mittelformat-Fotokurs baut auf Ihrem Wissen auf, egal ob Sie Grundwissen oder fortgeschrittenes Wissen über die Fotografie mit der Kamera besitzen. Wir können uns um alle wichtigen Aspekte Ihrer Kamera kümmern, die Tasten bestmöglich belegen, uns über die besten Möglichkeiten Outdoor oder im Fotostudio unterhalten. Selbstverständlich können Sie bei Gefallen auch die Bildgestaltung oder das Fotografieren besonderer Anforderungen auffrischen. Und sie können gerne das TS-E 24mm oder TS-E 90mm auf Ihre Mittelformatkamera packen. Die Fotos auf Ihrer SD-Karte nehmen Sie mit nach Hause und können Ihre Kaufentscheidung treffen.

Mehr Informationen >>

Fujifilm GFX 50S GFX 50R GFX 100 Fotokurs - Fotoschule Roskothen

Negative und Dias digitalisieren mit Erstbesteller-Rabatt: Negative digitalisieren und Dias digitalisieren

Vollständiger *fotowissen Artikel >>

Geschrieben von:

Avatar von Peter Roskothen

Peter Roskothen

Peter Roskothen
Ich bin Profi-Fotograf, Fototrainer ganz besonderer individueller Fotokurse und Fachjournalist für Fotografie. Ich schreibe auf *fotowissen für Sie als Fotograf*in. Die Fotografie ist meine Passion. Ich liebe alle Fotogenre und fotografiere genauso begeistert, wie ich Fotokurse gebe.

Jeder kann fotografieren und mit *fotowissen möchten alle Autoren zu Ihren besseren Fotos beitragen. Dabei beschäftigen wir uns nicht mit Pixelzählen, sondern mit Technik für Menschen und den Bildern im Speziellen (Fotoblog). Im Fotoblog helfen wir Fotos zu analysieren und konstruktiv nach vorne zu bringen. Übrigens stellen dort viele meiner Fotokursteilnehmer ihre Bilder aus.

Meine ganz eigene Homepage mit Fotografien, Fotokursen und Webdesign finden Sie unter P. Roskothen Fotokunst & Design.

7 Kommentare

Bitte schreiben Sie einen konstruktiven Kommentar. (Tipp: Kopieren Sie Ihren Text zur Sicherheit)

  • Lieber Peter,

    danke für Deinen interessanten Bericht.
    Es würde mich freuen, wenn Du einmal Vergleichsaufnahmen zwischen der Fuji GFX50S und der Canon 5DsR machen und präsentieren könntest.
    Ich denke, dann wird in puncto Schärfentiefe die GFX deutlich im Nachteil sein,
    das war schon bei den chemischen Kameras so,
    wenn ich so meine Bilder, die mit der Leica R6 entstanden sind mit denen der Hasselblad vergleiche, dann fehlt heute den digitalisieten Dias der Hasselblad irgendwie der Kick, der Tiefenschärfebereich ist sehr gering und jeder noch kleine Fehler beim Fokus wurde gnadenlos bestraft. Auch habe ich den Eindruck, dass die damaligen Mittelformatfilme doch etwas grobkörniger waren als es die angeblich baugleichen Kleinbildfilme waren.
    Okay, das ist heute bei Verwendung von AF (was die Kameras seinerzeit nicht hatten) wohl etwas besser und die Probleme bei höheren ISO-Werten dürften bei der GFX auch der Vergangenheit angehören.
    Ein 200er oder gar 400er Film bei der Hasselblad war seinerzeit schon grenzwertig.
    Klar sind heute die Kosten für eine einigermaßen brauchbare Mittelformatausrüstung locker 5stellig, bei Hasselblad darf ich noch fast das doppelte drauflegen.
    Mit den 42 bis 50 MP – Kameras von Nikon, Sony und Canon liege ich deutlich drunter, aber immer noch bin ich mit einigermaßen guten Objektiven schnell in Bereichen von 5000 €, was für den Normalfotografen schon extrem ist.
    Klar, Profi-Fotografen, die ihre Ausrüstung absetzen können und auch entsprechende Aufträge erhalten, sehen das logischerweise anders. Und für diese ist diese Kamera gewiß auch ein unverzichtbares Werkzeug.
    Danke für Deine Mühe.
    LG Klaus

  • Hallo Peter,
    vielen Dank für deine Mühe die so ein Artikel mit sich bringt.

    Vergleichsaufnahmen zwischen der Fuji GFX50S und der Canon 5DsR würden auch mich
    stark interessieren. Dann könnte man einfacher entscheiden, ob der heftige Preisaufschlag für
    die Fuji sich schönreden lässt.

    Eine Pentax 645z wäre möglicherweise auch noch eine wertige Alternative.

    LG Gerd

  • Hallo Klaus und Gerd,

    gerne geschehen. Ich kann Euren Wunsch verstehen, und den erfülle ich auch gerne, wenn Ihr mir sagt, was da vernünftig ist. Vergleichen wir die beiden Kameras mit einem 24mm TS-E von Canon? Dann muss ich mit der Fuji näher ran ans Motiv. Vergleichen wir mit denselben Blendenwerten? Ihr merkt schon, das ist nicht einfach, sondern sehr aufwändig.

    Der Preisaufschlag ist nicht sooo heftig. Wenn Ihr eine 5DsR kauft, die viele Nachteile im Vergleich (Sucher) hat, dann benötigt Ihr auch erstklassige Objektive. Zum Beispiel ein TS-E Objektiv von EUR 2.000,- aufwärts. Ihr liegt also für die 5DsR mit dem 24mm TS-E bei etwa EUR 5.400,-. Das ist kein so großer Schritt mehr bis zur EUR 8.000,-.

    Herzlichen Gruß,
    Peter

    • Peter, warum braucht man ein Tilt Objektiv für diesen Vergleich, zumal Fuji ja keines im Programm hat. So ein Vergleich mag zwar interessant sein noch interessanter wäre es aber schwierige Farben, z.B. eine rote Rose mit vielen Farbnuancen, aufzunehmen und zu prüfen wie diese getrennt werden. Ebenfalls wichtig wäre mal den Dynamikumfang einem praktischen Test zu unterziehen. Was kann mann bei kontrastreichen Bildern noch aus Lichtern und Schatten herausholen ohne dass Artefakte und Rauschen entstehen. Alles im unteren ISO Bereich, da eine Mittelformat Kamera nicht für Reportagen eingesetzt wird.

      Bei modernen Pro Kameras und Pro Linsen sollte man davon ausgehen dass sie alle scharf sind. Niemand kauft sie um im Keller Millimeterpapier zu fotografieren.

      • Ich möchte nicht das Tilten verwenden, sondern das Objektiv, welches eine Referenz ist in Sachen Güte. Man kann keine Kameras mit verschiedenen Objektiven testen. Das funktioniert nicht. Was die Rose angeht, so ist das eine gute Idee. Diese Tests gibt es aber bereits von einem sehr seriösen Magazin: heise.de/foto/artikel/Spiegelloses-Mittelformat-3825103.html.
        Im Artikel werden die Fuj, Hasselblad und Sony A7R II verglichen. In dem Beitrag ist die Rede davon, dass die beiden MF-Kameras “durch ihre umwerfende Bildqualität” überzeugten.

  • Servus Peter.

    Ich verwende an meiner 5DsR häufig MF Objektive. Z.B. Hartblei TS, oder Mamiya und SK.
    Was dann passiert ist folgendes: die Dynamik und die Plastizität steigen gewaltig.

    Subjektiv würde ich behaupten, dass die Qualitätssteigerung nicht unbedingt dem DMF Sensor zuzuschreiben ist, sondern eher den wertigeren Linsen aus der MF Schiene. Selbst mit älteren Bauteilen gelingt eine erhebliche Q-Steigerung. Die Auflösung der MF Linsen und die Präzision des Glases war schon immer eine Liga für sich.

    Nun rücken die Massenhersteller aber im KB Format stetig nach. Ein Canon EF 8-16 F4 oder ein EF180 F3.5L oder auch ein Zeiss der Distragon Serie bedient einen 50MP Sensor mühelos. Selbst ein vergleichsweise günstiges Tamron SP15-30 reizt den Sensor einigermaßen aus.

    Ich persönlich sehe eine DMF außerhalb der kontrollierten Studiosituation oder entsprechend generierten Sets überhaupt nicht. Zu teuer, zu groß, zu unflexibel. Und es gibt immer weniger Zubehör in dem Bereich. Und das Zubehör ist extrem teuer und schafft keinen Mehrwert mehr im Vergleich. Wie gesagt, außer für Spezialaufgaben wird man sich bei den meistens Sets mit einer VF begnügen und nicht selten auch mit einer APS-C oder APS-H.

    Eigentlich ein interessanter Bericht. Allerdings weiß jetzt eigentlich niemand so ganz genau was die kleine Fuji genau drauf hat; im Vergleich zur Konkurrenz der DMF ala Mamiya P1 oder Hasselblad.

    VG Oliver

  • Mein persönlicher Umstieg auf digitales Mittelformat ist mittlerweile (fast) komplett abgeschlossen. Geht es um Bildqualität, dann komme ich um ein Phase One System nicht herum. Nicht die Megapixel sind da der allerletzte Punkt, sondern der unglaubliche Dynamikumfang. Wer einmal an einem entsprechenden Rechnersystem die RAW-Daten genau besehen hat, der wird mit seiner 50MP DSLR einfach nicht mehr so richtig glücklich werden (wenn er so bekloppt ist, wie ich). Wenn ich dann noch den mittlerweile mageren Service von Nikon Düsseldorf betrachte und den von Phase One (auch NACH dem Kauf), dann bereue ich nichts. Teuer? Nein, die Dinger (645DF+ und vor allem die XF !) sind jeden Cent wert. Nur Spaziergänge mache ich weiterhin mit MFT – das reicht völlig aus für Blümchen und Familienfotos … sind schnell, fokussicher und schont den Rücken ;-) … alles zu seiner Zeit (je nach Aufgabe).

Journalist, Fotograf, Fototrainer Peter Roskothen

Willkommen bei *fotowissen sagt Peter Roskothen im Namen aller Autoren.

*fotowissen Beiträge 30 Tage

SD-Speicherkarte

Schnelle 64GB Speicherkarte
Erklärungen hierzu >>
(Link zu Amazon)

SanDisk Extreme PRO 64 GB SDXC-Speicherkarte bis zu 300 MB/Sek, UHS-II, Class 10, U3
SanDisk Extreme PRO 64 GB SDXC-Speicherkarte bis zu 300 MB/Sek, UHS-II

Tipp: Diese SD-Karte ist für schnelle Kameras oder schnelles Auslesen am Rechner super.

Der perfekte Monitor für Fotografen

Professionelle Bildbearbeitung ohne Mietkosten

Software Bildbearbeitung Capture One 21

10% Rabatt für Fotowissen-LeserInnen: FOTOWISSEN-C1

Test Bildbearbeitung Capture One 21 >>

Kameragurt und Handschlaufe zum Wechseln

Tipp: Zu oft war der Kameragurt im Weg und ich konnte nicht mal schnell auf eine Handschlaufe wechseln. Jetzt kann ich schnell an allen meinen Kameras entweder eine Handschlaufe oder einen zweiseitigen Kameragurt anbringen mit Peak Design.

*fotowissen Autorinnen und Autoren

Die *fotowissen Autoren

Auf dem Laufenden bleiben und wertvolle Fototipps erhalten:

Bleiben Sie auf dem Laufenden, indem Sie unseren wöchentlichen

Newsletter abonnieren >>

Einfach Fotografieren lernen im Fotokurs

Individueller Fotokurs für jeden, der gerne fotografiert:

Fotokurs digitales Fotografieren lernen ganz einfach
Einfach informieren >>

Affiliate-Links, Werbung, Testberichte, Empfehlungen

Hinweis:
Diese Seite enthält externe Affiliate-Links und Werbung. Falls Sie sich entscheiden, ein Produkt über unsere Seite zu kaufen, erhalten wir eine kleine Provision, welche hilft, diese Webseite zu finanzieren. Aber: Wir nehmen niemals Geld für positive Bewertungen und äussern immer unsere eigene, kritische Meinung.
Erfahren Sie mehr...

Amtliches Stativ

Dieses Fotostativ ist groß, verhältnismäßig leicht und vor allem sehr preiswert:

*fotowissen Test K&F Stativ SA254T1

Stativ Testbericht