Kompakte Kamera versus Mittelformatkamera – Ultimative Entscheidung

Duell APS-C versus Mittelformat

Kompakte Kamera versus Mittelformatkamera

Zwei Sensoren, zwei Kameras, die so unterschiedlich sind wie ein Käfer und ein Porsche, Hase und Igel, Äpfel und Birnen. Viele denken an den Unterschied zwischen APS-C und Vollformat, aber wir überspringen das digitale Kleinbild, dass die Hersteller geschickt als Vollformat bezeichnen und lassen eine 40 Megapixel-APS-C-Kamera gegen das 50-Megapixel-Mittelformat schießen, welches Fujifilm selbst als Super-Vollformat bezeichnet. Die beiden Kameras sind stellvertretend für andere.

Fuji X100VI versus GFX 50S

Der spannende Duell APS-C versus Mittelformat ist ein Vergleich der Bildqualität, der Handlichkeit und vieler weiterer Details, natürlich auch dem Preis, wenn wir einen kleinen APS-C-Sensor mit 40 Megapixel gegen einen großen Mittelformat-Sensor mit 50 Megapixeln antreten lassen. Das Duell interessierte den Autoren dieses Shootouts wegen der Bildqualität, denn ansonsten sind beide Kameras so grundlegend anders.

Foto oben: Kompakte Kamera versus Mittelformatkamera – Duell APS-C versus Mittelformat– Ungleiche Kameras im Vergleich.

Äpfel versus Birnen

Viele Leser haben mir als Journalisten bei ähnlichen Vergleichen vorgeworfen, dass ich Äpfel mit Birnen vergleiche. Das stimmt und es macht mir nichts aus. Ich empfinde den Vergleich Kompakte Kamera versus Mittelformatkamera als spannend, zumal viele Fotografen eine Fuji X100VI gerne zusätzlich zu einem anderen System kaufen. Wenn es sie denn zu kaufen gäbe und wir wenigstens wüssten, wann sie wieder lieferbar ist. Klar ist, dass es Käufer für beide Systeme gibt.

Fujifilm X100VI

Lassen wir die Kompaktkamera Fujifilm X100VI einfach einmal stellvertretend stehen für eine X-T5, eine Leica Q2 oder eine Olympus, Panasonic MFT-Kamera. Die leichten Systeme werden meist von uns älteren Semestern bevorzugt, denn wir wollen schlicht die beste Bildqualität und technische Unterstützung, ohne schleppen zu müssen.

Zudem ist eine X100VI eine Kompaktkamera, die schnell mitgenommen fast in die großen Cargohosen passt. Und damit hat sie eine ganz andere Zielsetzung, denn sie möchte immer dabei sein, wenn es um leichtes fotografisches Gepäck und dennoch hervorragende Bildqualität geht.

Fujifilm GFX 50S

Vergleich der Baugröße

Da ist zum einen die kompakte Baugröße einer Fuji X100VI versus GFX 50S. Die GFX 50S ist eher ein Klotz, zumindest in der ersten Bauform, während die GFX 50S II zwar ähnliche technische Innereien, aber ein kompaktes Gehäuse bietet. Und dann wäre da noch das fest verbaute 23mm f/2 Objektiv im Vergleich zu den Wechselobjektiven der GFX-Mittelformatkameras. Wem das an Unterschieden nicht genug ist, der mag sich zunächst vergleichend die Tabelle der Datenblätter beiden Kameras anschauen.

Vergleich Datenblätter Duell APS-C versus Mittelformat

Wir stellen fest, dass die X100VI die um 7 Jahre modernere Kamera ist. Auch die restlichen Vergleiche landen oft im Superlativ:

• Die beiden Kameras haben ein anderes Sensorformat. Die X100VI hat das 3:2 Format, die GFX das 4:3 Format.
• Der Sensor der X100VI ist um ein Vierfaches kleiner als der Sensor der GFX.
• Die Auflösung der X100VI ist nur um ein Fünftel geringer als die 50 Megapixel der GFX 50S.
• Die Fujifilm GFX war im Jahr 2017 fast achtmal so teuer (genau 7.8 fach höherer UVP € 8.798,- inklusive GF 45mm) wie die X100VI im Jahr 2024.
• Fujifilm X100VI wiegt nur etwa 40 Prozent von der GFX. Der Gewichtsvergleich geht zugunsten der Kompaktkamera aus.

Innovationen pur

X100VI

Selbstverständlich gibt es keine perfekte Kamera. Auch die X100VI ist nichts für Fotografen, die viele andere Brennweiten wünschen. Sie ist nicht für solche, die eine Systemkamera wünschen. Aber diese Kamera ist nahe an der Perfektion, so viel ist klar.

GFX 5oS

Und wer etwas mehr möchte, der wendet sich heute den GFX 100-Modellen (GFX 100II, 100S II) zu. Diese Kameras haben den IBIS, den schnellen Serienbildmodus von bis zu 8 Bildenr pro Sekunde und die Tieraugenerkennung. Mit über 100 Megapixeln sind sie zudem noch hochauflösender und überhaupt nicht mehr vergleichbar mit der X100VI.

Aber die GFX 50S macht immer noch die besten 50 Megapixel-Fotos, dank der überragenden Fujifilm-Optiken, dank der Plastizität des Mittelformat-Sensors und der Innovation, die Fujifilm 2017 auf die Beine stellte: Eine preiswerte digitale Mittelformatkamera mit einem schwenkbaren und neigbaren Sucher. Diese Kamera ermöglichte uns Fotografen den Einstieg ins Mittelformat. Wer heute eine der älteren Kameras gebraucht kauft, der wird mit einem unglaublich kleinen Budget auskommen. Um es vorwegzunehmen: Ich würde die GFX 50S (Mark I) auch heute noch gebraucht kaufen.

APS-C versus Vollformat >>

Verhältnis Bildformat

Zwar können wir beide Kameras auf verschiedensten Kameraformate umstellen, allerdings ist der Sensor durchaus auch im Kantenvergleich unterschiedlich. Die X100VI schießt sich mit dem länglichen 3:2 Format heiß, während uns die GFX 50S mitsamt aller anderen Fuji-Mittelformatkameras das höhere 4:3 Format anbietet. Das Verhältnis der Kantenlängen ist bei der GFX übrigens genau wie beim Micro-Four-Thirds-Format, allerdings ist der Sensor um den Faktor 6,4x größer als MFT.

Was das für die Fotografie heißt? Die X100VI lässt sich zwar auch auf 4:3 oder 1:1 umschalten, büßt dann aber Sensorfläche ein (Crop). Aber auch die GFX kann man auf das 3:2 Format umstellen. Anschließend sehen und fotografieren wir länglicher. Interessantes Schmackerl: Stellen wir die GFX 50S (Mark I oder Mark II) auf das 3:2 Format um, dann verbleiben nur noch 5 Megapixel Auflösung mehr, als bei der X100VI.

Wer gerne wissen möchte, warum das Verhältnis der Kanten zueinander eine Rolle für die eigene Fotografie spielt, der liest diese wertvollen Artikel und kehrt gleich zu diesem hier zurück (neuer Artikel öffnet sich in einem neuen Tabulator):

Aufnahmeformate der Fotografie Foto-Format >>

40 versus 45 Megapixel Bildqualität

Nehmen wir mal an, dass wir die GFX 50S (erste Reihe der Tabelle) umschalten auf das 3:2 Format, dann hat die GFX der X100VI (vierte Reihe der Tabelle) immer noch 5 Megapixel voraus. Wie Sie sich bereits denken können, ist das nicht ausschlaggebend. Immer noch ist der größere Sensor einer der wichtigsten Unterschiede.

Schauen wir uns die Bildqualität einmal an. Um die 23mm Brennweite der APS-C-Kamera zu übersetzen, benötigen wir bei der Mittelformatkamera 45mm. Logischerweise ändert sich mit der größeren Brennweite auch die Schärfentiefe. Stellen wir beide Kameras 150cm vom Motiv entfernt auf, dann hat die APS-C-Kamera bei F8 eine Schärfentiefe von 160cm, die Mittelformatkamera hat bei F11 eine Schärfentiefe von 95cm. Richtiger wäre die X100 auf F5.6 einzustellen, dann wären beide etwa gleich. Dennoch habe ich F8 mit F11 verglichen. Herausgekommen sind diese Fotos, die einen kleinen Versatz haben, weil die beiden Kameras nebeneinander standen. Es zeigt sich in den Detailansichten:

Die Ausschnitte dieser Aufnahmen (mit leicht unterschiedlichen Blickwinkeln):

In Ordnung: Wir sehen bei der Aufnahme im Mittelformat etwas mehr Schärfe, die man vielleicht auch mit einer Software wie Topaz Photo AI erreichen kann? Den Rest müssen dann mal Poster hervorbringen, die die Plastizität der Aufnahmen besser vermitteln können.

Dynamik

Der wahre Unterschied zwischen den Sensorgrößen liegt meist in dem Dynamikumfang. So kann ein größerer Sensor überwiegend mehr Hell- und Dunkel-Umfang aufnehmen als ein kleinerer Sensor. photonstophotos.net weist für die X100VI einen Umfang von 10,4 Ev aus, während der Test der GFX 50S einen Umfang von 11.9 Ev ausweist. Hier liegt also der größere Unterschied als Auflösung oder Schärfe, die wir letztlich mit einer intelligenten Software wie Topaz Photo AI nachträglich herstellen können.

Dynamikvergleich X100VI und GFX 50S >>

Was bringt uns das in der Realität? Nur sehr begrenzt sind Fotografen bereit, einen um 1.5 höhere EV mit einem Preisunterschied zu vergelten. Der Dynamikumfang ist im Gespräch unter Fotografen selten Gegenstand der Vergleiche. Dabei ist es doch gerade im Bereich der Naturfotografie, Landschaftsfotografie, Architekturfotografie und Produktfotografie ein erheblicher Unterschied, der nur mit AEB-Serien und HDR-Fotos ausgeglichen werden kann. Dazu ist aber die Voraussetzung mangelnde Bewegung vor der Kamera.

Und nur um noch einmal Licht in die Mittelformate zu bringen: Eine GFX 100II hat einen Dynamikumfang von 12.55 LW. Der einer Canon R5 liegt bei 11.85 LW.

Plastizität

Die Plastizität einer Aufnahme lässt sich nicht im Internet bei 1.400 Bildpunkten darstellen. Nicht einmal auf dem Monitor ergibt sich diese gefühlte Tiefe im zweidimensionalen Foto. Erst bei Postern wird sich das für Fachleute erkennen lassen, die viel Erfahrung im Sichten von Fotos haben. Ich meine, die Plastizität bei vielen (nicht allen) Mittelformat-Fotos sehen zu können. Aber das ist nicht jedem gegeben und wird von vielen angezweifelt, weil es kein technisch messbares Verfahren gibt. Hier ist in meinen Augen der Mittelformatsensor dem APS-C und dem Kleinbild überlegen.

Resümee Kompakte Kamera versus Mittelformatkamera

Beim Tonwertumfang oder der Dynamik der Kamera ist eine Vollformatkamera oder Mittelformatkamera plötzlich im Vorteil. Aber ob das ein Argument gegen eine Kompaktkamera sein kann, die in weniger als einer Sekunde drei oder fünf Aufnahmen in einer AEB Serie für eine HDR-Aufnahme speichert? Der Postervergleich zwischen drei Sensorformaten war schon vor geraumer Zeit ernüchternd.

APS-C versus Vollformat versus Mittelformat – Sensoren Vergleichstest >>

Fazit Subjektiv betrachtet

Subjektiv jedoch ist jedem seine Kamera die liebste. Wer einmal eine Aufnahme einer 50 Megapixel-Mittelformatkamera oder gar 100 Megapixel-Mittelformatkamera am Monitor betrachtet hat, der weiß, wovon ich rede. Ist das jedoch ein Grund, um Längen mehr Geld auszugeben?

Fakt ist, dass ich zum Basecamp vom Mount Everest eine GFX 100 II oder GFX 100S II mitnehmen wollte. Und mindestens das GF 30mm F5.6 Tilt-Shift und das GF 45mm F2.8 für Nachtaufnahmen. Aber auch das ist subjektiv. Für das Erklimmen eines Berges in kurzer Zeit, mit großem Höhenunterschied wäre die X100VI oder eine andere Kompakte klar im Vorteil.

Sie sehen schon, an der Bildqualität, den technischen Daten liegt die ultimative Entscheidung oft nicht. Vielmehr vielleicht am Gewicht, dem Preis oder an den Objektiven, die natürlich im Falle vom Fujifilm GFX-Mittelformat die absolute Qualitäts-Spitze bilden. Noch immer gibt es Gründe für das Mittelformat. Und solche für eine Kompaktkamera. Es bleibt beim bewussten Vergleich von Äpfeln und Birnen. Und es ist Ihre eigene, ultimative Entscheidung.

Beim Test Kompakte Kamera versus Mittelformatkamera habe ich auf die Farbprofilierung beider Kameras geachtet. Beide Profile wurden mit X-Rite erstellt und in Lightroom angewandt. So sind die Farben beider Kameras auf einer Ebene. Dieser Bericht war ca. 36 Stunden Arbeit. Es wäre nett, wenn Sie die Links nutzen, damit ich auch in Zukunft so aufwendige Artikel für Sie bereitstellen kann. Auch für einen Blick auf den individuellen Fotokurs unten bin ich dankbar. Alternativ finden Sie in der Seitenleiste einen Spendenbutton. Vielen Dank.

© Peter Roskothen ist Profi-Fotograf, Fototrainer, Fotojournalist – Kompakte Kamera versus Mittelformatkamera – Duell APS-C versus Mittelformat – Ultimative Entscheidung

In eigener Sache (Werbung für die besten Fotokurse, seit es Handbücher gibt):

Individueller Online-Fotokurs Bildbearbeitung

Möchten Sie tiefer in die Bildbearbeitung einsteigen, an einer guten Software arbeiten, das Ziehen der Regler verstehen und selbst Bilder mit WOW-Effekt aus Ihren Fotografien erzeugen? Dann sind Sie richtig beim individuellen Fotokurs Bildbearbeitung, der genau auf Ihrem Wissen aufbaut und Ihnen garantiert große Augen Ihrer Verwandten und Freunde beschert:

Individueller Online-Fotokurs Bildbearbeitung >>

Individueller Online-Fotokurs Fotografie

Möchten Sie noch schönere Fotos belichten und damit Ihre Lieben überraschen? Möchten Sie wissen, wie Ihre Kamera im Detail funktioniert? Oder sind Sie schon länger dabei, benötigen aber noch mal einen richtigen Schub nach vorn, was die Kunst des Sehens, die Bildgestaltung und die Kunst des Fotografierens angeht? Dann ist der individuelle Fotokurs der beste für Sie, denn hier können Sie alle Ihre Fragen stellen, wir gehen genau auf Ihre Kamera ein und bauen einfach schnell Ihr Wissen aus:

Individueller Online-Fotokurs Fotografie >>