Fujifilm GFX 100 mit 102 Megapixel schlägt 150 MP Phase One

Hallo Herr Neschen
Ich bin ja hier derjenige, der immer das Bild in den Vordergrund stellt und die Kameratechnik an die 2. Stelle stellt. Aus dieser Perspektive will ich Ihre Aussagen mal kommentieren.
1. Jedes Foto ist zweidimensional. Egal ob mit Handy oder Phase One fotografiert.
2. Eine Tiefe bekommt ein Bild durch die Lichtsetzung und die Kontraste im Bild. Sprich Hell-Dunkel, Scharf-Unscharf, Farbkontraste, Perspektive und Brennweite und Nachbearbeitung.
Sie können noch so auf das Mittel und Großformat schwören, denn, sind die oben genannten Voraussetzungen nicht erfüllt haben auch die Mittelformatbilder keine räumliche Wirkung.
Der Vorteil der großen Sensoren liegt in der Dynamik und der Möglichkeit, große Drucke in ergreifender Qualität anfertigen zu lassen. Hat jemand aber von der Postproduktion keine Ahnung kann er auch den Dynamikbereich nicht ausnutzen.
Ein Foto aus einer großen Kamera ist per se nicht besser als aus einer Kleinen. Nur die Kombination Top-Fotograf, große Kamera, top Nachbearbeitung sowie top Druck führt zu außergewöhnlichen Großformatdrucken.
Als Bildnutzer würde ich ein Topfoto aus einer kleinen Kamera immer einem mittelmäßigen aus einer großen vorziehen. Klar.
Noch einmal, es gibt keine 3 dimensionalen Fotos. Es gibt Techniken, Bilder 3 dimensional erscheinen zu lassen, wie z.B. mit verschiedenen Brillen und Stereoaufnahmen. Danach kommen gekrümmte Fernseher oder Kinoleinwände. Im Druck kann man mit diversen Veredelungen eine gewisse Plastizität erreichen. Sogar Facebook biete die Möglichkeit Bilder 3 dimensional erscheinen zu lassen.
Sei es drum, auf einem 2 dimensionalem Medium wie Papier oder einem Monitor gibt es keine 3. Dimension.
Ein Bild aus einer großen Kamera ist auf riesigen Ausdrucken einfach schärfer. Diese Schärfe sehe ich aber nur, wenn ich nah ran gehe. Große Bilder werden in der Regel aus einem gewissen Abstand betrachtet. Das wissen sie als Dienstleister für Digitaldrucke auch.
Sie könen dem Autor, Herrn Roskothen nicht unterstellen, Halbwahrheiten zu verbreiten. Er schreibt genau das, was in diesem Fall, Fuji anbietet. Ob die Leistung der Fuji, für den eigenen Bedarf über – oder unterdimensioniert ist muss jeder Anwender selbst entscheiden.
Wenn ihre Kunden Phase One Bilder brauchen und auch bezahlen ist das doch ok.
Oder haben sie Angst eine hohe Investition in den Sand gesetzt zu haben, weil die Unterschiede zwischen Phase One und Fuji zu gering sind um bei Kunden einen hohen Preisaufschlag durchsetzten zu können. Ich erinnere mich noch zu gut wie Leute richtiges Geld verbrannt haben und die ersten 4K Kameras zu hohen 5 stelligen Beträgen gekauft haben.
Die spiegellose Technik ist den Reflexkameras von Phase One und Hasselblad H Serie weit ¨überlegen. Denn wenn so ein großer Spiegel erst einmal hochklappt, gibt es Erschütterungen, die ich nur durch richtig fette Stative oder durch Spiegelvorauslösung und damit Geschwindigkeit auffangen kann. Ob der etwas höhere Dynamikumfang, der natürlich auch beherrscht werden muss, den Aufpreis rechtfertigt muss jeder selbst entscheiden. Auch der Zentralverschluss muss gegen die Möglichkeit des HSS Blitzes in Bezug auf den höheren Preis abgewogen werden.

Viele Grüsse
Andreas