Welches sind die besten Fujifilm GFX Mittelformat Objektive? Welche Fuji GF-Objektive kaufen Fotografen zu welchem Zweck beim Mittelformat-System? Welches GF-Objektiv ist optimal an der GFX 50S,GFX 50R, GFX 100, GFX 100s? Hier die detaillierten Informationen mit Test GFX-Objektive:
Dieses Tutorial “Test Besten Fujifilm GFX Mittelformat Objektive” wurde im April 2018 erstellt und zuletzt im Januar 2021 erweitert.
12 Fujifilm GFX-Objektive für das Mittelformat
3 GF-Zoomobjektive
4 GF-OIS-Objektive (stabilisiert)
Fujifilms Erfahrung mit der Objektivherstellung, garantiert den Erfolg im Mittelformat
Testbericht die besten Fujifilm Mittelformat Objektive
Genau gesagt nennen sich die Fujifilm Mittelformat-Linsen GFX-Objektive (oder GF-Objektive) und dienen der GFX 50S / GFX 50R / GFX 100 / GFX 100s dazu, scharfe Bilder auf den etwa 44 x 33mm großen Sensor zu bannen. Der japanische Hersteller bietet uns Fotografen ein ausgeklügeltes Linsensortiment mit verschiedenen Die fotografische Brennweite (Millimeter) wird am Objektiv abgelesen. Es gibt Festbrennweiten und Zoomobjektive mit veränderbaren Brennweiten. Die Brennweiten sind entscheidend für den Blickwinkel durch den Sucher und auf dem Foto.<br /><br />Weitwinkelobjektive haben meist zwischen 11-35mm und zeigen einen großen Blickwinkel (Landschaft und Architektur), Normalobjektive nennt man meist Brennweiten um die 45-50mm, Portraitobjektive liegen zwischen 80 und 135mm, Teleobjektive haben kleine Blickwinkel und holen Dinge nah heran und sind ab etwa 150mm erhältlich (Tiere, Wildlife, Action, Sport). Es existieren viele Brennweiten von etwa 8mm bis 1.200mm.<br />Physikalisch vereinfacht erklärt ist die Brennweite der Abstand der schärfeführenden Linse zum Brennpunkt. Siehe Grafik.<br /><strong>Einen weiterführenden Artikel finden Sie hier >> </strong><br />
">Brennweiten für variable Einsatzzwecke. Drei der Optiken sind Zoomobjektive. Vier der neun Linsensysteme bieten einen Ein Bildstabilisator hilft beim Fotografieren gegen Verwacklungen. Entgegen vieler Annahmen hilft ein Bildstabilisator nicht gegen eine Bewegungsunschärfe vor der Kamera. Dementsprechend nutzen Fotografen den Bildstabilisator ausschließlich für Fotos von unbeweglichen Objekten wie Stillleben, Architektur, Naturaufnahmen oder Landschaften.<br />Es existieren zwei verschiedene Systeme von Bildstabilisatoren: System #1 stabilisiert im Objektiv, dass andere System #2 stabilisiert den Sensor der Kamera. Einige Kamerasysteme unterstützen beide Varianten der Bildstabilisatoren.<br />Ein moderner Fünf-Achsen-Bildstabilisator (System #2) hilft dem Fotografen bis zu fünf fach längere Belichtungszeiten aus der Hand nutzen zu können. Fünf-Achsen-Bildstabilisatoren sind in der Kamera um den Sensor herum verbaut. Der Sensor wird auf diese Art ständig gegen Verwacklungen verschoben.<br />Früher galt die Regel, dass man mindestens die Belichtungszeit von 1/Brennweite (s) einhalten sollte. Im Falle eines 50mm Objektives aus der Hand also etwa 1/50s oder 1/60s. Heute kann man bei vorhandenem Bildstabilisator diese Zeiten um den Faktor 2 oder sogar um 4 verlängern, so dass man mit einer 1/25s oder sogar mit 1/15s fotografieren kann.<br />Oft wird der Stabilisator mit IS (Image Stabilizer), OIS (Optical Image Stabilizer), VC, VR, OS oder OSS abgekürzt.
">Bildstabilisator “OIS” für längere Belichtungszeiten aus der Hand. Ein Überblick mit Links zum Händler meines Vertrauen, der Firma Calumet:
** Nicht für Video (lautes Geräusch oder langsamer AF)
Alternative Makrozwischenringe von anderen Herstellern wie Viltrox kann ich nicht mehr empfehlen, denn beim Test zeigte der Viltrox 18mm ein Spiel! Trotzdem der Link zu Amazon:
GF = Die GF-Objektivreihe ist für den großen Mittelformatigen Sensor entwickelt.
R – Diese Fujinon Objektive besitzen einen Blendenring.
WR = Weather Resistant, dt. Wetterresistent
LM = Linear Motor für den Autofokus. Nur das 63mm Objektiv besitzt eine andere Lösung.
OIS = Optical Image Stabilization ist das optische Fujfilm Bildstabilisierungs-System zum Ausgleichen von Zittern und Bewegungen. Das System sitzt wie bei Canon auch im Objektiv. Mit diesen Objektiven können Sie aus der Hand längere Belichtungszeiten fotografieren, als ohne OIS-Stabilisator.
Video Fujifilm GFX Objektive
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube. Mehr erfahren
Dieses Video zeigt den Test Fujifilm GFX Mittelformat Objektive. Zu dem Zeitpunkt der Videoerstellung waren allerdings noch nicht alle 11 GF-Objektive vorhanden. Es lohnt sich trotzdem, das Video anzusehen, um eine Übersicht und Tipps zu den GF-Objektiven zu bekommen.
Einsatzzwecke der GFX-Objektive
Weitwinkel
Die GFX-Objektive GF 23mm,GF 30mm, GF 45mm und GF 45-100mm können zum Beispiel für Landschaftsfotografien und Architekturfotografien eingesetzt werden. Dagegen ist das GF 63mm ein “Normalobjektiv”. Seine Brennweite entspricht etwa der Sensordiagonalen. Ganz exakt wären 55mm Brennweite für ein Normalobjektiv der GFX 50R / GFX 50S / GFX 100 / GFX 100s. Ein GF 50mm F3.5 ist ein kompaktes, flaches, so genanntes Pancake-Objektiv. Diese „Pfannkuchen-Linse“ ist vor allem für die unauffällige Straßenfotografie mit der GFX 50R interessant.
Während die Anfangsblende beim GF 45mm und GF 63mm bei F2.8 (Schärfentiefe vergleichbar etwa F2 im KB) recht offen ist, hat das 23mm eine Offenblende von F4 (vergleichbar F2.8 KB). Mit diesem Weitwinkelobjektiv wollen wir Fotografen aber meist keine Tiefenunschärfe fotografieren und verwenden vorwiegend ein Stativ, daher ist F4 eine gute Lösung (Ausnahme Sternenhimmel). Es ist aber über alle Bereiche extrem scharf und leistungsstark.
Das GF 30mm hat eine Anfangsblende von F3.5, was nicht enorm offen ist, aber das Gewicht der Linse begrenzt. Es ist mit etwa 500 Gramm extrem leicht für ein Mittelformat-Objektiv. Dazu ist das Weitwinkelobjektiv kompakt.
Weitwinkel bis Normalbrennweite
Im Vergleich zum GF 63mm hat das GF-Zoomobjektiv mit 32-64mm eine Anfangsöffnung von F4, was im Kleinbild einer Schärfentiefe von etwa F2.8 entspräche. Ein GF 50mm F3.5 liegt mit der Brennweite ebenfalls nah an der errechneten Normalbrennweite. Den Bereich deckt auch das Zoomobjektiv GF 45-100mm.
Portraitbrennweite
Die beiden Portrait-Festbrennweiten von 110mm und 120mm unterscheiden sich in vielen Details voneinander. Beide GF-Objektive können ihren Einsatz im Bereich Portraitfotografie finden, jedoch ist das GF 120mm auch als Makroobjektiv mit einer Vergrößerung von 1:2 nutzbar. Mit dem 45mm Makrozwischenring ist das GF 120mm auch mit einem Abbildungsmaßstab von 1:1 ganz nah dran. Das Bokeh beider GFX-Objektive unterscheidet sich, ist aber in beiden Fällen überzeugend (Bokeh-Vergleich weiter unten).
Die Zoomobjektive GF 45-100mm F4 und das GF 100-200mm F5.6 sind ebenfalls für die Portraitfotografie einsetzbar. Beide leisten insbesondere mit dem OIS aus der Hand beruhigende Dienste und sind besonders für die GFX 50S und GFX 50R interessant, da diese beiden Kameras keinen IBIS bieten.
GF-Teleobjektive
Als leichte GF-Teleobjektive bezeichne ich das GF 110mm, GF 120mm und GF 45-100m. Zu den ausgewachsenen GF-Teleobjektiven zählt das Tele-Zoomobjektiv GF 100-200mm F5.6 wurde 2019 veröffentlicht. Mit einer kleinbildäquivalenten Brennweite von 79-158mm bei Blende F5.6 zielt es auf Naturfotografen und Portraitfotografen. Es ist ebenfalls kompatibel mit dem Telekonverter GF1.4X TC WR, der zuerst mit dem GF 250mm angeboten wurde.
Das längste Objektiv im Stall, das GF 250mm F4 ist ebenfalls ein ausgewachsenes Teleobjektiv. Vermutlich strebt die Linse in den Bereich Sport oder Tierfotografie, ist sie doch mit dem Telekonverter GF1.4X TC WR in der Lage, die Brennweite eines kleinbildäquivalenten 288mm-Objektivs nachzuahmen. Jedoch ist das Mittelformat (MF) nicht für überragende Schnelligkeit bekannt und alles an der GFX 50S, GFX 50R, GFX 100 oder GFX 100s dient eher der Entschleunigung, als dem schnellen Action-Fotografieren. Natürlich kann man das Objektiv auch hervorragend in der Portraitfotografie oder in der Landschaftsfotografie nutzen, um das Blickfeld zu verdichten. Mit einem der beiden Makrozwischenringe ist es sicher auch gut für die Makro-Wildlifefotografie einsetzbar, hält es doch einen gewissen Abstand für die Fluchtdistanz zum Beispiel von Schmetterlingen. Auch diese Linse ist bildstabilisiert (OIS) und bei längeren Belichtungszeiten noch verwacklungsfrei aus der Hand zu bedienen.
Gemeinsamkeiten der Fuji GF-Objektive
Die GF-Objektive teilen den enormen Bildkreis, der den größeren Mittelformat-Sensor (44mm x 33mm – 4:3 Format) ausleuchten muss. Daher sind alle diese Linsen auch schwerer als die bekannten XF-Linsen für die APS-C Sensoren, aber nicht schwerer als qualitativ vergleichbare Kleinbild- / Vollformat-Objektive. Die GF-Objektive sind durchweg hervorragend verarbeitet. Die Drehringe sind leichtgängig und bieten gleichzeitig dem nötigen Widerstand.
Alle Fujifilm GF-Objektive zeigen im Test eine exzellente Bildqualität. Meine eigenen Linsen-Tests belegen die absolute Oberklasse des Objektiv-Herstellers-Fujifilm hinsichtlich Schärfe, Mikrokontrast und auch Bokeh. Die meisten GF-Objektive habe ich getestet. Der Autofokus sämtlicher GF-Mittelformat-Objektive ist extrem schnell, vor allem wenn man bedenkt, wie viel Glas bewegt werden muss. Dennoch gibt es drei Linsensysteme, die auf Grund ihrer Autofokus-Behäbigkeit nicht für Video mit Verfolgungs-Autofokus empfehlenswert sind (siehe Tabelle). Dazu gehören das GF 23mm, GF 45mm und GF 63mm.
In Relation zum Bildkreis ist der Autofokus aller Fujifilm GFX Mittelformat Objektive rattenschnell
Ich persönlich habe diese Linsen getestet: GF 23mm, GF 32-64mm, GF 45mm, GF 64mm, GF 45-100mm, GF 100mm, GF 120mm, Makrozwischenring / Makroadapter MCEX-45 sowie Fremdobjektive (Canon TS-E und weitere). Alle Fujifilm Linsen und Canon TS-E Linsen sind bis in die Ecken knackscharf und empfehlenswert. Das Canon TS-E 17mm verzerrt stark und ist mir persönlich zu extrem für Architekturfotografie.
Empfehlung: Die besten Fujifilm GFX Mittelformat Objektive
Einige der genannten GFX Mittelformat Objektive von Fujifilm kann ich Ihnen besonders empfehlen. Bei meiner Auswahl spielt allerdings meine subjektive Meinung eine Rolle und damit möchte ich die verbleibenden Linsen nicht für Sie und Ihre eigenen Anwendungen ausschließen. Im Gegenteil: die verbleibenden Linsen sind allesamt hervorragend.
Test Fujifilm Mittelformat Objektiv GF 23mm F4 R LM WR
Das GF 23mm ist eines der besten GFX Mittelformat Objektive. Für den Einsatzzweck Architektur oder Landschaftsfotografie ist das GF 23mm F4 prädestiniert. Wer ein Tilt-Shift-Objektiv vorzieht, der mag sich bei Canon umsehen und zum Beispiel das Canon TS-E 24mm mit dem Techart-Adapter kaufen (*fotowissen-Test). Letzteres ist meine alternative Lösung, aber das GF23mm F4 habe ich zusätzlich in meine eigene Sammlung aufgenommen, denn es ist noch ein Tick schärfer. Das GF 23mm ist hervorragend verarbeitet. Es liefert überragende Bildergebnisse. Die Offenblende F4 genügt uns für die Anwendungszwecke, fotografieren wir Fotografen sowieso oft vom Stativ, mit dem Wunsch einer extremen Schärfentiefe.
Das weitwinklige GF-Objektiv zeichnet sich darüber hinaus durch besondere Blickwinkel aus. Es überrascht das Auge weit mehr als ein Normalobjektiv. Ich verwende diese Linse grundsätzlich gerne für die Landschaftsfotografie, Naturfotografie (Naheinstellgrenze) und die Architektur.
Beste Schärfe GF 23mm bei F/8 (in der Mitte und den Ecken)
Vignettierung bis F/5.6, danach vernachlässigbar
GF 23mm F4 – Eines der besten GF-Objektive
Vorteile und Nachteile des GF 23mm F4
Vorteile
+ hervorragende Verarbeitung
+ hohe Auflösung (besser als TS-E 24 mm)
+ wenig Verzeichnung
+ keinerlei chromatische Aberration
+ schneller Autofokus
+ Spritzwassergeschützt / Staubgeschützt
Nachteile
– nicht wirklich gut für den Sternenhimmel zu nutzen
Für einen vorgeschlagenen Preis von EUR 1.799,- erhalten wir Fotografen mit dem Fujinon GF 30mm F3.5 R WR eine leichte und kompakte Mittelformat-Festbrennweite zwischen dem Superweitwinkel GF 23mm und dem Weitwinkel GF 45mm. Die Brennweite des GF 30mm ist mit 24mm kleinbildäquivalent. Die Offenblende F/3.5 ist im Vollformat mit einer Schärfentiefe von F/2.8 vergleichbar. Das Objektiv ist videotauglich, da es sehr schnell fokussiert und dabei geräuschlos arbeitet. Mit nur 510 g Gewicht, kann es auch als Immerdrauf-Objektiv verwendet werden (ich würde das GF 45mm dafür vorziehen). Es eignet sich besonders für die Landschaftsfotografie, Architekturfotografie und Reportagefotografie.
Der *fotowissen-Tests des GF-Objektivs hat eine hochwertige Verarbeitung und beste Bildqualität ergeben. Der Autofokus ist sehr schnell. Der Kauf lohnt (Landschaft, Architektur, Straßenfotografie, …), wenn Sie eine kleinbildäquivalente 24 mm Festbrennweite suchen.
Fuji GF 30mm F3.5 R WR
Tolles Fuji Mittelformat-Objektiv für Landschaftsfotografen und Architekturfotografen
Vorteile
+ hervorragende Verarbeitung
+ schneller Autofokus
+ Spritzwassergeschützt / Staubgeschützt
+ versatil
Nachteile
– kein Bildstabilisator
Datenblatt / Technische Daten Fuji GF30mm
Fujinon GF 30mm F3.5 R WR
Objektivkonstruktion
13 Elemente in 10 Gruppen (inkl. 2 asphärische und 2 ED Linsen)
Darf man ein zweitausendfünfhundert Euro teures Zoomobjektiv als Kitobjektiv bezeichnen? Vermutlich kaufen viele Mittelformat-Einsteiger / -wiedereinsteiger /-umsteiger dieses Zoom als erstes Objektiv an der GFX 50S/R. Das GF 32-64mm ist universell nutzbar, sowohl für weitwinklige Fotogenre, als auch für das eine oder andere Portrait, Corporate, die Reportage oder Produktfotos. Was auch immer wir Fotografen damit fotografieren, stellen wir schnell fest, dass wir mehr eine Blende F/8, F/11 nutzen möchten, als die Anfangsöffnung F/4. Die Schärfentiefe im Mittelformat ist oft niedrig, was sich zum Freistellen von Motiven wunderbar eignet.
Ich setze das GF 32-64mm-Zoomobjektiv gerne ein, obwohl es nicht den üblichen kleinbildäquivalenten Brennweitenbereich von 24-70 mm umfasst. Mit kleinbildäquivalenten 25-51 mm ist es aber eines der besten Zoomobjektive, welches ich jemals in meinem Leben benutzt habe. Dieses GF-Zoomobjektiv ist über den gesamten Bereich scharf und liefert einen hohen Mikrokontrast. Insofern ist auch der Preis für dieses Linsensystem mehr als gerechtfertigt. Es fehlt allerdings ein OIS, wie bei dem neueren GF 45-100mm, welches vermutlich das 32-64mm als Einstiegsobjektiv ablöst.
Beste Schärfe bei Blende F/5.6
Vigenettierung bei F/4 und F/5.6
Fujifilm GF32-64mm F4 – Eines der besten GF-Objektive.
Fujifilm GF 32-64mm Testfoto
Fujifilm GF 32-64mm Testfoto
Fujifilm GF 32-64mm Testfoto
Ein Grund für die Nutzung größerer Blendenzahlen im MF, sind die extrem kleinen Schärfentiefenbereiche. Diese führen oft dazu, dass nur die Nase oder das Auge, nicht aber beide scharf abgebildet werden. Wer große Schärfentiefen mag und benötigt, der wird im MF nur im Weitwinkelbereich fündig.
Vorteile und Nachteile des GF 32-64mm F4
Vorteile
+ hervorragende Verarbeitung
+ hohe Auflösung für ein Zoom
+ wenig Verzeichnung
+ keinerlei chromatische Aberration
+ schneller Autofokus
+ Spritzwassergeschützt / Staubgeschützt
+ versatil
Nachteile
– kleiner Zoombereich (dafür gute Auflösung)
– kein Bildstabilisator
Datenblatt / Technische Daten Fujifilm GF 32-64mm
Fujinon GF 32-64mm F4 R LM WR
Objektivkonstruktion
14 Elemente in 11 Gruppen (inkl. 3 asphärische, 1 ED Linse, 1 Super ED Linse)
Test Fujifilm Mittelformat Objektiv GF 45mm F2.8 R WR
Mit einer kleinbildäquivalenten 36mm Sichtweise ist das GF 45mm F2.8 R WR vermutlich die universellste Festbrennweite von Fuji. Zunächst erscheint die Linse nicht weiter aufregend. Geht man aber mit nur einem Objektiv hinaus, ist es versatil einsetzbar. Man kann mit dieser Brennweite tatsächlich sehr gut Naturfotografie, Landschaftsfotografie und mit einigem Abstand auch Portraitfotografie erledigen. Legt man zusätzlich den Makrozwischenring mit 45mm in die Fototasche, dann gelingen sogar nahe Makroaufnahmen, bei denen man allerdings nur wenige Millimeter vom Objekt entfernt ist. Besser geeignet ist hier der kleinere Makrozwischenring 18mm.
Es überrascht nicht weiter, dass dieses Linsensystem ebenfalls scharf abgebildet. Zusammen mit dem Wetterschutz und Staubschutz kann man es in staubigen Umgebungen besser auf der spiegellosen Kamera belassen, wenn man mit einer Brennweite zufrieden ist. Das Objektiv liegt prima in der Hand und ist auch an den GFX Kameras in guter Balance. Schade das diesem Objektiv ein Stabilisator fehlt. Wenn schon kein Stabilisator, dann wäre eine Blende F/2.0 schön gewesen um das bisschen Bokeh noch zu verstärken. Immerhin ist das Bokeh schön weich und rund, sicherlich auch Dank der neun Blendenlamellen.
Schon bei Blende F/2.8 ist es nicht nur in der Mitte, sondern auch an den Rändern Knack scharf. Die beiden besten Blendeneinstellungen für die Schärfe sind F4 und F5.6. Eine erste Diffraktion sieht man bereits ab F/11. Die Blende F/32 ist nicht mehr wirklich einsetzbar und Fuji hätte besser auf diese letzte Blendenöffnung verzichtet. Es existiert keine chromatische Aberration, die ich beobachtet hätte. Bei Blende F/2.8 besitzt das Objektiv noch eine kleine Vignetten, die aber bei F/4 schon verschwindet.
Der Autofokus ist schnell, wie bei allen GFX-Objektiven. Er übertrifft in der Schnelligkeit das GF 63 mm.
Fujifilm GF 45mm F2.8 R WR – Eines der besten GF-Objektive.
Der Test des GF 45-100mm F4 bestätigt eine hervorragende Bildqualität. Das Zoom ist überdies mit einem Bildstabilisator ausgestattet, welches es vor allem auch für die GFX 50R und GFX 50S prädestiniert. Das GF 45-100mm ist genauso gut verarbeitet wie die anderen GF-Objektive und relativ preiswert für ein Mittelformat-Objektiv. Darüber hinaus ist es besonders gut im Fotostudio einsetzbar, da dort eine variable Brennweite von Vorteil ist und wir sowieso meist mit etwas kleineren Blenenöffnungen arbeiten.
Kaufempfehlung GF 45-100mm!
Fujifilm GF 45-100mm F4 – Eines der besten GF-Objektive.
Objektiv
FUJINON GF45-100mmF4 R LM OIS WR
OptischerAufbau
16 Elemente, 12Gruppen(inkl. 3asphärischeElemente, 1 ED-Element und 1 Super-ED-Element)
Brennweite
f=45-100mm (36-79mm Kleinbildäquivalent)
Größte Blendenöffnung
F4
Kleinste Blendenöffnung
F32
Kleinbildäquivalente Schärfentiefe etwa
F/2.8
Beste Schärfe bei Blende
F/11
Anzahl der Blendenlamellen
9 (kreisrunde Öffnung)
Blendenstufen
1/3-EV-Stufen (19Schritte)
Fokusbereich
0.65m bis ∞ (45mm Weitwinkel)
0.82m bis ∞ (100mm Tele)
Zunächst bleibt festzustellen, dass es sich beim GF 110mm F2 R um eine hervorragende Optik handelt, die es an der GFX 50R / GFX 50S / GFX 100 / GFX 100s mit Blende F2 schafft, ein Objekt in sieben Metern Entfernung freizustellen (Beispielfoto #1). Für Modefotografen und Portraitfotografen stellt sich demnach keine Frage, ob sie diese Linse in den Objektivpark aufnehmen. Schärfe, Mikrokontraste und Bokeh sind so überragend, dass man sich sofort in diese hochvergütete Linse verlieben muss.
Vorsicht ist geboten im Mittelformat, wenn man die Blende F2 oder F2.8 des GF 110mm auf kurze Distanz nutzt. Zwar ist der Augen-Autofokus der GFX-Spiegellosen absolut akkurat, jedoch bleibt je nach Distanz die Nasenspitze unscharf, da die Schärfentiefe sehr klein bleibt (äquivalent mit etwa F/1.6 im Kleinbild).
Fujifilm GF 110mm F2 – Eines der besten GF-Objektive.
Keines der besten GFX-Objektive liefert auffällige Blendenflecke (Lens Flares) bei leichtem Streiflicht. Ja, bei Gegenlicht ist es durchaus möglich, dass Sie Blendenflecke erhalten, besonders bei den Weitwinkel-Objektiven. Der Autofokus ist nicht der schnellste im spiegellosen Bereich (Vergleich zu MFT, APS-C oder Vollformat), aber für das Mittelformat hervorragend.
Vorteile und Nachteile des GF 110mm F2
Vorteile
+ hervorragende Verarbeitung
+ hohe Auflösung
+ wenig Verzeichnung
+ keinerlei chromatische Aberration
+ schneller Autofokus
+ exzellentes Bokeh
+ Spritzwassergeschützt / Staubgeschützt
Nachteile
– kein Stabilisator
Test Fujifilm Mittelformat Objektiv GF 120mm F4 Macro R LM OIS WR
Das einzige Makroobjektiv im Stall des GF-Systems ist mit einer Anfangsblende von F/4 gleich zwei Lichteinheiten (2 EV) dunkler als das GF 110mm. Dennoch ist es mit einer im Kleinbildformat vergleichbaren Anfangsöffnung von F/2.8 lichtstark genug, gerade angesichts der kleinen Schärfentiefen im MF (kleinbildäquivalente Anfangsblende ca. F/2.8).
Die Anwendungsbereiche liegen sicher in der Studiofotografie und können Portrait oder Produkte treffen. Naturfotografen werden an dieser Linse ihre wahre Freude haben. Zwar kann man nicht ganz so nah heran, denn bei 50cm ist Schluss (besser mit Makrozwischenring). Jedoch ist das für die meisten Blumen und kleineren Tiere immer noch gut nutzbar. Mit dem 45mm Makrozwischenring lassen sich auch mit dieser Linse 1:1 Abbildungen erreichen.
Die Schärfe ist über alle Zweifel erhaben, das Bokeh bei F/4 naturgemäß nicht so ausgeprägt wie beim GF 110mm mit F/2. Der Bildstabilisator hilft uns Fotografen beim freihändigen Ablichten von Gesichtern, Makroobjekten und anderen Anwendungen. Ich habe mit 1/30 Sekunden aus der Hand knackscharfe Bilder produziert. Hilfreich dabei ist die richtige Haltetechnik.
Beste Schärfe bei Blende F5.6
Fujifilm GF120mm F4 Macro – Eines der besten GF-Objektive.
Fujifilm GF 120mm Testbild Makrofoto
Vorteile und Nachteile des GF 120mm F4 Macro R LM OIS WR
Vorteile
+ hervorragende Verarbeitung
+ hohe Auflösung
+ keine Verzeichnung
+ keinerlei chromatische Aberration
+ tolles Bokeh für F4
+ schneller Autofokus für ein Makroobjektiv
+ Fokusbegrenzung
+ Spritzwassergeschützt / Staubgeschützt
Nachteile
– ohne Makrozwischenring “nur” 1:2 Auflösung
Welche Linse ist besser? GF 110mm F2 oder GF 120mm F4
Die Qual der Wahl zwischen dem Fujifilm GF110mm F2 und GF120mm F4 Macro
Die Qual der Wahl hat jener Fotograf, der gerne eine Portraitlinse kaufen möchte und sich schwer zwischen dem GF 110mm F2 und GF 120mm F4 entscheiden kann. Hat das GF 120mm einen Bildstabilisator und die Makrofähigkeit, verlockt beim GF 110mm die Anfangsblende und das Bokeh. Vielleicht ist es ein bisschen hilfreich anzumerken, dass F/2 im Mittelformat für Portraitfotos sowieso nicht wirklich nutzbar ist, bleiben dabei mindestens eines der zwei Augen und die Nase, die Ohren schon unscharf.
Andererseits ist es verlockend diese Offenblende auch mal für frontal stehenden Personen anzuwenden und diese Fotos mit Alleinstellungsmerkmal auf Ausstellungen in großen Postern zeigen zu dürfen. In der Modefotografie ist die Offenblende hilfreich, stellt doch die Gesichtserkennung des spiegellosen Mittelformatsystems neun von zehn Bildern das Motiv scharf. Das Verhältnis darf man im professionellen Spiegelreflexbereich erst einmal vergeblich suchen.
Und natürlich ist auch mit einer Mindestdistanz von 80cm oder dem 45mm Makrozwischenring noch die Makrofotografie und Naturfotografie mit dem 110er verlockend. Lassen sich auch in der Naturfotografie stimmungsvolle Bilder mit einer punktuellen Schärfe belichten.
Einfach fällt die Wahl auch angesichts der Leistungen beider GF-Objektive nicht. Fujifilm gehört zu den weltbesten Herstellern von Objektiven, wenn er nicht sogar der beste Objektivhersteller weltweit ist. Viele Fotoamateure und auch Profis wissen nicht, dass die Fujifilm Optiken zu den gefragtesten in der Videobranche gehören.Der japanische Hersteller hat viel Erfahrung mit der Objektivherstellung, daraus resultiert auch der Erfolg im Mittelformat.
Das Bokeh der Fujifilm GF Objektive GF 110mm und GF 120mm
Das Bokeh der beiden Fujifilm GF Objektive ist überragend. Auch mit dem 120mm kann man wunderschöne weiche Hintergründe erzeugen. Hier ein Vergleich:
Das Bokeh vom Fujifilm GF 110mm Objektiv.
Das Bokeh vom GF 120mm Objektiv.
Die GFX 50R, GFX 50S, GFX 100, GFX 100s sind die universellste Kameras für Optiken
Meiner Meinung nach sind die 50s /50R / 100(s) die universellsten Kameras auf der Welt für Fujifilm eigene und fremde Optiken. Sie können mit diversen Adaptern hunderte Linsen an die MF-Kameras schrauben.
Unter anderem lassen sich die Canon Tilt-/Shift-Objektive mit dem Techart Adapter an der Großen nutzen. Ich selbst habe das TS-E 24mm, TS-E 90mm und TS-E 135mm probiert und konnte etwa 90% der Shiftdistanzen nutzen, ohne Vignettierungen zu erzeugen. Auch andere offenblendige Canon-, Nikon-Linsen und Mittelformat Objektive können mit Adaptern an der Kamera genutzt werden. Entweder unterstützt dabei der Adapter wie im Falle von Techart den Autofokus und IS (Bildstabilisator) oder wir nutzen die manuelle Fokuslupe und das Fokuspeaking zum einfachen manuellen Scharfstellen. Der spiegellose Sucher ist für das Tilten und Shiften von großem Vorteil, da das Einstellen damit wesentlich unterstützt wird.
Test Fuji GF 50mm F3.5 R LM WR
Im Grunde gehört diese Linse nicht auf diese Seite über die besten Fujifilm GFX Mittelformat Objektive, denn es ist das schwächste GF-Objektiv. Das heißt aber nicht, dass es nicht gut wäre, sondern ausschließlich, dass es nicht ganz so scharf ist, wie die anderen Linsensysteme.
Das Fujifilm GF 50mm F/3.5 ist eine kompakte Linse und wird deshalb auch Pancake-Objektiv genannt. Mit einer kleinbildäquivalenten Brennweite von 40mm und kleinbildäquivalenten Schärfentiefe von F/2.8 ist es nicht besonders offenblendig und lichtstark, dafür aber kompakt. Im Grunde lohnt die Linse vor allem als Reportageobjektiv für die GFX 50R, welche mit einem kompakten Gehäuse daher kommt. Das Linsensystem ist ausreichend scharf und besitzt für ein Mittelformatobjektiv auch einen schnellen Autofokus. Allerdings ist das GF 45mm F/2.8 sowohl offenblendiger, als auch schärfer.
Vorteile und Nachteile des GF 50mm F3.5 R LM WR
Vorteile
+ hervorragende Verarbeitung
+ hohe Auflösung
+ keine Verzeichnung
+ wenig chromatische Aberration
+ tolles Bokeh für F/3.5
+ schneller Autofokus
+ geringes Gewicht von 335g
+ Spritzwassergeschützt / Staubgeschützt
+ Preis
Nachteile
– Naheinstellgrenze von 55cm
– schwierig auf das Bajonett montierbar, da zu wenig Anfassfläche
– Offenblende F/3.5
Fuji GF 100-200mm F/5.6 Zoom
Dieses Zoomobjektiv ist ein Linsensystem für die Reise. Mit umgerechnet 80-160mm kleinbildäquivalenter Brennweite ist es als Telezoom für die Portraitfotografie oder Reisefotografie geeignet. Gemeinsam mit dem GF 45mm kann es eine gute Kombination für den Rucksack auf Reisen sein. Schade, dass die Offenblende nicht besser sein durfte. Aber man muss dazu natürlich auch den geringen Anschaffungspreis und geringere Gewicht betrachten. Sofort relativiert sich die Offenblende wieder.
Was fehlt im Fujifilm GF Objektiv-System?
Fujifilm konnte nicht auf den Einsatz von Canon TS-E Objektiven hoffen, als es das GF-System entwickelte. Hinsichtlich der genutzten Fotogenre, Architektur und Landschaft, wären Shift-GF-Objektive in der Planung sinnvoll. Zwischenzeitlich waren Tilt- / Shift-Objektive angekündigt und sind wieder aus der Roadmap / Planung herausgenommen worden. Ansonsten fehlt vielleicht noch ein 18mm Superweitwinkel im Sortiment.
Wäre die nächste GFX-Kamera mit einer schnelleren Bildfolge und schnellerem AF ausgestattet, könnte man über ein 500mm Objektiv für die Anwendungen in Sport oder Wildlife nachdenken. Aber beide Fotogenre sind keine Mittelformat-Domainen. Zu viele Kameras auf dem Markt können das um Längen besser (z.B. Canon, Sony, Fujifilm X-System, Olympus, Panasonic). Die 50S / 50R / 100 kommt immer dann zum Einsatz, wenn es um Auflösung, Plastizität und Leuchtkraft geht.
Dürfte ich persönlich nur ein GF-Objektiv aussuchen, welches ich kaufen und mitnehmen dürfte, dann wäre es das GF 45mm oder GF 32-64mm. Das GF 45mm würde ich wegen der Offenblende vorziehen. Die Schärfe beider GFX-Objektive ist jedenfalls extrem gut. Besonders angenehm würde die GFX 50R mit dem GF 45mm auf Reisen sein.
Zwei GF-Objektive
Dürfe ich persönlich zwei GF-Objektive kaufen und mitnehmen, wären es das GF 23mm und das GF 32-64mm.
Drei GF-Objektive
Bei drei GF-Objektiven wählte ich das GF 23mm, GF 32-64mm und GF 120mm Makro.
Darf ich vier GFX-Objektive aussuchen, dann das GF 23mm, GF 32-64mm, GF 45-100mm und GF 120mm Makro.
Fazit – Die Besten Fujifilm GFX Mittelformat Objektive
Mit wirklich hervorragenden Linsen ist Fujifilm im Mittelformat umfangreich ausgestattet. Dass Canon dem Mitbewerber unfreiwillig Schützenhilfe leistet und mit den TS-E Objektiven eine hervorragende Architekturkamera und Produktkamera aus der 50R /50S / 100 macht, ist ein günstiger Umstand für einen der besten Objektivhersteller der Welt.
Meine eigenen besten Fujifilm GFX Mittelformat Objektive sind das GF 23mm, GF 45mm, GF 32-64mm und das GF 120mm. Als Fremdobjektiv nutze ich das Canon TS-E 24mm Mk II und TS-E 90mm (Mk I) mit großer Freude an der spiegellosen Systemkamera.
Welche Objektive nutzen Sie für welchen Zweck? Über Kommentare zu dem Artikel, der mit Aktualisierungen etwa 100 Arbeitsstunden in Anspruch nahm (ohne die einzelnen Testberichte zu den GF-Objektiven), würde ich mich freuen. Bitte kaufen Sie über die Links, damit sich die Arbeit lohnt und werfen einen Blick auf die besonderen, individuellen Fotokurse für die Fujifilm-Systeme. Wir Fotografen lernen doch nie aus :-).
In eigener Sache (Werbung für den besten Fotokurs seit es Handbücher gibt):
Fujfilm GFX 50S / GFX 50R / GFX 100(s) Fotokurs
Wenn Sie mehr wissen möchten zum Fujifilm-Mittelformatsystem, dann biete ich Ihnen einen individuellen Fotokurs für die GFX an. Der Fotokurs baut auf Ihrem vorhandenen Wissen auf, egal ob Sie Grundwissen oder fortgeschrittenes Wissen über die Fotografie mit der Kamera besitzen.
Im Kurs kümmern wir uns gemeinsam um alle wichtigen Aspekte der Kamera. Sie erhalten von mir Tipps für die Tastenprogrammierung der 50R / 50S / 100 und wir unterhalten uns über die besten Möglichkeiten Outdoor oder im Fotostudio. Selbstverständlich können Sie bei Gefallen auch die Bildgestaltung oder das künstlerische Fotografieren besonderer Anforderungen erweitern. Interessiert Sie das Blitzen mit der GFX? Das Fokus-Bracketing? Die Makrofotografie? Stellen Sie einfach alle Fragen, die Sie haben. Der Kurs macht viel Spaß und bringt Sie kräftig nach vorne…
Ich bin Profi-Fotograf, Fototrainer ganz besonderer individueller Fotokurse und Fachjournalist für Fotografie. Ich schreibe auf *fotowissen für Sie als Fotograf*in. Die Fotografie ist meine Passion. Ich liebe alle Fotogenre und fotografiere genauso begeistert, wie ich Fotokurse gebe.
Jeder kann fotografieren und mit *fotowissen möchten alle Autoren zu Ihren besseren Fotos beitragen. Dabei beschäftigen wir uns nicht mit Pixelzählen, sondern mit Technik für Menschen und den Bildern im Speziellen (Fotoblog). Im Fotoblog helfen wir Fotos zu analysieren und konstruktiv nach vorne zu bringen. Übrigens stellen dort viele meiner Fotokursteilnehmer ihre Bilder aus.
Ja guter Bericht.
Das System würde mich reizen, wenn es ein Top 35mm Objektiv mit ø2.0 geben würde.
Lichtstärke und Freistellung im Normal bis WW-Brennweitenbereich ist leider nicht so leicht gegeben im MF.
Mich würde interessieren, wie der Blendenumfang/Dynamik des Fujiisensors im Vergleich zu PhasOne IQ3 ist
Haben sie mal Verglichen?
@Georg – Warum stellt man denn mit einem 28mm Objektive (KB-äquivalent) frei? Das nutzt man doch wohl eher für Motive wie Landschaften oder Architektur? Aber man angenommen, man möchte das gerne tun: Sie können fast alle Fremdobjektive von Canon und anderen Herstellern nutzen (via Adapter). Von Canon gibt es ein 35mm F/1.4, welches man mit unterstütztem AF nutzen kann.
Hallo Herr Roskothen,
gerade im Nahbereich kann man in der Landschaft mit Offenblene schöne Wirkungen erzielen.
Es stimmt, die meisten benutzen WW um möglichst viel Tiefenschärfe zu erreichen.
Aber ein KB 28mm 1.4 im Nahbereich fokussiert zaubert eine wunderschöne Unschärfe in den Hintergrund. Man muss ein ww nur mal anders als die 90% der Benutzer gebrauchen.
Das mit den Canonobjektiven hört sich interessant an, wie steht es denn mit dem Bildkreis und der Eckenausleuchtung?
Der Fujisensor ist ja schon etwas größer als der Bestimmungszweck der Canon KB Objektive.
Zu PhaseOne: nein ich habe kein PhaseOne Rückteil. Aber als Bildbearbeiter habe ich regelmässig mit den Daten zu tun und bin von der Dynamik und Auflösung echt hin und weg…
Hallo Herr Roskothen
Das mit den Lens Flares das es keine gibt kann ich Ihnen nicht bestätigen. Ich habe das 23 GFX und bin sehr enttäuscht was Lens Flares betrift. Auch wenn die Sonne schon untergegangen ist und der Himmel sich rot gefärbt hat, habe ich einen roten grossen Flares in der Bildmitte! Das hatte ich vorher mit Nikon nicht gekannt .
Kurz zu meiner Person,ich war 40 Jahre Berufsfotograf an der Uni Basel und am Museum der Kulturen, habe mit nahezu allen System gearbeitet. Hasselblad, Sinar und Fuji. Ich verstehe die negative Kritik am GF 50mm nicht, das Objektiv arbeitet in einigen Einstellungen besser als das 45mm, natürlich ist das 110mm eines der besten, vergleiche ich aber Preis und Leistung würde ich das 50mm rund um empfehlen, habe neulich eine Stadtserie in Paris gemacht und ziehe das 50mm dem 45 mm vor.
Mit freundlichem Gruss Markus Gruber
Tipp: Zu oft war der Kameragurt im Weg und ich konnte nicht mal schnell auf eine Handschlaufe wechseln. Jetzt kann ich schnell an allen meinen Kameras entweder eine Handschlaufe oder einen zweiseitigen Kameragurt anbringen mit Peak Design.
Hinweis:
Diese Seite enthält externe Affiliate-Links und Werbung. Falls Sie sich entscheiden, ein Produkt über unsere Seite zu kaufen, erhalten wir eine kleine Provision, welche hilft, diese Webseite zu finanzieren. Aber: Wir nehmen niemals Geld für positive Bewertungen und äussern immer unsere eigene, kritische Meinung. Erfahren Sie mehr...
Die fotografische Brennweite (Millimeter) wird am Objektiv abgelesen. Es gibt Festbrennweiten und Zoomobjektive mit veränderbaren Brennweiten. Die Brennweiten sind entscheidend für den Blickwinkel durch den Sucher und auf dem Foto.<br /><br />Weitwinkelobjektive haben meist zwischen 11-35mm und zeigen einen großen Blickwinkel (Landschaft und Architektur), Normalobjektive nennt man meist Brennweiten um die 45-50mm, Portraitobjektive liegen zwischen 80 und 135mm, Teleobjektive haben kleine Blickwinkel und holen Dinge nah heran und sind ab etwa 150mm erhältlich (Tiere, Wildlife, Action, Sport). Es existieren viele Brennweiten von etwa 8mm bis 1.200mm.<br />Physikalisch vereinfacht erklärt ist die Brennweite der Abstand der schärfeführenden Linse zum Brennpunkt. Siehe Grafik.<br /><strong>Einen weiterführenden Artikel finden Sie hier >> </strong><br />
Ein Bildstabilisator hilft beim Fotografieren gegen Verwacklungen. Entgegen vieler Annahmen hilft ein Bildstabilisator nicht gegen eine Bewegungsunschärfe vor der Kamera. Dementsprechend nutzen Fotografen den Bildstabilisator ausschließlich für Fotos von unbeweglichen Objekten wie Stillleben, Architektur, Naturaufnahmen oder Landschaften.<br />Es existieren zwei verschiedene Systeme von Bildstabilisatoren: System #1 stabilisiert im Objektiv, dass andere System #2 stabilisiert den Sensor der Kamera. Einige Kamerasysteme unterstützen beide Varianten der Bildstabilisatoren.<br />Ein moderner Fünf-Achsen-Bildstabilisator (System #2) hilft dem Fotografen bis zu fünf fach längere Belichtungszeiten aus der Hand nutzen zu können. Fünf-Achsen-Bildstabilisatoren sind in der Kamera um den Sensor herum verbaut. Der Sensor wird auf diese Art ständig gegen Verwacklungen verschoben.<br />Früher galt die Regel, dass man mindestens die Belichtungszeit von 1/Brennweite (s) einhalten sollte. Im Falle eines 50mm Objektives aus der Hand also etwa 1/50s oder 1/60s. Heute kann man bei vorhandenem Bildstabilisator diese Zeiten um den Faktor 2 oder sogar um 4 verlängern, so dass man mit einer 1/25s oder sogar mit 1/15s fotografieren kann.<br />Oft wird der Stabilisator mit IS (Image Stabilizer), OIS (Optical Image Stabilizer), VC, VR, OS oder OSS abgekürzt.
Fotostrecken
Grundlagen der Fotografie
Bildbearbeitung Software
Test Kameras
Test Objektive
Bücher Fotografie
Videos
Reiseziele
Fotoideen
Testbericht
Weitere Kategorien
Guter sachlicher bericht !
Ja guter Bericht.
Das System würde mich reizen, wenn es ein Top 35mm Objektiv mit ø2.0 geben würde.
Lichtstärke und Freistellung im Normal bis WW-Brennweitenbereich ist leider nicht so leicht gegeben im MF.
Mich würde interessieren, wie der Blendenumfang/Dynamik des Fujiisensors im Vergleich zu PhasOne IQ3 ist
Haben sie mal Verglichen?
@Georg – Warum stellt man denn mit einem 28mm Objektive (KB-äquivalent) frei? Das nutzt man doch wohl eher für Motive wie Landschaften oder Architektur? Aber man angenommen, man möchte das gerne tun: Sie können fast alle Fremdobjektive von Canon und anderen Herstellern nutzen (via Adapter). Von Canon gibt es ein 35mm F/1.4, welches man mit unterstütztem AF nutzen kann.
Ich habe keine Phase One zum Vergleich. Sie?
Gruß,
Peter Roskothen
Chefredakteur
Hallo Herr Roskothen,
gerade im Nahbereich kann man in der Landschaft mit Offenblene schöne Wirkungen erzielen.
Es stimmt, die meisten benutzen WW um möglichst viel Tiefenschärfe zu erreichen.
Aber ein KB 28mm 1.4 im Nahbereich fokussiert zaubert eine wunderschöne Unschärfe in den Hintergrund. Man muss ein ww nur mal anders als die 90% der Benutzer gebrauchen.
Das mit den Canonobjektiven hört sich interessant an, wie steht es denn mit dem Bildkreis und der Eckenausleuchtung?
Der Fujisensor ist ja schon etwas größer als der Bestimmungszweck der Canon KB Objektive.
Zu PhaseOne: nein ich habe kein PhaseOne Rückteil. Aber als Bildbearbeiter habe ich regelmässig mit den Daten zu tun und bin von der Dynamik und Auflösung echt hin und weg…
Hallo Herr Roskothen
Das mit den Lens Flares das es keine gibt kann ich Ihnen nicht bestätigen. Ich habe das 23 GFX und bin sehr enttäuscht was Lens Flares betrift. Auch wenn die Sonne schon untergegangen ist und der Himmel sich rot gefärbt hat, habe ich einen roten grossen Flares in der Bildmitte! Das hatte ich vorher mit Nikon nicht gekannt .
LG Noldi Suter
Kurz zu meiner Person,ich war 40 Jahre Berufsfotograf an der Uni Basel und am Museum der Kulturen, habe mit nahezu allen System gearbeitet. Hasselblad, Sinar und Fuji. Ich verstehe die negative Kritik am GF 50mm nicht, das Objektiv arbeitet in einigen Einstellungen besser als das 45mm, natürlich ist das 110mm eines der besten, vergleiche ich aber Preis und Leistung würde ich das 50mm rund um empfehlen, habe neulich eine Stadtserie in Paris gemacht und ziehe das 50mm dem 45 mm vor.
Mit freundlichem Gruss Markus Gruber
Guter und ausführlicher Bericht zu den GF-Objektiven. Welche Fremdobjektive mit Adapter empfehlen Sie?