Photokina 2016 – Ein subjektiver Blickwinkel auf die Messe

Mein Photokina 2016 Besuch hat dieses Mal etwa drei Wochen vor der eigentlichen Messe begonnen, indem ich mir auf der Webseite der Messe die Aussteller herausgesucht habe, die ich besuchen wollte.

Photokina 2016 Subjektiv

Die Photokina in Köln ist viel zu groß, um planlos hin und her zu laufen. Im Zweifel findet man dann die für einen individuell wichtigen Aussteller nicht, oder muss mehrmals in die gleiche Halle. Weiterhin haben einige der Aussteller schon im Vorfeld die Termine von Vorträgen an ihren Ständen veröffentlicht (leider nicht alle), so dass man auch danach seinen Messebesuch planen konnte, um die Vorträge, die einen persönlich interessierten, nicht zu verpassen.

Neue Kamerasysteme?

Neben meiner allgemeinen Neugierde was sich „so getan hat“, wollte ich vor allem sehen, ob es inzwischen Kamerasysteme gibt, die das, was mich an meiner Kamera stört, besser machen. Konkret: Schutz gegen Spritzwasser und Dunst, geringeres Gewicht!!, Verwendung höherer ISO-Werte, noch schnellere Autofocus und Serienbildgeschwindigkeit und noch ein paar Details mehr.

Da ich gezielt losgegangen bin, ist mein Photokina Besuch sicherlich ein ganz anderer, als derjenige von Personen mit anderen Interessen / Schwerpunkten. Unabhängig davon frage ich mich, „wieviel Foto ist eigentlich noch drin, in der Photokina?“ Allgegenwärtig ist das Thema Video und  ActionCams. Nicht, dass ich das jetzt schlecht fände, aber es ist nicht mein Interessengebiet.

Größer und Kleiner

Auffällig war, dass einige Stände im Gegensatz zur letzten Photokina riesig geworden sind, wohin gegen andere sichtbar kleiner vertreten waren. Nimmt man z.B. Belichter wie „Saal Digital“, „Cewe“ oder „Whitewall“ kann man nur vermuten, dass die Umsätze mit gedruckten Bildern prächtig laufen müssen. Offenbar werden wieder wesentlich mehr Fotos gedruckt als noch vor kurzer Zeit. Im Gegensatz dazu kamen mir Stände, an denen Bilderrahmen in allen nur denkbaren Formen und Arten präsentiert wurden, geradezu menschenleer vor. Scheinbar ist der direkte Druck in Fotobücher oder auch auf hochwertigen Materialien wie Dibond, etc. mehr gefragt als das klassische Bild im Rahmen.

Und die Kamerahersteller?

Um es vorweg zu nehmen: Ich fotografiere jetzt seit fast zwanzig Jahren mit Nikon Kameras und war bisher nicht nur von den Kameras, sondern auch von der Zukunftsfähigkeit des Unternehmens (und damit der langfristigen Verwendbarkeit / Kompatibilität meiner Ausrüstung) überzeugt.

Das bröckelt so langsam. Ja, Nikon hat im APS-C Segment vor einiger Zeit die D500 herausgebracht. Sicher eine sehr gute Kamera. Aber wie sieht die Entwicklung im Vollformat Bereich aus? Nichts Neues! Wie sieht es im Bereich MILC (Mirrorless interchangeable lens camera = Kameras ohne Spiegel und mit elektronischem Sucher) aus? Nichts Neues! Stattdessen werden die technologisch mehr als drei Jahre alten Nikon 1 Kameras ausgestellt. Wie sieht der weitere Weg von Nikon aus?

Schade, dass eine solche Messe nicht dazu genutzt wird einen Ausblick zu geben. Stattdessen werden als einzige Neuerung drei Actionscams vorgestellt und die Gemeinde der klassischen Fotografen vergessen. Offenbar verspricht man sich hier mehr Erträge als im seit Jahren rückläufigen DSLR-Markt (DSLR = Digital Single Lens Reflex = Spiegelreflexkamera). Wenn die Politik von NIKON so bleibt, bin ich sicher, dass die Umsätze im klassischen Kamerasegment auch rückläufig bleiben werden.

Geht man ein paar Stände weiter zu Ricoh (PENTAX) bietet sich da schon ein etwas anderes Bild. Ich habe während meiner Jugend ausschließlich mit Pentax fotografiert, habe dann aber die Marke gewechselt, da Pentax den digitalen Markt schlicht verschlafen hatte und über viele Jahre keine interessante Kamera anzubieten hatte.

Vermutlich haben das andere Fotografen ebenso gesehen, weshalb Pentax 2011 die Eigenständigkeit verloren hat und von Ricoh aufgekauft wurde. Und heute: Die vor nicht allzu langer Zeit veröffentlichte Pentax K-1 ist eine geniale Kamera! 36 MegaPixel Vollformat, Pixelshift, um alle RGB-Pixel nutzen zu können, ISO 204.800, komplett wetterresistent !!!, betriebsbereit bis -10°C, Verschluß mit bis zu 300.000 Auslösungen, GPS eingebaut, WLAN, beweglicher LCD-Monitor, beleuchtete Bedienelemente für die Nachtfotografie, und und und.

Hallo Nikon, es sind oft die Details, die eine Kamera attraktiv machen. Wo bleiben die Innovationen von Euch?

Zieht man dann noch in Betracht, dass das Pentaxgehäuse rund 700 EUR! preiswerter als die vergleichbare NIKON D810 ist, wird die Kamera richtig attraktiv. Der einzige Grund nicht zu wechseln ist, dass man dann das komplette Equipment neu kaufen müsste. Objektive, Blitz, Kabelauslöser, L-Schiene, usw. Dafür wäre man dann aber z.B. die elenden Sensorflecken weitgehend los, die ich jetzt nach jedem Fotografieren am Meer immer! auf dem Sensor habe.

Sehr positiv hervorzuheben ist der Objektivhersteller Tamron. Er hat eine riesige Bühne mit einem tollen Vortragsprogramm und Liveshootings auf die Beine gestellt. [Und es sogar geschafft, die Vorträge rechtzeitig vorher anzukündigen]  ;-) was andere ganz und gar nicht geschafft haben. Wäre ich nicht auf den „Rest“ der Messe neugierig gewesen, hätte ich dort stundenlang zuhören können.

Gerade die Mischung von Information, Vorträgen, Live-Shootings und selbst ausprobieren können macht die Messe aus.

Fazit

Ja, die Photokina hat Spaß gemacht, ganz bestimmt. Viele Fragen sind dennoch offen geblieben. Ich bin sehr gespannt, wie die Photokina 2018 werden wird.